{"id":15097,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/","title":{"rendered":"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n14\/601: Universell utforming av Bogstadveien
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Norges Blindeforbund Oslo klaget inn Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten for manglende universell utforming av Bogstadveien.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Klagen gjaldt blant annet manglende varselfelt ved trapper og uteoppholdsareal. Det var enighet mellom partene at de p\u00e5klagede forholdene var i strid med kravet til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Under klagebehandlingen ble Bymilj\u00f8etaten og Blindeforbundet enige om tiltak for \u00e5 utbedre manglene Blindeforbundet hadde klaget p\u00e5. Utbedringene vil ferdigstilles i l\u00f8pet av v\u00e5ren 2015. <\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at de p\u00e5klagede forhold ved Bogstadveien ikke oppfyller kravet til universell utforming. Ombudet konkluderer imidlertid med at Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten ved gjennomf\u00f8ring av sine planer for utbedring ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd.<\/p>\n

    \n
  • Saksnummer: 14\/601 <\/strong><\/li>\n
  • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 <\/strong><\/li>\n
  • Dato for uttalelse: 20. mars 2015<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Bymilj\u00f8etaten i Oslo kommune har foretatt ombygginger i Bogstadveien.<\/p>\n

    I desember 2013 skrev Blindeforbundet til Bymilj\u00f8etaten og fikk i stand en befaring med prosjektansvarlig for ombyggingen. Blindeforbundet fikk tilbakemelding p\u00e5 at Bymilj\u00f8etaten ikke ville gj\u00f8re noen endringer.<\/p>\n

    Blindeforbundet klaget deretter saken inn til ombudet. Bymilj\u00f8etaten tok da kontakt med Blindeforbundet. I m\u00f8tet 14. mai 2014 ble Blindeforbundet og Bymilj\u00f8etaten enige om utbedringstiltak for \u00e5 bringe Bogstadveien i tr\u00e5d med standarden universell utforming.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    Norges Blindeforbund Oslo:<\/h3>\n

    Blindeforbundet har fremlagt bilder av Hegdehaugsveien og Bogstadveien etter ombyggingen. De viser til at utformingen av trapper og elementer i forbindelse med disse allerede har f\u00f8rt til farlige situasjoner for blinde og svaksynte, og flere farlige situasjoner vil sannsynligvis skje i fremtiden. Flere steder mangler farefelt og kontrastmerking av trapp. I tillegg er Blindeforbundet bekymret for utformingen av fotgjengerovergangene. Varselfeltene er utformet slik at de ikke gir noe retning og er derfor til stor fare for blinde og svaksynte.<\/p>\n

    Blindeforbundet viser til at standarden for universell utforming i dette tilfelle er hjemlet i byggteknisk forskrift \u00a7 8-10 om trapper i utemilj\u00f8. Det finnes ikke noen forskrifter om utformingen av fotgjengeroverganger, men det finnes gode veiledere fra Deltasenteret og Statens vegvesen.<\/p>\n

    Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten:<\/h3>\n

    Bymilj\u00f8etaten viser til at de, i samarbeid med Blindeforbundet, har jobbet ut tiltak for \u00e5 utbedre markering av blant annet ramper, trinn og h\u00f8ydeforskjeller i fortau. Noen av tiltakene er utf\u00f8rt per desember 2014, andre tiltak vil bli utf\u00f8rt i l\u00f8pet av v\u00e5ren 2015.<\/p>\n

    Det ble avtalt mellom Bymilj\u00f8etaten og Blindeforbundet \u00e5 teste ut en l\u00f8sning med ledelinjer ved fotgjengerovergangene i krysset Sporveisgata og Bogstadveien. Tiltaket ble likevel ikke gjennomf\u00f8rt. Begrunnelsen var at kunstige ledelinjer av sm\u00e5 metallelementer fungerer d\u00e5rlig utend\u00f8rs. De l\u00f8sner fort under forhold med frost og sn\u00f8, kj\u00f8ring og sn\u00f8br\u00f8yting, og det er vanskelig \u00e5 oppfatte dem med mobilitetsstokk og med f\u00f8ttene. Det er besluttet \u00e5 benytte arkitektoniske virkemidler i orientering i veifinning, prim\u00e6rt ved metoden ruteoppl\u00e6ring. Dette er i henhold til ny temaveileder utarbeidet av Bj\u00f8rbekk og Lindheim i samarbeid med Narud Stokke Wiik arkitekter, p\u00e5 oppdrag for Direktoratet for Byggkvalitet og Statens Vegvesen. L\u00f8sningen med bruk av type kjennemerker, sporingsetapper og krysningsetapper samt mengden og plassering av disse vil diskuteres med Blindeforbundet som kjenner ruteoppl\u00e6ring for blinde og svaksynte best.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h3>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

    Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om de p\u00e5klagede forhold er i strid med kravet til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n

    Det er p\u00e5 det rene at uteomr\u00e5dene i Bogstadveien er rettet mot allmennheten og derfor er underlagt krav til universell utforming.<\/p>\n

    Ombudet tar ikke stilling til om Bogstadveien som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet her tar stilling til er om de p\u00e5klagede forholdene, mangel p\u00e5 farefelt og kontrastmerking av utend\u00f8rs trapper og oppholdsarealer (murklosser som fungerer som sitteplasser), samt utformingen av fotgjengerovergangene som ikke gir noe retning over gata, er i strid med kravet til universell utforming i lovens \u00a7 13.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 15 bestemmer at for uteomr\u00e5der rettet mot allmennheten, gjelder kravene til universell utforming i eller i medhold av plan- og bygningsloven.<\/p>\n

    Byggteknisk forskrift \u00a7 8-10 (c) bestemmer at trapp i uteareal med krav om universell utforming skal ha taktilt og visuelt farefelt foran \u00f8verste trinn, oppmerksomhetsfelt foran og inntil nederste trinn og synlig kontrastmarkering p\u00e5 trappeforkant p\u00e5 \u00f8vrige inntrinn.<\/p>\n

    Byggteknisk forskrift \u00a7 8-4(5)(b) bestemmer at opparbeidet utend\u00f8rs niv\u00e5forskjell skal v\u00e6re sikret og\/eller merket visuelt og taktilt.<\/p>\n

    Universell utforming av fotgjengeroverganger er ikke regulert i byggteknisk forskrift. I mangel av lovregulering, skal ombudet se hen til veiledende standarder for universell utforming. Deltasenteret har utgitt en veileder om ledelinjer i gategrunn (2005) og Statens vegvesen har utgitt en h\u00e5ndbok om gangfeltkriterier (2007). I h\u00e5ndboken til Statens vegvesen st\u00e5r det blant annet at riktig nedsenk p\u00e5 kantstein ved gangfelt, taktile ledelinjer i gangareal og riktig plassering av stolper (ved signal- regulert gangfelt) er viktige momenter for \u00e5 oppn\u00e5 universell utforming av fotgjengeroverganger. Dersom naturlige ledelinjer i form av blant annet kantstein\/fortauskant, vegkant, helle\/gatestein\/brostein mangler, kan en overflate som skiller seg fra omgivelsene med annen farge og struktur legges som ledelinje. Deltasenterets veileder inneholder beskrivelser av et ledelinjesystem best\u00e5ende av indikatorer for retning, varsel og oppmerksomhet.<\/p>\n

    Bymilj\u00f8etaten bestrider ikke at de p\u00e5klagede forhold ikke er i tr\u00e5d med kravet til universell utforming. Bymilj\u00f8etaten har derfor fremlagt konkrete planer for utbedring av alle de p\u00e5klagede forholdene i Bogstadveien. I henhold til ombudets og nemndas praksis er det tilstrekkelig for \u00e5 oppfylle kravet til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 at det dokumenteres at utbedringer vil foretas i n\u00e6rmeste fremtid. Flere av utbedringstiltakene er allerede utf\u00f8rt og resterende vil bli utf\u00f8rt i l\u00f8pet av v\u00e5ren 2015.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn fastsl\u00e5r ombudet at Bogstadveien vil oppfylle krav til universell utforming for synshemmede etter at de foresl\u00e5tte utbedringstiltak er gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet legger til grunn at de p\u00e5klagede forhold ved Bogstadveien ikke oppfyller kravet til universell utforming. Ombudet konkluderer imidlertid med at Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten ved gjennomf\u00f8ring av sine planer for utbedring ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd.<\/p>\n

    Ombudet kan omgj\u00f8re sin uttalelse, p\u00e5 grunnlag av en klage eller av eget initiativ, dersom det ved ferdigstillelse viser seg at de p\u00e5klagede forhold ikke er i tr\u00e5d med standarden universell utforming og eller at tiltakene likevel ikke har blitt utf\u00f8rt. Ombudet kan ogs\u00e5 bringe saken inn til vurdering hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Norges Blindeforbund Oslo klaget inn Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten for manglende universell utforming av Bogstadveien.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15097","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Norges Blindeforbund Oslo klaget inn Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten for manglende universell utforming av Bogstadveien.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/\",\"name\":\"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv","og_description":"Norges Blindeforbund Oslo klaget inn Oslo kommune Bymilj\u00f8etaten for manglende universell utforming av Bogstadveien.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/","name":"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14601-universell-utforming-av-bogstadveien\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"14\/601: Universell utforming av Bogstadveien"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15097"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15097\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}