{"id":15129,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/","title":{"rendered":"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\n14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Ombudet tok saken <span>14\/201<\/span> opp til ny vurdering og omgjorde uttalelsen.<\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>A klaget over at han ikke fikk lojalitetsbonus og hevdet at dette hadde sammenheng med hans alder.<\/p>\n<p>Ombudet konkluderte med at B hadde diskriminert A p\u00e5 grunn av hans alder da han ikke ble tilbudt lojalitetsbonus. B p\u00e5klaget ombudets uttalelse.<\/p>\n<p>Ombudet tok saken opp til ny vurdering og omgjorde uttalelsen. Ombudet konkluderte med at B ikke hadde diskriminert A p\u00e5 grunn av hans alder da han ikke ble tilbudt lojalitetsbonus. Ombudet la vekt p\u00e5 at B hadde lagt frem nye opplysninger som tilsa et annet resultat i saken.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Saksnummer: 14\/201<\/strong><\/li>\n<li><strong>Lovgrunnlag: arbeidsmilj\u00f8loven \u00a7 13-1<\/strong><\/li>\n<li><strong>Dato for uttalelse: 4. mars 2015<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>B handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av alder i arbeidsmilj\u00f8loven \u00a7 13-1 da A ikke fikk lojalitetsbonus. <\/p>\n<h1>OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n<h2>Partenes anf\u00f8rsler<\/h2>\n<p><strong>B:<\/strong><\/p>\n<p>B anf\u00f8rer for det f\u00f8rste at selskapet ikke er ansvarlig for handlingene til morselskapet. Bonusen er ikke utbetaling fra B som arbeidsgiver. Det forhold at B ga opplysninger om hvem selskapet ans\u00e5 som n\u00f8kkelpersoner er ikke en diskriminerende handling etter loven. Det m\u00e5 kreves en viss form for handling eller unnlatelse fra arbeidsgiver. B har ikke hatt kontroll over prosessen, og de opplysningene B ga var ikke bestemmende for hvorvidt A ble tilbudt bonus eller ikke. At B holdes ansvarlig for en beslutningsprosess i et annet selskap, vil kunne gi urimelige utslag. Det er ikke grunnlag for identifikasjon mellom morselskapet og B. Det er heller ikke grunnlag for et medvirkeransvar for B.<\/p>\n<p>For det andre anf\u00f8rer B at tildelingen av bonus var basert p\u00e5 objektive og saklige kriterier, som ikke hadde noe sammenheng med alder. Side 2 av 4 B vurderte at A ikke var en n\u00f8kkelperson. Det var ikke n\u00f8dvendig \u00e5 vurdere om det var stor risiko for at han ville slutte.<\/p>\n<p>Det er ikke noe betydelig aldersforskjell blant de ansatte som mottok bonus, der gjennomsnittsalderen var 46 \u00e5r, og de ansatte som ikke mottok bonus, der gjennomsnittsalderen var 48 \u00e5r.<\/p>\n<p>A m\u00e5 sammenlignes med de \u00f8vrige lisensbehandlerne i selskapet, ikke bare i produksjonsavdelingen. \u00d8 i produksjonsavdelingen ble tilbudt bonus fordi han var ansvarlig for datarommet, noe som var helt sentralt for eier gjennom hele salgsprosessen. De andre lisensbehandlerne (\u00c6, \u00c5 og Z) i produksjonsavdelingen arbeidet med felt som er i produksjon og som st\u00e5r for selskapets inntektsstr\u00f8m. I motsetning til T-feltet, hadde lisensene i de andre feltene prospekter med leteaktivitet.<\/p>\n<p>T-feltet, som A har ansvar for, er et mindre olje- og gassfelt under utbygging og med begrenset levetid. Det ble besluttet \u00e5 lease en FPSO (Floating Production Storage and Off-loading vessel). Et rederi ville ha det direkte ansvaret for \u00e5 bygge og drifte FPSO. Partnerne og rettighetshavergruppen (utenom operat\u00f8ren) hadde derfor mindre innflytelse p\u00e5 byggingen enn det som er vanlig. Stillingen som lisensbehandler i dette feltet var derfor ikke kritisk for selskapets virksomhet. Det var ogs\u00e5 minst to personer tilknyttet lisensarbeidet med T som har b\u00e5de relevant teknisk utdannelse og erfaring og kapasitet til \u00e5 overta dersom A skulle slutte.<\/p>\n<p>T-feltet vil starte produksjon i 2015. N\u00e5r en utvinningstillatelse g\u00e5r fra en fase i verdikjeden til en annen, vil selskapet revurdere hvem som er best egnet til \u00e5 ivareta selskapets interesser i styringskomiteen. Dette er i samsvar med tidligere praksis. A var selskapets representant i styringskomiteen i utbyggingsfasen til W og Q, men ble byttet ut med andre personer n\u00e5r feltene gikk over i ordin\u00e6r produksjon. As bidrag til datarommet i salgsprosessen var dessuten begrenset og ikke i henhold til Bs forventning.<\/p>\n<p>\u00c6 er lisensbehandler for R-feltet, Bs st\u00f8rste produserende oljefelt og dermed meget viktig for selskapet. \u00c5 er lisensbehandler for flere gamle felt. B\u00e5de disse feltene og R-feltet har en lang og kompleks teknisk, \u00f8konomisk og juridisk historikk hvor god kjennskap til feltene er h\u00f8yt verdsatt av B. B\u00e5de \u00c6 og \u00c5 har kritisk erfaring og kunnskap for B. Til sammen st\u00e5r feltene der \u00c6 og \u00c5 er lisensbehandlere for hele 75 % av selskapets oljeinntekter.<\/p>\n<p>Z var lisensbehandler for selskapets viktigste gassfelt Q, og gassfeltet W, som til sammen st\u00e5r for 95 % av selskapets gassinntekter.<\/p>\n<p>B bemerker ogs\u00e5 at det ikke er avgj\u00f8rende hvor stor prosentandel selskapet har i det aktuelle feltet, men verdien, herunder reservene i reservoarene.<\/p>\n<p><strong>A:<\/strong><\/p>\n<p>Ombudet har sendt kopi av klagen til A, som har kommet med kommentarer til den.<\/p>\n<p>A fastholder at B er ansvarlig for at han ikke ble spilt inn til morselskapet som en kandidat for bonus og at dette hadde sammenheng med hans alder.<\/p>\n<p>A viser til at i de 23 \u00e5rene han har jobbet for B har han hatt ansvar for \u00e5 bringe plattformer offshore. Han har hatt ansvar for mange felt i produksjon og vil ha ansvar for T-feltet n\u00e5r det starter produksjon i januar 2015. I tillegg har A supplert informasjon til datarommet i forbindelse med salgsprosessen.<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<\/h2>\n<p>Ombudet la i sin uttalelse til grunn at B var ansvarlig for at A ikke ble tilbudt bonus.<\/p>\n<p>Ombudet la i sin vurdering vekt p\u00e5 at alder var et utvelgelseskriterium i bonusplanen, at kun 8 av 45 ansatte over 55 \u00e5r ble tilbudt bonus og at A var den eldste og eneste lisensbehandleren i produksjonsavdelingen som ikke ble tilbudt bonus. Det fremgikk av sakens dokumenter at A hadde ansvar for et felt der B har h\u00f8yere eierandel i enn de felt som de andre lisensbehandlerne i hans avdeling hadde ansvar for. De \u00f8vrige opplysningene i saken og det faktum at A ikke ble tildelt bonus n\u00e5r det fremsto som at hans stilling var den mest virksomhetskritiske i hans avdeling, var utslagsgivende for ombudets vurdering.<\/p>\n<p>Imidlertid har B i sin klage lagt frem nye opplysninger om hvorfor de andre lisensbehandlerne i produksjonsavdelingen ble tilbudt bonus og ikke A. Ombudet har ikke grunnlag for \u00e5 overpr\u00f8ve arbeidsgivers vurdering av hvilke ansatte som anses \u00e5 v\u00e6re n\u00f8kkelpersonell og ikke. Ombudet kan kun vurdere hvorvidt et diskrimineringsgrunnlag er vektlagt p\u00e5 usaklig m\u00e5te.Ombudet kan ikke se at det er tilfelle her.<\/p>\n<p>Ombudet mener at B har sannsynliggjort at det var andre forhold enn alder som var avgj\u00f8rende for at A ikke ble tilbudt bonus.<\/p>\n<p>Ombudet tar ikke stilling til ansvarsforholdet mellom B og morselskapet idet ombudet uansett ikke finner holdepunkter for at alder var avgj\u00f8rende for at A ikke ble tilbudt bonus. P\u00e5 denne bakgrunn er ombudet kommet til at uttalelsen av 19. november 2014 m\u00e5 omgj\u00f8res.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>B handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av alder i arbeidsmilj\u00f8loven \u00a7 13-1 da A ikke fikk lojalitetsbonus. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ombudet tok saken 14\/201 opp til ny vurdering og omgjorde uttalelsen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15129","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet tok saken 14\/201 opp til ny vurdering og omgjorde uttalelsen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/\",\"name\":\"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv","og_description":"Ombudet tok saken 14\/201 opp til ny vurdering og omgjorde uttalelsen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"5 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/","name":"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-14201-omgjoring-av-uttalelse-i-saken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"14\/201 Omgj\u00f8ring av uttalelse i saken"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15129"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15129\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}