{"id":15169,"date":"2015-01-01T00:00:00","date_gmt":"2015-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/"},"modified":"2015-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2015-01-01T00:00:00","slug":"2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/","title":{"rendered":"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

A klaget over manglende universell utforming av hovedinngangsd\u00f8ren, d\u00f8ren til herregarderoben og HC-toalettet ved E2 treningssenter.<\/p>\n<\/section>\n

\n

A mente at hovedinngangsd\u00f8ren var for tung \u00e5 \u00e5pne. A anf\u00f8rte videre at ogs\u00e5 d\u00f8ren til herregarderoben var for tung \u00e5 \u00e5pne. I tillegg anf\u00f8rte A at d\u00f8rterskelen til herregarderoben var for h\u00f8y og at d\u00f8rbredden var for smal. A klaget ogs\u00e5 over at HC-toalettet til treningssenteret var stengt og ble brukt som lager.<\/span><\/p>\n

Etter at A klaget saken inn til ombudet, har E2 treningssenter foretatt utbedringer. Treningssenteret har installert automatisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 hovedinngangsd\u00f8ren, gjenetablert HC-toalettet, justert ned d\u00f8rpumpen og fjernet d\u00f8rterskelen p\u00e5 d\u00f8ren inn til herregarderoben. Men treningssenteret har ikke svart p\u00e5 hvorfor de ikke kan gj\u00f8re d\u00f8ren inn til herregarderoben bredere. I 2007 var kravet til bredde p\u00e5 80 cm. Etter 2010 er kravet til bredde p\u00e5 minst 90 cm. Kravet er begrunnet med at b\u00e5de manuelle og elektriske rullestoler skal komme seg gjennom.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n
    \n
  1. Ettersom E2 treningssenter har foretatt utbedringer, finner ombudet at HC-toalettet og hovedinngangsd\u00f8ren ikke er i strid med kravet til universell utforming.<\/li>\n
  2. E2 treningssenter bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens fysiske milj\u00f8, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, gjennom manglende tilgjengelighet til inngangsd\u00f8ren til herregarderoben.<\/li>\n<\/ol>\n
      \n
    • Saksnummer: 13\/1684 <\/strong><\/li>\n
    • Lovgrunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 <\/strong><\/li>\n
    • Dato for uttalelse: 5. mai 2015<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

      OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n

      Sakens bakgrunn<\/h2>\n

      E2 treningssenter ble oppf\u00f8rt av Arena N\u00e6ring AS i 2007. A klager over at flere fysiske l\u00f8sninger ved treningssenteret ikke tilfredsstiller kravene til universell utforming.<\/p>\n

      Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

      A:<\/h3>\n

      A klager over at det ikke er et HC-toalett p\u00e5 treningssenteret. Treningssenteret hadde tidligere et HC-toalett, men denne har v\u00e6rt stengt siden september 2014. Dersom HC-toalettet gjen\u00e5pnes, m\u00e5 d\u00f8ren byttes til en d\u00f8r uten pumpe og det m\u00e5 monteres et b\u00f8ylegrep p\u00e5 innsiden.<\/p>\n

      A klager videre over d\u00f8r\u00e5pningen til herregarderoben. D\u00f8r\u00e5pningen m\u00e5 v\u00e6re 90 cm for at rullestoler og rullatorer skal kunne komme inn og ut p\u00e5 en ordentlig m\u00e5te. Manuelle rullestoler og rullatorer er fra 68 til 77 cm brede. Det er montert pumper p\u00e5 d\u00f8rene inn til garderobene, slik at de er for tunge \u00e5 \u00e5pne. D\u00f8rterskel er ogs\u00e5 for h\u00f8y. Terskelen skal ikke v\u00e6re h\u00f8yere enn 25 mm. Rullatorer og manuelle rullestoler har vanskeligheter med d\u00f8rstokker.<\/p>\n

      A klager ogs\u00e5 over at inngangsd\u00f8ren er for tung \u00e5 \u00e5pne. Hver gang han skal inn i bygget, m\u00e5 han vente til det kommer noen og lukker opp. N\u00e5r han skal ut, m\u00e5 han sparke opp d\u00f8ren.<\/p>\n

      E2 treningssenter:<\/h3>\n

      E2 treningssenter opplyser at bygget ble utformet i henhold til kravene som gjaldt da det ble oppf\u00f8rt i 2007. De er klar over at reglene har endret seg siden den gang, men etter hva de forst\u00e5r s\u00e5 har ikke de nye normene tilbakevirkende kraft.<\/p>\n

      HC-toalettet ble i en tid benyttet som lager, men vil bli tilbakef\u00f8rt til sin opprinnelige utforming. Det er n\u00e5 montert b\u00f8yleh\u00e5ndtak p\u00e5 innsiden. D\u00f8ren inn til garderoben har modulm\u00e5l p\u00e5 9M med fri bredde p\u00e5 80 cm. Dette er i henhold til kravene fra 2007. If\u00f8lge treningssenteret vil det si at \u00e5pningen er stor nok for en rullestol.<\/p>\n

      D\u00f8rtersklene inn til garderobene er n\u00e5 fjernet slik at h\u00f8yden ikke overskrider 25 mm. H\u00f8ydeforskjellen mellom flisen i garderoben og gulvbelegget p\u00e5 utsiden er utjevnet med en skr\u00e5kant.<\/p>\n

      D\u00f8rpumpen p\u00e5 inngangsd\u00f8ren til garderoben er n\u00e5 justert ned til et minimum. De antar at \u00e5pningskraften ligger innenfor kravet.<\/p>\n

      Hovedinngangsd\u00f8ren er en 2-fl\u00f8yet d\u00f8r hvor det er montert pumpe p\u00e5 gangfl\u00f8yen. Det er n\u00e5 montert d\u00f8rautomatikk p\u00e5 inngangsd\u00f8ren og alt fungerer etter hensikten.<\/p>\n

      Rettslig grunnlag<\/h2>\n

      Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

      Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h3>\n

      Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

      Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, inkludert informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd.<\/p>\n

      Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

      Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming regnes som diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 12.<\/p>\n

      Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

      FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD)<\/h3>\n

      CRPD artikkel 9 sl\u00e5r fast at universell utforming er en menneskerett. CRPD artikkel 2 inneholder en definisjon av universell utforming:<\/p>\n

      \u00abMed \u201duniversell utforming\u201d menes utforming av produkter, omgivelser, programmer og tjenester p\u00e5 en slik m\u00e5te at de kan brukes av alle mennesker, i s\u00e5 stor utstrekning som mulig, uten behov for tilpassing og en spesiell utforming.\u00bb<\/p>\n

      For at mennesker med nedsatt funksjonsevne skal f\u00e5 et selvstendig liv og kunne delta fullt ut p\u00e5 alle livets omr\u00e5der, skal mennesker med nedsatt funksjonsevne p\u00e5 lik linje med andre f\u00e5 tilgang til det fysiske milj\u00f8et og til andre tilbud og tjenester som er \u00e5pne for eller tilbys allmennheten, b\u00e5de i byene og i distriktene. Virksomheter skal identifisere og fjerne det som hindrer og vanskeliggj\u00f8r tilgjengeligheten.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Ombudet vil innledningsvis sl\u00e5 fast at E2 treningssenter er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13. Virksomheten har plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av allmennheten (kunder eller andre) p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

      Ombudet skal ta stilling til om de p\u00e5klagede forholdene – hovedinngangsd\u00f8ren, HC-toalett og inngangsd\u00f8ren til herregarderoben – er universelt utformet. Ombudet tar ikke stilling til om E2 treningssenter som s\u00e5dan er universelt utformet.<\/p>\n

      Det er p\u00e5 det rene at plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 ogs\u00e5 gjelder for eksisterende bygninger. Dersom E2 treningssenter oppfyller bestemmelser i plan- og bygningsloven og byggteknisk forskrift, er plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 oppfylt, jf. \u00a7 13 fjerde ledd og \u00a7 15.<\/p>\n

      Er hovedinngangsd\u00f8ren til E2 treningssenter universelt utformet?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 ta stilling til om hovedinngangsd\u00f8ren til E2 treningssenter tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Byggteknisk forskrift \u00a7 12-15(3)(b) bestemmer at d\u00f8r til og i hovedatkomst og hovedr\u00f8mningsvei som er beregnet for manuell \u00e5pning skal kunne \u00e5pnes med \u00e5pningskraft p\u00e5 maksimum 30 N.<\/p>\n

      E2 treningssenter har utbedret det p\u00e5klagede forholdet ved \u00e5 installere en automatisk d\u00f8r\u00e5pner. Ombudet legger derfor til grunn at kravet til universell utforming er oppfylt.<\/p>\n

      Er toalettet til E2 treningssenter universelt utformet?<\/h3>\n

      Det neste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om HC-toalettet til E2 treningssenter tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Byggteknisk forskrift \u00a7 12-9 bestemmer at i byggverk rettet mot allmennheten, skal minst ett av toalettene v\u00e6re universelt utformet. HC-toalettet til E2 treningssenter ble benyttet som lager fra september 2014 til april 2015.<\/p>\n

      Ombudet tar stilling til forholdene p\u00e5 avgj\u00f8relsestidspunktet. HC-toalettet er per avgj\u00f8relsestidspunktet tilbakef\u00f8rt til sin opprinnelige utforming. I tillegg er det montert b\u00f8yleh\u00e5ndtak p\u00e5 innsiden. Ombudet legger derfor til grunn at kravet til universell utforming er oppfylt.<\/p>\n

      Ombudet bemerker at et HC-toalett ikke b\u00f8r stenges for lange perioder uten at det tilbys et fullgodt alternativ.<\/p>\n

      Er inngangsd\u00f8ren til herregarderoben til E2 treningssenter universelt utformet?<\/h3>\n

      Det neste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om inngangsd\u00f8ren til herregarderoben til E2 treningssenter tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Byggteknisk forskrift \u00a7 12-15(3)(d) bestemmer at terskelh\u00f8yde skal v\u00e6re maksimum 25 mm.<\/p>\n

      I f\u00f8lge E2 treningssenter, er d\u00f8rterskelen blitt fjernet. Ombudet legger derfor til grunn at kravet til universell utforming er oppfylt p\u00e5 dette punkt. Byggteknisk forskrift \u00a7 12-15(3)(b) bestemmer at d\u00f8r til og i hovedatkomst og hovedr\u00f8mningsvei som er beregnet for manuell \u00e5pning skal kunne \u00e5pnes med \u00e5pningskraft p\u00e5 maksimum 30 N.<\/p>\n

      I f\u00f8lge E2 treningssenter, er d\u00f8rpumpen blitt justert ned til et minimum. E2 treningssenter har ikke opplyst hvilken \u00e5pningskraft d\u00f8ren har etter justeringen. Ombudet legger til grunn at kravet til universell utforming er oppfylt, under forutsetning av at \u00e5pningskraften etter justeringen er p\u00e5 maksimum 30 N.<\/p>\n

      Byggteknisk forskrift \u00a7 12-15(2)(a) bestemmer at inngangsd\u00f8r skal ha fri bredde minimum 0,9 m. I byggverk beregnet for mange personer skal fri bredde v\u00e6re minimum 1,2 m. Det endrede minimumskravet til d\u00f8rbredde tar h\u00f8yde for at en elektrisk rullestol kan ha en bredde p\u00e5 opp til 80 cm.<\/p>\n

      E2 treningssenter har ikke \u00f8kt d\u00f8rbredden fra 0,8 m. Ombudet legger derfor til grunn at kravet til universell utforming ikke er oppfylt p\u00e5 dette punkt.<\/p>\n

      Vil krav om universell utforming av d\u00f8r\u00e5pningen til inngangsd\u00f8ren til herregarderoben v\u00e6re uforholdsmessig?<\/h3>\n

      Ombudet m\u00e5 deretter vurdere om E2 treningssenter har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming av inngangsd\u00f8ren til herregarderoben. Det er<\/p>\n

      E2 treningssenter som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re d\u00f8ren universelt utformet. E2 treningssenter anf\u00f8rer at d\u00f8rens bredde f\u00f8lger kravene som gjaldt da bygningen ble bygget i 2007. E2 treningssenter mener at nye krav til d\u00f8rbredde ikke kan ha tilbakevirkende kraft for bygninger som er bygget f\u00f8r kravet inntr\u00e5dte. Treningssenteret har ikke svart p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l fra ombudet p\u00e5 hvorfor d\u00f8ren ikke kan utbedres.<\/p>\n

      Intensjonen med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven er \u00e5 fjerne eksisterende barrierer, jf. \u00a7 1. Dtl \u00a7 13 skiller hverken mellom offentlige og private virksomheter og virksomheter som drives i eksisterende og i nye bygninger. Selv om det ikke finnes tidsfrister for n\u00e5r eksisterende bygninger m\u00e5 oppgraderes til standarden universell utforming, s\u00e5 er forarbeidene klare p\u00e5 at dtl \u00a7 13 kommer til anvendelse ogs\u00e5 p\u00e5 eldre bygninger (Ot.prp.nr.44 (2007- 2008) s. 154). Det er derfor ikke tilstrekkelig \u00e5 vise til at treningssenteret er bygget i henhold til tidligere krav.<\/p>\n

      Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven legger opp til at det skal gis forskrifter etter plan- og bygningsloven som n\u00e6rmere regulerer prioriteringen av ulike tiltak for eldre byggverk, jf. dtl \u00a7 15. Inntil disse forskriftene er p\u00e5 plass, er det kun mindre tiltak som kan p\u00e5legges etter \u00a7 13, jf. Likestillings- og diskrimineringsnemndas uttalelse i sak 40\/2010:<\/p>\n

      \u201dNemnda finner at det vil stride mot lovens system og klare anvisninger i forarbeidene dersom Nemnda i en slik mellomperiode skal foreta de prioriteringer som er tenkt \u00e5 tilligge, og ogs\u00e5 b\u00f8r tilligge, andre organer. Nemnda finner at \u00a7 10, og bakgrunnen for denne bestemmelsen, tilsier at \u00a7 9 tolkes med forsiktighet fram til det foreligger forskrifter etter \u00a7 10. Forarbeidene er sv\u00e6rt klare p\u00e5 at lovgiver \u00f8nsker en skrittvis oppfyllelse av kravet om universell utforming.<\/p>\n

      Etter Nemndas oppfatning f\u00e5r dette f\u00f8rst og fremst betydning for anvendelsen av forholdsmessighetsbegrensningen i \u00a7 9, ved at de tiltak som kan p\u00e5legges for eksisterende bygninger, m\u00e5 v\u00e6re enkle tiltak. Tiltakene m\u00e5 kunne oppfylles uten st\u00f8rre \u00f8konomiske investeringer, og uten de samfunnsmessige prioriteringene som skal foretas ved utarbeidelsen av forskrifter etter plan- og bygningsloven. Nemnda finner det derfor klart at det ikke kan p\u00e5legges tiltak som installering av heis og ombygging av toaletter der dette vil utl\u00f8se store kostnader for virksomheten. En slik sondring f\u00f8lger ogs\u00e5 av rundskrivet Universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, s. 24-25.\u201d<\/p>\n

      Denne tolkningen er fulgt opp i etterf\u00f8lgende praksis hos b\u00e5de nemnda og ombudet. I sak 40\/2010 fant nemnda at kontrastmerking er et slikt mindre tiltak som i utgangspunktet kan p\u00e5legges etter dtl 2008 \u00a7 9. Et annet eksempel p\u00e5 et mindre tiltak som kan p\u00e5legges eksisterende bygninger, er installering av en automatisk d\u00f8r\u00e5pner (se blant annet ombudets sak 13\/1949).<\/p>\n

      Som nevnt over, har E2 treningssenter bevisbyrden for at utbedringen vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde. E2 treningssenter har ikke lagt frem noe begrunnelse for hvorfor det vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 \u00f8ke d\u00f8rbredden p\u00e5 inngangsd\u00f8ren til herregardeboren fra 80 til 90 cm. Det er ikke fremlagt opplysninger om kostnadene ved utbedringen og virksomhetens ressurser, og\/eller praktiske utfordringer ved en utbedring.<\/p>\n

      P\u00e5 denne bakgrunn mener ombudet at det ikke er sannsynliggjort at krav om universell utforming av inngangsd\u00f8ren til herregarderoben vil inneb\u00e6re en uforholdsmessig byrde.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n
        \n
      1. Ettersom E2 treningssenter har foretatt utbedringer, finner ombudet at HC-toalettet og hovedinngangsd\u00f8ren ikke er i strid med kravet til universell utforming.<\/li>\n
      2. E2 treningssenter bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens fysiske milj\u00f8, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, gjennom manglende tilgjengelighet til inngangsd\u00f8ren til herregarderoben.<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        A klaget over manglende universell utforming av hovedinngangsd\u00f8ren, d\u00f8ren til herregarderoben og HC-toalettet ved E2 treningssenter.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[27],"class_list":["post-15169","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-27"],"yoast_head":"\n13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A klaget over manglende universell utforming av hovedinngangsd\u00f8ren, d\u00f8ren til herregarderoben og HC-toalettet ved E2 treningssenter.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/\",\"name\":\"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2015-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv","og_description":"A klaget over manglende universell utforming av hovedinngangsd\u00f8ren, d\u00f8ren til herregarderoben og HC-toalettet ved E2 treningssenter.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/","name":"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2015-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2015-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2015-131684-treningssenter-bryter-plikten-til-universell-utforming\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"13\/1684 Treningssenter bryter plikten til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15169"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15169\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15169"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15169"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}