{"id":15214,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/","title":{"rendered":"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet vurderte n\u00e6rmere Trondheim kommune sin praksis og tiltak for vintervedlikehold av de kommunale veiene etter sn\u00f8fall, og kom til at kommunen ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Trondheim kommune har gjennomf\u00f8rt en rekke tiltak for vinteren 2012\/ 2013 som skal sikre bedre tilgjengelighet ogs\u00e5 for personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

Saksnummer: 11\/291
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen, datert 21.12.2012<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Saken gjelder klage p\u00e5 manglende vintervedlikehold og sn\u00f8rydding i Trondheim by, og sp\u00f8rsm\u00e5l om kommunens plikt til \u00e5 sikre universell utforming jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Ombudets uttalelse bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relse i saken.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken
    \n<\/h2>\n

    Trondheim og omegn senior H\u00f8yre:
    \n<\/h3>\n

    Trondheim og omegn senior H\u00f8yre viser til at det i lang tid har v\u00e6rt debatt om vintervedlikeholdet i Trondheim, b\u00e5de p\u00e5 det politiske plan og i pressen. Senior H\u00f8yre hevder at det er store issvuller overalt p\u00e5 fortau, gater og holdeplasser. Dette gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 komme frem om vinteren, og rammer s\u00e6rlig de som er d\u00e5rlig til bens, de som bruker rullator og rullestolbrukere.<\/p>\n

    Senior H\u00f8yre viser videre til bestemmelsene om universell utforming i bygningsloven inneb\u00e6rer at det ogs\u00e5 stilles krav til vintervedlikehold slik at enkelte grupper ikke diskrimineres og f\u00e5r begrenset sin bevegelsesfrihet. De mener at loven blir brutt hver dag i Trondheim, b\u00e5de av myndighetene og private huseiere.<\/p>\n

    Videre mener Senior H\u00f8yre at kommunen m\u00e5 rydde sn\u00f8 n\u00e5r det har falt 5 centimeter sn\u00f8 og ikke vente til n\u00e5v\u00e6rende tiltaksgrense p\u00e5 8 centimeter. Jo lengre sn\u00f8en blir liggende, desto st\u00f8rre sjanser for at sn\u00f8en omdannes til issvuller som tar lang tid f\u00f8r de smelter.<\/p>\n

    Trondheim kommune:<\/h3>\n

    Trondheim kommune p\u00e5peker innledningsvis at forvaltningsansvaret for riks- og fylkesveier ligger hos Statens vegvesen, og de vil f\u00f8lgelig kun gj\u00f8re rede for de kommunale veiene. Kommunen anf\u00f8rer at de prim\u00e6rt har et vinterdriftsansvar knyttet til kj\u00f8rebanen. Vinterdriftsansvaret for fortau og gang-\/ sykkelveier er i henhold til «Politivedtekt for Trondheim kommune» p\u00e5lagt eier av tilst\u00f8tende eiendom. Disse vedtektene sier ikke noe om standard p\u00e5, eller krav til br\u00f8yting eller str\u00f8ing. Kommunen viser til at de har en ordning hvor kommunen ilegger milj\u00f8gebyrer ved overtredelse av bestemmelsene i politivedtektene.<\/p>\n

    Kommunen erkjenner at klagers beskrivelse samsvarer med den opplevelsen mange i Trondheim har av situasjonen, noe som en brukerunders\u00f8kelse om br\u00f8yting av fortau og gangveier (vinteren 2010\/ 2011) bekrefter, da resultatet ble 30 indekspoeng p\u00e5 en tilfredshetskala p\u00e5 1 – 100. Kommunen mener at dette ikke er tilfredsstillende.<\/p>\n

    Mer konkret om tiltaksgrensen for sn\u00f8rydding, mener kommunen at det blir galt \u00e5 si at det er vedtatt at det ikke skal br\u00f8ytes f\u00f8r det har kommet 8 centimeter sn\u00f8. I praksis skjer utkallingen vanligvis om natten n\u00e5r det er registrert 8 centimeter p\u00e5 definerte punkter. Da kan det andre steder i byen v\u00e6re over eller under 8 centimeter. Ved full utkalling er det 90 br\u00f8yteruter som aktiveres. Ellers foreg\u00e5r br\u00f8yting, ogs\u00e5 ved mindre sn\u00f8fall, str\u00f8ing og etterrydding p\u00e5 dagtid med kommunens egne ansatte uten ordin\u00e6r utkalling. N\u00e5r det gjelder bussholdeplasser, s\u00e5 skal disse br\u00f8ytes og str\u00f8s med samme standard som tilh\u00f8rende kj\u00f8revei. Disse prioriteres etter avtale med busselskapene.<\/p>\n

    I sin redegj\u00f8relse viser kommunen videre til tiltak og prosjekter som har v\u00e6rt iverksatt eller fors\u00f8kes gjennomf\u00f8rt for \u00e5 bedre vintervedlikeholdet og tilgjengelighet.<\/p>\n

    For det f\u00f8rste anf\u00f8rer kommunen at de har siste tre \u00e5r hatt et spleiselag med Statens Vegvesen og S\u00f8r-Tr\u00f8ndelag fylke hvor tre millioner kroner er benyttet til \u00e5 etablere en bedre vinterstandard p\u00e5 hoved sykkelrutene i byen. Disse rutene omfatter fortau-, gang-\/sykkelveier og delvis boliggater, og antas derfor \u00e5 v\u00e6re av de mest benyttede for bevegelseshemmede. I budsjettet for 2012 er det iverksatt tiltak om at det p\u00e5 utvalgte fortausruter i Midtbyen skal br\u00f8ytes og bli str\u00f8dd etter en h\u00f8yere standard.<\/p>\n

    For det andre viser Trondheim kommune til politisk \u00f8nske og vilje i kommunen om \u00e5 ivareta personer med nedsatt bevegelsesevne bedre. \u00c5 senke utkallingskriteriet ved br\u00f8yting fra 8 til 5 centimeter er allerede bragt p\u00e5 banen og behandlet i formannskapet 17. august 2011. Kommunen mener at en slik endring kan medf\u00f8re merkostnader som ikke er helt klare og derfor er ikke tiltaket gjennomf\u00f8rt i fullskala forel\u00f8pig. Kommunen har i vinteren 2011\/ 2012 hatt m\u00f8ter med SINTEF med sikte p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 gjennomf\u00f8rt et pr\u00f8veprosjekt med 5 centimeter som generelt utkallingskriterium for \u00e5 kartlegge de \u00f8konomiske og tekniske sidene ved en slik endring. Prosjektet starter innev\u00e6rende vinter og r\u00e5dmannen \u00f8nsker \u00e5 avvente resultatene fra pr\u00f8veprosjektet f\u00f8r endringen eventuelt innarbeides som en fast standard.<\/p>\n

    For det tredje er det i \u00d8konomiplanen for perioden 2012 – 2015 satt opp 11 hovedm\u00e5l. Et av disse er omfang og kvalitet p\u00e5 tekniske tjenester bidrar til at eldre og de som er d\u00e5rlig til bens kan ferdes trygt og bo lenge i sine hjem, dette er budsjettert med 300.000 kroner.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om offetlige virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. <\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
    3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.
      Som rettslig utgangspunkt f\u00f8lger det av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 at:<\/p>\n

      \u00aboffentlig og privat virksomhet rettet mot allmennheten har plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten\u00bb.<\/p>\n

      Vinterdrift er ogs\u00e5 omfattet av plikten, men det vil kunne v\u00e6re uforholdsmessig at alle areal alltid skal v\u00e6re ryddet. Dette f\u00f8lger av Rundskriv om universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven s. 28.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Ombudet vil innledningsvis p\u00e5peke at ombudet i sin vurdering ikke vil g\u00e5 n\u00e6rmere inn p\u00e5 private huseieres plikt til \u00e5 rydde sn\u00f8 og str\u00f8 fortauer som tilst\u00f8ter deres eiendommer. Ombudet vil vurdere n\u00e6rmere Trondheim kommune sitt ansvar for vintervedlikehold av gater, herunder bussholdeplasser og hoved sykkelrutene i byen som omfatter fortau-, gang-\/sykkelveier og delvis boliggater.<\/p>\n

      Trondheim kommune er en offentlig virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at hovedl\u00f8sninger i virksomheten er universelt utforma etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9. Veiene i kommunen er en slik hovedl\u00f8sning. Kommunen skal legge til rette de delene av virksomheten som blir brukt av allmennheten (befolkningen i en kommune, kunder eller andre) p\u00e5 ein slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av egne forutsetninger, kan bruke lokale, offentlige plassar, gater osv. Plikten til universell utforming omfattar helt klart \u00e5 gj\u00f8re offentlige gater og veier tilgjengelige, ogs\u00e5 om vinteren, n\u00e5r det er sn\u00f8. Dette f\u00f8lger av forarbeidene til diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf Ot.prp. nr 44 (2007-2008) s. 127. Om vinteren vil tilgang til gater og veier ogs\u00e5 omfatte sn\u00f8br\u00f8yting.<\/p>\n

      Er Trondheim kommune sin praksis for sn\u00f8br\u00f8yting i strid med plikten til universell utforming?<\/h3>\n

      Ombudet er av den oppfatning at utgangspunktet for universell utforming m\u00e5 v\u00e6re at offentlige myndigheters retningslinjer krever at en rydder sn\u00f8 i en slik grad at det er mulig \u00e5 ta seg fram p\u00e5 gatene og fortauene, uavhengig av nedsett funksjonsevne. Kravet til universell utforming er oppfylt n\u00e5r flest mulig kan ta seg fram p\u00e5 fortauene uten hjelp fra andre, og br\u00f8yting som ikke medf\u00f8rer kostnader som er uforholdsmessig for den som har plikt til \u00e5 rydde bort sn\u00f8en.<\/p>\n

      Denne saken gjelder gater og fortau i kommunen hvor br\u00f8ytingen starter ved 8 centimeter sn\u00f8. Selv om det ikke finnes noen fast grense for n\u00e5r det skal br\u00f8ytes er ombudet av den oppfatning at det vil v\u00e6re vanskelig for mange rullestolbrukere \u00e5 komme seg frem n\u00e5r det blir 8 centimeter sn\u00f8 f\u00f8r kommunen starter br\u00f8ytingen i disse omr\u00e5dene. Dette er noe som Trondheim kommune selv ogs\u00e5 erkjenner under blant annet henvisning til brukertilfredshet unders\u00f8kelsen.<\/p>\n

      I denne saken har Trondheim kommune allerede gjennomf\u00f8rt en rekke tiltak for \u00e5 bedre tilgjengelighet og sikre fremkommelighet for rullestolbrukere og andre som er d\u00e5rlig til bens i Trondheim by. Kommunen har de siste tre \u00e5r blant annet i samarbeid med Statens vegvesen og S\u00f8r Tr\u00f8ndelag fylke etablert en bedre standard for vintervedlikehold p\u00e5 fortau, gang-\/ sykkelveier, og noen boliggater, slik at steder som antas \u00e5 v\u00e6re mest benyttet av personer med nedsatt bevegelsesevne dekkes. <\/p>\n

      Videre har kommunen i budsjettet for 2012 tatt inn f\u00f8ring om at utvalgte fortausruter i Midtbyen skal bli br\u00f8ytet og str\u00f8dd etter en h\u00f8yere standard. Kommunen har ogs\u00e5 igangsatt et pr\u00f8veprosjekt denne vinteren hvor 5 centimeter sn\u00f8fall er det generelle utkallingskriterium for sn\u00f8br\u00f8yting. Dette prosjektet gjelder ogs\u00e5 sn\u00f8br\u00f8yting p\u00e5 holdeplasser. Kommunen skal i denne perioden kartlegge de \u00f8konomiske og tekniske sidene ved en slik endring f\u00f8r R\u00e5dmannen eventuelt innf\u00f8rer dette som en fast standard.<\/p>\n

      Ombudet mener at det er meget positivt at Trondheim kommune har vist vilje til \u00e5 tilrettelegge og gjennomf\u00f8rt tiltak for at enkelte grupper i befolkningen ikke f\u00e5r begrenset sin bevegelsesfrihet. Ombudet vil imidlertid p\u00e5peke at det med hjemmel i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ikke kan p\u00e5legges en minimum tiltaksgrense for sn\u00f8fall f\u00f8r br\u00f8yting m\u00e5 iverksettes, men en tiltaksgrense p\u00e5 5 centimeter sn\u00f8, vil sikre bedre tilgjengelighet for rullestolbrukere og v\u00e6re i tr\u00e5d med standarden universell utforming.<\/p>\n

      Hvilken tiltaksgrense en kommune skal sette for sn\u00f8br\u00f8ytingen vil avhenge av kostnadene tilknyttet dette. Det f\u00f8lger blant annet av forarbeidene til loven at:<\/p>\n

      \u00ab\u2026 Det er ikke utelukkende generelle kostnader knyttet til etablering, drift og vedlikehold som skal vektlegges i uforholdsmessighetsvurderingen. Ogs\u00e5 ekstraordin\u00e6re kostnader eller kostnader som for eksempel er sesongavhengige, skal tas i betraktning. Ekstraordin\u00e6re utgifter til drift og vedlikehold, for eksempel om vinteren, skal vektlegges.\u00bb, jf. ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 145. <\/p>\n

      Ombudet mener at Trondheim kommune ved gjennomf\u00f8ring av dette prosjektet og de andre tiltakene for nevnt overfor, oppfyller sin plikt til \u00e5 sikre universell utforming i forbindelse med vintervedlikehold.<\/p>\n

      Dersom Trondheim kommune etter denne vinteren skulle komme til at dette pr\u00f8veprosjektet likevel ikke kan innarbeides som en fast standard, eller dersom det skulle komme inn en ny klage, s\u00e5 kan ombudet foreta en ny vurdering eller omgj\u00f8re sin uttalelse.<\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet til at Trondheim kommune gjennom sin praktisering av sn\u00f8rydding, herunder de gjennomf\u00f8rte tiltak og pr\u00f8veprosjekt, ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

      Oslo, 21.12.2012<\/p>\n

      Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Ombudet vurderte n\u00e6rmere Trondheim kommune sin praksis og tiltak for vintervedlikehold av de kommunale veiene etter sn\u00f8fall, og kom til at kommunen ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15214","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet vurderte n\u00e6rmere Trondheim kommune sin praksis og tiltak for vintervedlikehold av de kommunale veiene etter sn\u00f8fall, og kom til at kommunen ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/\",\"name\":\"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv","og_description":"Ombudet vurderte n\u00e6rmere Trondheim kommune sin praksis og tiltak for vintervedlikehold av de kommunale veiene etter sn\u00f8fall, og kom til at kommunen ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/","name":"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-11291-trondheim-kommune-bryter-ikke-loven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/291: Trondheim kommune bryter ikke loven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}