{"id":15232,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/","title":{"rendered":"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Ombudet tok opp en sak p\u00e5 bakgrunn av en artikkel som ble publisert i VG i januar 2012. Det fremgikk av artikkelen at to klasser p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrud vgs var blitt inndelt slik at alle gutter med minoritetsbakgrunn var samlet i denne ene klassen, og alle jentene, samt alle gutter med etnisk norsk bakgrunn var samlet i den andre klassen. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet tok opp saken fordi organiseringen av klassene kunne etter ombudets mening reise viktige prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5l, s\u00e6rlig knyttet til indirekte forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn og\/ eller kj\u00f8nn. <\/p>\n

Etter at skolen redegjorde for saken viste det seg at inndelingskriteriene var basert p\u00e5 elevenes fag\/ idrettsvalg og behov. N\u00e5r det gjaldt kj\u00f8nn var det slikt at jentene var blitt gruppert i samme klasse fordi de hadde felles idrettsinteresse. N\u00e5r det gjaldt etnisk bakgrunn viste det seg at sammensetningen av klassene i utgangspunktet hadde v\u00e6rt annerledes. Tilfeldige omstendigheter, kombinert med pedagogiske kriterier hadde f\u00f8rt til at guttene med minoritetsbakgrunn var samlet i den ene klassen. Inndelingskriteriene var alts\u00e5 n\u00f8ytrale. For \u00f8vrig kunne samtlige elever flytte til den andre klassen, dersom de \u00f8nsket det, og inndelingen gjaldt kun i undervisningen av noen av fagene, ellers var undervisningen felles. <\/p>\n

Ombudet konkluderte derfor at inndelingen av klassene var verken i strid med forbudet mot forskjellsbehandling av kvinner og menn eller forbudet mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn.<\/p>\n

Saksnr: 12\/186
Lovanvendelse:
Likestillingsloven \u00a7 3 f\u00f8rste ledd, jf. andre ledd, og Diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.
Hele uttalelse datert: 27. april 2012<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \n

    Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span><\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til sitt brev av 28. februar 2012 til Ulsrud videreg\u00e5ende skole. Ombudet informerte om at ombudet \u00f8nsket \u00e5 ta opp en sak som gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5l knyttet til klasseinndeling p\u00e5 Ulsrud vgs.<\/p>\n

    Ombudet tok opp saken etter at en artikkel om inndelingen ble publisert den 23. januar 2011 i VG. Saken er tatt opp i henhold til diskrimineringsloven \u00a7 3 fjerde ledd (saker tatt av ombudets eget initiativ).<\/p>\n

    Det fremgikk av artikkelen at to klasser p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrud vgs var blitt inndelt slik at alle gutter med minoritetsbakgrunn var samlet i den ene klassen (klasse A), og alle jentene, samt alle gutter med etnisk norsk bakgrunn, var samlet i den andre klassen (klasse B). Noen av elevene i klasse A mente at inndelingen var basert p\u00e5 elevenes etniske bakgrunn. Videre mente de at skolen forskjellsbehandlet dem ved \u00e5 hindre dem fra \u00e5 flytte til klasse B, og systematisk roset klasse B overfor klasse A.<\/p>\n

    Ombudet har avgitt uttalelse i en sak som gjelder inndeling av klasser i en videreg\u00e5ende skole, der elevene er blitt inndelt etter deres etniske bakgrunn, (sak 11\/236). Et av inndelingskriteriene var her elevenes etniske\/spr\u00e5klige bakgrunn. Ombudet konkluderte med at en slik inndeling vil v\u00e6re i strid med forbudet mot diskriminering etter diskrimineringsloven \u00a7 4. For \u00f8vrig fant ombudet at en slik ordning vil inneb\u00e6re segregering i strid med Norges plikt etter FN Rasediskrimineringskonvensjon artikkel 5, jf. bokstav e) nummer (v).<\/p>\n

    N\u00e5r det gjelder Ulsrud vgs, mente ombudet at organiseringen av klassene, slik den var omtalt i artikkelen, kunne reise viktige prinsipielle sp\u00f8rsm\u00e5l, s\u00e6rlig knyttet til indirekte forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn og\/ eller kj\u00f8nn. Skolen ble derfor bedt om \u00e5 redegj\u00f8re for saken, s\u00e6rlig for hvilke kriterier som l\u00e5 til grunn for inndelingen.<\/p>\n

    Ulsrud videreg\u00e5ende skoles redegj\u00f8relse<\/h3>\n

    I brev av 21. mars 2012 til ombudet har Ulsrud vgs redegjort som f\u00f8lger:<\/p>\n

    Klasseorganisering:
    Inndelingen av klassene fant sted f\u00f8rste termin i det skole\u00e5ret elevene gikk p\u00e5 vg1 og elevsammensetningen har forandret seg over de to siste \u00e5rene. I utgangspunktet besto klasse A ikke bare av elever med minoritetsbakgrunn.<\/p>\n

      \n
    1. \nInndelingskriterier:<\/strong>
      Kriteriene for organisering av klassene er forankret i pedagogiske hensyn, basert p\u00e5 elevenes fagvalg og behov. Form\u00e5let med organiseringen slik den er blitt gjort, er \u00e5 gi elevene et tilpasset undervisningsopplegg. Kriteriene forinndelingen er ikke basert p\u00e5 elevenes kj\u00f8nn eller deres etniske bakgrunn.
      Kriteriene som ble lagt til grunn: <\/p>\n
        \n
      • Felles idrettsinteresser<\/li>\n
      • Elevenes individuelle oppl\u00e6ringsplaner<\/li>\n
      • Elevenes egne \u00f8nsker om hvem de vil v\u00e6re i klasse med<\/li>\n
      • Opprettelse av grupper rundt et s\u00e5kalt team av dedikerte l\u00e6rer for \u00e5 h\u00e5ndtere atferdsproblemer<\/li>\n
      • Skolens \u00f8nske om h\u00f8yere l\u00e6rertetthet og mindre elevgrupper.\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n
      • \nInndelingen gjelder kun delvis:
        <\/strong>Inndelingen gjelder i undervisningen av noen av fellesfagene (religion, historie treningsl\u00e6re, idrett, samfunn). I de \u00f8vrige fagene (fremmedspr\u00e5k, norsk, matematikk, aktivitetsl\u00e6re) er klassene delt p\u00e5 tvers.\n<\/li>\n
      • \nFleksibel ordning:
        <\/strong>Sammensetningen i klassene over de siste \u00e5rene har variert. Skolen fremhever at noen elever er blitt anbefalt \u00e5 bytte fra klasse A til klasse B, men de har takket nei. Andre elever har flyttet fra klasse A til klasse B.\n<\/li>\n
      • \nYtterligere forhold som har hatt p\u00e5virkning:<\/strong>
        Fire til fem elever m\u00e5tte repetere andre klasse skole\u00e5ret 2010-2011 og ble plassert i samme klasse. Disse har minoritetsbakgrunn.\n<\/li>\n
      • \nUtdanningsetatens tilsynsaksjon:<\/strong>
        Som f\u00f8lge av publiseringen av artikkelen i VG har Utdanningsetaten i Oslo i mars 2012, gjennomf\u00f8rt tilsyn med gruppeorganiseringen av elevene p\u00e5 Ulsrud, s\u00e6rlig med fokus p\u00e5 elever med minoritetsspr\u00e5klig bakgrunn. Etaten avdekket verken lovbrudd eller avvik fra etablert og passende praksis.
        Angivelig forskjellsbehandling mellom klassene:
        Skolen avviser at elever blir hindret fra \u00e5 flytte til klasse B dersom de \u00f8nsker det, og at elevflyten bare har g\u00e5tt fra klasse B til klasse A. Ingen av elevene har blitt flyttet til klasse A. Det siste \u00e5ret har et flertall av elevene som \u00f8nsket \u00e5 bytte klasse, bedt om \u00e5 bli flyttet til klasse A, men ingen elev er blitt flyttet dit. Flyten har g\u00e5tt bare fra klasse A til klasse B.
        Skolen avviser at resultatene fra klasse B l\u00f8ftes fram overfor klasse A. Prestasjonene l\u00f8ftes p\u00e5 individuelt niv\u00e5. I bare ett tilfelle har premieringen v\u00e6rt kollektiv, og det gjaldt gruppen som har de tre elevene som klaget til VG.<\/li>\n<\/ol>\n

        Rettslig grunnlag<\/h2>\n

        Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

        Diskrimineringsloven
        \n<\/h3>\n

        Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. Med direkte diskriminering menes at en handling har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

        Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av forhold som nevnt over blir stilt s\u00e6rlig ufordelaktig sammenliknet med andre.<\/p>\n

        Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, er tillatt, jf. diskrimineringsloven\u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n

        Likestillingsloven<\/h3>\n

        Direkte eller indirekte forskjellsbehandling av kvinner og menn er ikke tillatt. Med direkte forskjellsbehandling av kvinner og menn menes handlinger som stiller kvinner og menn ulikt for de er av forskjellig kj\u00f8nn.<\/p>\n

        Med indirekte forskjellsbehandling menes enhver tilsynelatende kj\u00f8nnsn\u00f8ytral handling som faktisk virker slik at det ene kj\u00f8nn stilles d\u00e5rligere enn det annet.<\/p>\n

        I s\u00e6rlig tilfeller er indirekte forskjellsbehandling av det ene kj\u00f8nn tillatt, dersom handlingen har et saklig form\u00e5l uavhengig av kj\u00f8nn, og forskjellsbehandlingen er egnet, n\u00f8dvendig og ikke uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, jf. likestillingsloven \u00a7 3 tredje ledd.<\/p>\n

        Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10 og likestillingsloven \u00a7 16.<\/p>\n

        En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

        Ombudets vurdering<\/h2>\n

        Ombudet vil vurdere om inndelingen av klassene p\u00e5 vg3 idrettsfag, slik den ble gjort, er i strid med forbudene mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn og forskjellsbehandling av kvinner og menn.<\/p>\n

        Ombudet m\u00e5 finne om det foreligger grunn til \u00e5 tro at elevenes kj\u00f8nn eller deres etniske bakgrunn har hatt avgj\u00f8rende betydning for inndelingen i klassene, og i s\u00e5 fall, om elevene er blitt stilt d\u00e5rligere, (eller s\u00e6rlig ufordelaktig n\u00e5r det gjelder forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn) som f\u00f8lge av dette.<\/p>\n

        Etter \u00e5 ha vurdert opplysningene i skolens redegj\u00f8relse finner ombudet at det ikke foreligger en slik grunn. N\u00e5r det gjelder forholdet at alle jentene er blitt gruppert i samme klasse, opplyser skolen at kj\u00f8nn i seg selv ikke har v\u00e6rt et inndelingskriterium. Det avgj\u00f8rende forholdet som f\u00f8rte til dette, er at elevene ble samlet etter felles idrettsinteresse. I utgangspunktet er dette et kj\u00f8nnsn\u00f8ytralt forhold. Skolen presiserer likevel at idrettsinteresse skiller seg markant mellom gutter og jenter, s\u00e5 i praksis har det f\u00f8rt til at gutter og jenter i stor grad har g\u00e5tt i forskjellige klasser. Det er imidlertid ikke grunnlag for \u00e5 si at elevene, verken guttene eller jentene, er blitt stilt d\u00e5rligere av denne grunn.<\/p>\n

        N\u00e5r det gjelder sp\u00f8rsm\u00e5let knyttet til forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn, kan det forholdet at alle guttene med minoritetsbakgrunn er blitt samlet i \u00e9n klasse, i utgangspunktet gi grunn til \u00e5 tro at forskjellsbehandling har funnet sted. Imidlertid m\u00e5 dette ses i lys av andre relevante faktorer. Skolen har redegjort for at sammensetningen av elevmassen i utgangspunktet var annerledes, og at den ble endret underveis. For det andre opplyser
        skolen at det at tilfeldige omstendigheter, som at noen elever m\u00e5tte g\u00e5 samme trinn om igjen, og skolens forholdsvis lille andel elever med etnisk norsk bakgrunn, har medf\u00f8rt at sammensetningen er blitt skjev. Utover dette skal organiseringen v\u00e6re knyttet til skolens \u00f8nske om \u00e5 f\u00e5 \u00abh\u00f8y l\u00e6rertetthet\u00bb, og \u00e5 rette et atferdsproblem hos noen av elevene. Disse kriteriene er alts\u00e5 n\u00f8ytrale.<\/p>\n

        Ut i fra opplysningene som er gitt, finner ikke ombudet at det er grunn til \u00e5 tro at elevene i klasse A er blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av sin etniske opprinnelse. Ombudet legger s\u00e6rlig vekt p\u00e5 at ordningen kun gjelder deler av undervisningstiden og at den er fleksibel. Det er rom for \u00e5 bytte klasse dersom eleven \u00f8nsker det. Ombudet merker seg ogs\u00e5 at tilsynet fra utdanningsetaten, etter det som skolen opplyser, ikke har avdekket noe brudd mot oppl\u00e6ringsloven, eller avvik fra etablert praksis.<\/p>\n

        Konklusjon<\/h2>\n

        Ombudet har kommet til at inndelingen av de to klassene p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrus vgs ikke er i strid med forbudet mot forskjellsbehandling av kvinner og menn, eller forbudet mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisk bakgrunn.<\/p>\n

        Oslo, 27.04.2012<\/p>\n

        Sunniva \u00d8rstavik
        likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Ombudet tok opp en sak p\u00e5 bakgrunn av en artikkel som ble publisert i VG i januar 2012. Det fremgikk av artikkelen at to klasser p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrud vgs var blitt inndelt slik at alle gutter med minoritetsbakgrunn var samlet i denne ene klassen, og alle jentene, samt alle gutter med etnisk norsk bakgrunn var samlet i den andre klassen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15232","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet tok opp en sak p\u00e5 bakgrunn av en artikkel som ble publisert i VG i januar 2012. Det fremgikk av artikkelen at to klasser p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrud vgs var blitt inndelt slik at alle gutter med minoritetsbakgrunn var samlet i denne ene klassen, og alle jentene, samt alle gutter med etnisk norsk bakgrunn var samlet i den andre klassen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/\",\"name\":\"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv","og_description":"Ombudet tok opp en sak p\u00e5 bakgrunn av en artikkel som ble publisert i VG i januar 2012. Det fremgikk av artikkelen at to klasser p\u00e5 vg3 idrettsfag p\u00e5 Ulsrud vgs var blitt inndelt slik at alle gutter med minoritetsbakgrunn var samlet i denne ene klassen, og alle jentene, samt alle gutter med etnisk norsk bakgrunn var samlet i den andre klassen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/","name":"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12186-inndeling-av-klasser-pa-videregaende-skole\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/186: Inndeling av klasser p\u00e5 videreg\u00e5ende skole"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15232"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15232\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}