{"id":15236,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/","title":{"rendered":"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

A hevder at han ble diskriminert av Skibotnsenteret da han ville bestille overnatting sommeren 2011, og han ble oppfordret av personalet \u00e5 ha med ledsager fordi de visste at han brukte rullestol. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Skibotnsenteret ikke har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 da de oppfordret A til \u00e5 ha med ledsager under oppholdet p\u00e5 hotellet. <\/p>\n

Etter ombudets mening tilsier i dette tilfellet hensynet til de ansattes helse og sikkerhet at Skibotnsenteret hadde saklig grunn til \u00e5 anbefale A \u00e5 ha med en assistent under sitt opphold, ettersom senteret drives som hotell og ikke rehabiliteringssenter om sommeren. <\/p>\n

Ombudet kan ikke se at andre tiltak enn en anbefaling ville v\u00e6re aktuelle i et slikt tilfelle, og det var dermed n\u00f8dvendig \u00e5 gi en slik oppfordring. Det var heller ikke uforholdsmessig. <\/p>\n

Saksnummer: 10\/2291
Lovanvendelse: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Ombudets presentasjon av sakens bakgrunn er bygget p\u00e5 skriftlige redegj\u00f8relser fra partene. <\/p>\n

    Skibotnsenteret er eid av Landsforeningen for hjerte- og lungesyke (LHL). Det brukes til rehabiliteringsopphold i vinterhalv\u00e5ret og hotell i sommerhalv\u00e5ret, og er godt tilpasset rullestolbrukere. A har sammen med sin venninne B benyttet Skibotnsenteret til overnatting flere ganger. De er begge rullestolbrukere p\u00e5 grunn av cerebral parese, og kj\u00f8rer elektriske rullestoler. De er avhengig av handicaptilpassende rom p\u00e5 hoteller, men kj\u00f8rer egen bil og er i all hovedsak selvhjulpne. Ved tidligere opphold p\u00e5 Skibotnsenteret har de f\u00e5tt noe hjelp ved m\u00e5ltider til \u00e5 b\u00e6re mat bort til bordet. I tillegg skjedde det under oppholdet i 2009 en enkeltepisode hvor A falt ut av sengen da han skulle forflytte seg over i rullestolen. Ved denne enkelthendelsen hadde han behov for mer omfattende bistand fra personalet. <\/p>\n

    A tok kontakt med Skibotnsenteret h\u00f8sten 2010 for \u00e5 avtale opphold for sommeren 2011, og fikk svar fra en resepsjonist ved hotellet. I hennes svar i e-post av 6. november 2010 sto blant annet: <\/p>\n

    \u201dDet at dere \u00f8nsker \u00e5 komme den lange veien hit setter vi stor pris p\u00e5, men vi har dessverre ikke kapasitet p\u00e5 personalsiden, verken i resepsjonen eller p\u00e5 kj\u00f8kkenet til \u00e5 yte dere den servisen dere har behov for. Det hadde v\u00e6rt en fordel for dere begge at dere hadde med en egen assistent som sto til deres disposisjon under m\u00e5ltider og der dere ellers skulle ha behov for ekstra hjelp. <\/p>\n

    Hvis dette skulle bli aktuelt, skal vi nok bli enige om en hyggelig pris for dere alle. <\/p>\n

    H\u00e5per p\u00e5 forst\u00e5else for dette, og h\u00f8rer gjerne fra deg igjen.\u201d<\/p>\n

    E-post sendt 15. november 2010 fra daglig leder ved senteret st\u00f8tter resepsjonistens anbefaling om assistent dersom A skal bo p\u00e5 hotellet. Han skriver blant annet:<\/p>\n

    \u201dSkibotnsenteret \u00f8nsker gjerne rullestolbrukere velkommen.<\/p>\n

    V\u00e5rt svar til deg og B er utformet med bakgrunn i resepsjonistens resepsjonsfaglige og hjelpepleierfaglige kompetanse samt aksept fra meg som daglig leder p\u00e5 Skibotnsenteret. P\u00e5 sommeren har vi hotelldrift som ogs\u00e5 gir oss bemanningsmessige utfordringer. Vi har ikke rehabiliteringspersonell tilstede og \u00f8vrig bemanning er \u201dsk\u00e5ret inn til beinet\u201d siden vi prismessig m\u00e5 konkurrere med andre hotell i omr\u00e5det; det betyr at driften om sommeren ikke gir stor avkastning. <\/p>\n

    Derfor anbefaler vi dere \u00e5 ha med dere egen assistent slik at oppholdet skal bli til det beste for dere, og for \u00f8vrig st\u00f8tter jeg opp under resepsjonistens svar til dere.\u201d <\/p>\n

    A tok deretter kontakt med Likestillings- og diskrimineringsombudet for en vurdering av saken. <\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A opplever at Skibotnsenteret ikke \u00f8nsker ham som gjest og at de har diskriminerende holdninger. Han mener at dersom det aksepteres at han skal utestenges som overnattingsgjest dersom han reiser uten assistent, medf\u00f8rer det at andre bes\u00f8kende i rullestol som kommer uten ledsager ogs\u00e5 m\u00e5 avvises. Han viser til at det er blitt gjort en vurdering av ham og hans hjelpebehov uten at han har hatt mulighet til \u00e5 uttale seg. Ved tidligere bes\u00f8k ved senteret har personalet klart \u00e5 gi den lille hjelpen han trenger, som er at mat b\u00e6res bort til bordet for ham. Han viser til at dette m\u00e5 v\u00e6re alminnelig service, og kan ikke se at det skulle v\u00e6re annerledes n\u00e5 selv om de har lav bemanning. <\/p>\n

    Skibotnsenteret:<\/h3>\n

    Skibotnsenteret viser til at rullestolbrukere ikke nektes overnatting p\u00e5 senteret, og at de kun har anbefalt A \u00e5 ha med en assistent. P\u00e5 bakgrunn av en hendelse i 2009 under As opphold p\u00e5 senteret, er de av den oppfatning at A har et st\u00f8rre behov for assistanse enn han selv oppgir. <\/p>\n

    Ved hendelsen i 2009 hadde A falt ut av sengen da han om morgenen skulle forflytte seg over i rullestolen. For \u00e5 hjelpe ham opp i sengen igjen m\u00e5tte det tilkalles ekstra personale i tillegg til den ene personen som var p\u00e5 vakt. Det p\u00e5f\u00f8rte personalet en del ekstra arbeid ut over de oppgavene som var tillagt den. Blant annet m\u00e5tte gulv, senget\u00f8y og As kl\u00e6r vaskes fordi det var s\u00f8lt urin da urinflasken hans falt i gulvet. <\/p>\n

    Senteret skriver at personer med funksjonsnedsettelser som er selvhjulpne er velkomne til \u00e5 benytte hotellet, og fastholder at de kun har kommet med en anbefaling til A. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven:<\/h3>\n

    Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. <\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om Skibotnsenteret har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 og forbudet mot direkte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne, da de anbefalte A \u00e5 ha med seg en assistent da han tok kontakt for \u00e5 bestille hotellopphold ved senteret. <\/p>\n

    Presisering av problemstillingen
    \n<\/h3>\n

    I As redegj\u00f8relser for ombudet skriver han at han f\u00f8ler senteret fors\u00f8ker \u00e5 hindre ham i \u00e5 overnatte der, og at han i realiteten er u\u00f8nsket. I korrespondansen mellom partene har det imidlertid ikke blitt uttrykt at han ikke kunne reservere rom p\u00e5 hotellet med mindre han hadde med en assistent. Skibotnsenteret viser til at de kun har kommet med en anbefaling om \u00e5 ha med assistent. A har ikke blitt avvist av Skibotnsenteret, og problemstillingen for ombudet er derfor begrenset til hvorvidt anbefalingen fra Skibotnsenteret om \u00e5 ha med assistent under oppholdet er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetslovens regler.<\/p>\n

    Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let er ombudet m\u00e5 ta stilling til er om A er blitt behandlet d\u00e5rligere enn andre ville ha blitt behandlet i en tilsvarende situasjon, og om forskjellsbehandlingen i s\u00e5 fall hadde sammenheng med at hans nedsatte funksjonsevne. <\/p>\n

    Da A tok kontakt med hotellet for \u00e5 avtale et opphold sommeren 2011 fikk han anbefaling fra b\u00e5de resepsjonisten og daglig leder om \u00e5 ha med seg assistent under oppholdet. Bestillingen han \u00f8nsket \u00e5 gj\u00f8re ble ikke bekreftet, selv etter to kontakter med senteret. A selv opplevde dette som sv\u00e6rt belastende, og han tolket det dit hen at han var u\u00f8nsket som gjest ved senteret. Ombudet legger til grunn at andre personer som \u00f8nsker \u00e5 bestille rom ved senteret, ikke vil f\u00e5 en slik anbefaling, men f\u00e5 anledning til \u00e5 reservere rom s\u00e5 sant det var ledig kapasitet uten at det stilles ytterligere sp\u00f8rsm\u00e5l. P\u00e5 denne bakgrunn mener ombudet at A ble stilt d\u00e5rligere da han kontaktet senteret for \u00e5 bestille rom. Ombudet legger her ogs\u00e5 vekt p\u00e5 As opplevelse av oppfordringen. <\/p>\n

    Anbefalingen om \u00e5 ha med en assistent ble gitt fordi personalet var kjent med As funksjonsnedsettelse, og hendelsen ved et tidligere opphold da han hadde behov for assistanse. Kravet til \u00e5rsakssammenheng mellom funksjonsnedsettelsen og forskjellsbehandlingen er oppfylt, og det er etter dette opp til Skibotnsenteret \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at forskjellsbehandlingen ikke er diskriminering i strid med loven, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. Det f\u00f8lger av \u00a7 4 fjerde ledd at forskjellsbehandling ikke anses som diskriminering dersom den er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l og ikke uforholdsmessig inngripende overfor den som forskjellsbehandles. <\/p>\n

    Skibotnsenteret viser til at bakgrunnen for deres anbefaling om assistent er hendelsen i 2009. De mener at As behov for assistanse og service er st\u00f8rre en det han selv beskriver. A bekrefter hendelsen i 2009 slik den er gjengitt av Skibotnsenteret, men viser til at dette var en enkeltst\u00e5ende hendelse, og at behovet for bistand ellers er begrenset til \u00e5 f\u00e5 hjelp til \u00e5 b\u00e6re mat til spisebordet. Han viser ogs\u00e5 til at hendelsen da han falt ut av sengen delvis var p\u00e5 grunn av at det ikke var montert h\u00e5ndtak p\u00e5 veggen til hjelp ved forflytning, noe han hadde p\u00e5pekt ved tidligere opphold. <\/p>\n

    Slik ombudet ser det ble anbefalingen gjort p\u00e5 bakgrunn av en konkret, tidligere hendelse hvor hotellpersonalet m\u00e5tte bist\u00e5 A etter et uhell som kunne f\u00e5tt alvorlige f\u00f8lger. Det m\u00e5tte tilkalles ekstra personell, og de m\u00e5tte gj\u00f8re oppgaver som gikk ut over deres vanlige arbeidsoppgaver som hotellansatte. <\/p>\n

    I vurderingen av om forskjellsbehandlingen er saklig, er det sentralt om den aktuelle handlingens form\u00e5l er knyttet til en beskyttelsesverdig interesse, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 107. Hensyn til andres helse og sikkerhet er typisk saklige form\u00e5l. <\/p>\n

    Etter ombudets mening tilsier i dette tilfellet hensynet til de ansattes helse og sikkerhet at Skibotnsenteret, med bakgrunn i den tidligere hendelsen, hadde saklig grunn til \u00e5 anbefale A \u00e5 ha med en assistent under sitt opphold, ettersom senteret drives som hotell og ikke rehabiliteringssenter om sommeren. Ogs\u00e5 hensynet til As egen sikkerhet kan her tillegges vekt, s\u00e5 lenge Skibotnsenteret kjenner sin egen bemanningssituasjon og hvilke muligheter de har til \u00e5 bist\u00e5 ved en eventuelt tilsvarende hendelse og behov for hjelp. <\/p>\n

    I vurderingen av om det var n\u00f8dvendig \u00e5 komme med en slik anbefaling er det sentralt om form\u00e5let kunne v\u00e6rt sikret tilstrekkelig p\u00e5 en annen og mindre inngripende eller stigmatiserende m\u00e5te, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 107. Ombudet kan ikke se at andre tiltak enn en anbefaling ville v\u00e6re aktuelle i et slikt tilfelle. <\/p>\n

    For at forskjellsbehandling skal kunne tillates m\u00e5 alle vilk\u00e5rene i lovens \u00a7 4 fjerde ledd v\u00e6re oppfylt. Sp\u00f8rsm\u00e5let er om det var uforholdsmessig inngripende overfor A at han og hans venninne ble anbefalt \u00e5 ha med seg en assistent n\u00e5r de skulle overnatte p\u00e5 Skibotnsenteret. I denne vurderingen m\u00e5 det foretas en avveining av de hensyn som fors\u00f8kes ivaretatt og den negative virkningen for den eller de som forskjellsbehandles, samt at forskjellsbehandlingen m\u00e5 fremst\u00e5 som en rimelig l\u00f8sning samlet sett, jf. Ot.prp. nr. 44 (2007-2008) s. 107. Gitt den tidligere hendelsen kan ombudet ikke se at anbefalingen, slik den er gitt, er en urimelig l\u00f8sning samlet sett, og heller ikke uforholdsmessig inngripende overfor A. <\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn kommer ombudet til at vilk\u00e5rene for \u00e5 tillate forskjellsbehandling er oppfylt. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Skibotnsenteret handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 da de anbefalte A \u00e5 ha med assistent da han skulle bestille hotellopphold ved senteret. <\/p>\n

    Selv om ombudet har konkludert med at en slik anbefaling i dette tilfellet ikke er i strid med loven er det klart at A har oppfattet anbefalingen om \u00e5 ha med assistent som en avvisning, og sv\u00e6rt belastende. Ombudet vil oppfordre Skibotnsenteret til \u00e5 ha klare retningslinjer for n\u00e5r det skal kreves at gjester skal reise med assistent, og at retningslinjene kommuniseres klart til gjester slik at misforst\u00e5elser unng\u00e5s. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A hevder at han ble diskriminert av Skibotnsenteret da han ville bestille overnatting sommeren 2011, og han ble oppfordret av personalet \u00e5 ha med ledsager fordi de visste at han brukte rullestol.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15236","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hevder at han ble diskriminert av Skibotnsenteret da han ville bestille overnatting sommeren 2011, og han ble oppfordret av personalet \u00e5 ha med ledsager fordi de visste at han brukte rullestol.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/\",\"name\":\"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv","og_description":"A hevder at han ble diskriminert av Skibotnsenteret da han ville bestille overnatting sommeren 2011, og han ble oppfordret av personalet \u00e5 ha med ledsager fordi de visste at han brukte rullestol.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/","name":"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-102291-rullestolbruker-anmodet-om-a-ha-med-assistent-under-hotellopphold\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/2291: Rullestolbruker anmodet om \u00e5 ha med assistent under hotellopphold"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15236"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}