{"id":15237,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/","title":{"rendered":"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie – elektrisk rullestol"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie – elektrisk rullestol
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Mann med nedsatt bevegelsesevne hevdet at et avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet til X boligsameie er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet konkluderte med at X boligsameie handler i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 n\u00e5r de p\u00e5 grunn av parkeringsforbudet ikke tillater oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet. Ombudet fant at boligsameiet ikke har sannsynliggjort at forbudet mot parkering foran inngangspartiet er n\u00f8dvendig for \u00e5 ivareta hensynet til beboernes sikkerhet.<\/p>\n

Saksnummer: 12\/690
Dato: 20. desember 2012.
Rettslig grunnlag: diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \n Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om sameiets parkeringsforbud og avslag p\u00e5 oppsett av elektrisk ladekontakt foran inngangspartiet virker indirekte diskriminerende p\u00e5 personer med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

    Fremstillingen av sakens bakgrunn er basert p\u00e5 partenes redegj\u00f8relser.<\/p>\n

    Klager A har leilighet i X boligsameie. I vedtekter for X boligsameie, sist endret 8. mai 2008, er det i \u00a7 14 bestemt at biler ikke m\u00e5 parkeres p\u00e5 boligsameiets omr\u00e5de.<\/p>\n

    Klager A har d\u00e5rlig gangfunksjon p\u00e5 grunn av betydelige revmatiske plager (to diagnoser) og sterke ryggproblemer. V\u00e5ren 2011 fikk A innvilget rullestol og scooter gjennom ergoterapeut i Bydel Y. Han trenger derfor sin elektriske rullestol\/ \u00abscooter\u00bb plassert n\u00e6rmest mulig inngangspartiet til blokken han bor i. <\/p>\n

    Den 9. mars 20011 s\u00f8kte ergoterapeuten styret i boligsameiet om tillatelse til oppsett av ladekontakt til elektrisk rullestol\/scooter som skulle bli montert av NAV hjelpemiddelsentral. <\/p>\n

    Styret avslo s\u00f8knaden, men ga tillatelse til at ladekontakten kunne monteres i fellesgarasjen som ligger under boligblokken ved X senter 28-30-32. Grunnet skader i betongkonstruksjonen i garasjeanlegget ble garasjen stengt fra juli 2011 til februar 2012. <\/p>\n

    A har scooteren st\u00e5ende p\u00e5 B campingplass for funksjonshemmede i Oslo om sommeren og frem til oktober 2011. Fra oktober har han scooteren hjemme. Ettersom garasjen var stengt ble l\u00f8sningen fra oktober \u00e5 sette scooteren foran inngangsd\u00f8ra til deres oppgang. For \u00e5 f\u00e5 ladet scooteren har de trukket en utend\u00f8rs skj\u00f8teledning fra verandaen. <\/p>\n

    Vinteren 2011 ble A betydelig d\u00e5rligere. Etter samr\u00e5d med ergoterapeut s\u00f8kte A p\u00e5 nytt til sameiet den 21. februar 2012 om at scooteren kunne st\u00e5 plassert ved inngangsd\u00f8ra der den hadde st\u00e5tt midlertid hele vinteren. <\/p>\n

    Styret i sameie avslo s\u00f8knaden om plassering ved inngangspartiet den 6. mars 2012. <\/p>\n

    Ergoterapeuten skrev ny s\u00f8knad til styret den 9. mars 2012 og begrunnet behovet ytterligere. Ergoterapeuten skrev at A har behov for scooter\/elektrisk rullestol n\u00e6rmest mulig inngangspartiet, og at han er avhengig av hjelp dersom scooteren\/den elektriske rullestolen m\u00e5 st\u00e5 i garasjen. Styret opprettholdt sitt vedtak den 26. mars 2012.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    Klager A<\/h3>\n

    A er avhengig av scooteren\/elektriske rullestol i det daglig til aktivitetstilbud i Y bydel ca. 800 til 1000 meter unna. Dette er viktig for hans livskvalitet.<\/p>\n

    Tillatelsen til ladekontakt bak bilen i egen garasjeplass p\u00e5 nedre plan er ikke en tilrettelagt l\u00f8sning. L\u00f8sningen inneb\u00e6rer at bilen m\u00e5 flyttes frem og kj\u00f8res tilbake hver gang scooteren skal benyttes. N\u00e5r A skal ned til garasjen, m\u00e5 han benytte en egen rullestol. Den egner seg imidlertid ikke for utend\u00f8rsbruk p\u00e5 vinteren. Den midlertidige utend\u00f8rs kabelen som i vinter 2011 fungerte som ladekontakt er ikke tilkoblet str\u00f8m n\u00e5r den ikke er i bruk. Scooteren m\u00e5 lades, og det vil derfor ikke v\u00e6re en god l\u00f8sning.<\/p>\n

    Styret i sameie har ikke begrunnet avslaget p\u00e5 s\u00f8knad om parkering og ladekontakt. Det p\u00e5pekes at styret viser liten innsikt i og forst\u00e5else for A sine behov. A viser til ergoterapeutens begrunnelse i s\u00f8knad av 9. mars 2012, der hun skriver at A sin fysiske funksjon\/sykdom har utviklet seg slik at han p\u00e5 enkelte dager har problemer med \u00e5 g\u00e5 ned til garasjen. Dette medf\u00f8rer bl.a. at han m\u00e5 bruke rullestol for \u00e5 komme ned i garasjen. Med scooteren utenfor inngangsd\u00f8ren blir A betydelig mer mobil, og han kan daglig komme seg ut fra leiligheten p\u00e5 en selvstendig m\u00e5te. <\/p>\n

    A er uenig i at ladekontakt utenfor inngangspartiet er en fare for barns sikkerhet. A anf\u00f8rer at en permanent l\u00e5sbar ladekontakt vil kunne monteres i en slik h\u00f8yde at det er utenfor barns rekkevidde. Scooteren kan ogs\u00e5 lades p\u00e5 natten da barna ikke er ute p\u00e5 omr\u00e5det. A p\u00e5peker videre at l\u00f8sningen verken er brannfarlig eller hindrer trafikken for noen. Monteringen f\u00f8rer heller ikke til ekstra kostnader for sameiet. N\u00e5r styret ikke begrunner sitt vedtak, er det vanskelig \u00e5 se hva som er hensynene bak avslaget. <\/p>\n

    Det hevdes at vaktmesteren har uttalt at oppsett av ladekontakt utenfor inngangen ikke vil v\u00e6re noe teknisk problem. <\/p>\n

    Y boligsameie:<\/h3>\n

    Boligsameie bestrider at de handler i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven ved \u00e5 gi avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt til elektrisk rullestol foran inngangspartiet. Denne saken er behandlet i likhet med andre s\u00f8knader. A har f\u00e5tt tilbud om \u00e5 sette opp en ladekontakt ved sin garasjeplass p\u00e5 lik linje med andre som har s\u00f8kt om ladekontakt. Begrunnelsen for avslaget er relatert til boligsameiets HMS ansvar (helse, milj\u00f8 og sikkerhet). Det kan g\u00e5 ut over sikkerheten til beboerne\/barna dersom man setter en str\u00f8mkontakt \u00e5pen for barn slik at de kan komme borti i stikkontakten og f\u00e5 str\u00f8m. Det vil ogs\u00e5 v\u00e6re en fare for sikkerheten at scooteren\/den elektriske rullestolen er tilgjengelig for barna. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
    \n<\/h3>\n

    Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. Forskjellsbehandling i arbeidslivet m\u00e5 i tillegg v\u00e6re n\u00f8dvendig for ut\u00f8velsen av arbeid eller yrke, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering
    \n<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om sameiets forbud mot parkering foran sameiets boligsameie virker indirekte diskriminerende overfor A som er avhengig av at hans elektriske rullestol er n\u00e6rmest mulig inngangspartiet, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at As nedsatte bevegelsesevne omfattes av vernet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

    Stilles personer med nedsatt funksjonsevne d\u00e5rligere enn andre?<\/h3>\n

    F\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let er om A stilles d\u00e5rligere enn andre beboere n\u00e5r han ikke f\u00e5r ha sin elektriske rullestol\/scooter plassert n\u00e6rmest inngangspartiet i blokken der han bor, jf. \u00a7 4 tredje ledd. Vilk\u00e5ret \u00abstilles d\u00e5rligere\u00bb inneb\u00e6rer at det m\u00e5 p\u00e5vises en faktisk negativ virkning for personer med nedsatt funksjonsevne sammenlignet med personer som ikke har nedsatt funksjonsevne. Det er ikke krav om at ordningen m\u00e5 ramme en st\u00f8rre gruppe slik det kreves etter likestillingsloven. Det er tilstrekkelig at personer med nedsatt funksjonsevne rammes, jf. lovens forarbeider.<\/p>\n

    Boligsameiets avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet, bygger p\u00e5 sameiets forbud mot parkering foran inngangsparti. Forbudet mot parkering utenfor inngangspartiet er i utgangspunktet et n\u00f8ytralt forbud. Forbudet inneb\u00e6rer imidlertid at personer med nedsatt funksjonsevne, som har redusert bevegelsesevne og er avhengig av rullestol, f\u00e5r en ulempe fordi de er avhengig av rullestolen for \u00e5 bevege seg. Ombudet finner at det er dokumentert gjennom ergoterapeutens skriftlige s\u00f8knad at A har behov for scooter\/elektrisk rullestol n\u00e6rmest mulig inngangspartiet, og at han er avhengig av hjelp dersom scooteren\/den elektriske rullestolen m\u00e5 st\u00e5 i garasjen.<\/p>\n

    Forbudet begrenser dermed rullestolbrukere sin bevegelsesfrihet.
    Ombudet finner p\u00e5 denne bakgrunn at forbudet mot parkeringsplass utenfor inngangspartiet faktisk stiller personer med nedsatt bevegelsesevne som er avhengig av elektrisk rullestol, herunder A, d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n

    Unntaksadgangen<\/h3>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let er om boligsameie har sannsynliggjort at forbudet mot parkering foran inngangspartiet er lovlig etter unntaksadgangen i dtl. \u00a7 4 fjerde ledd. Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l og som er ikke uforholdsmessig inngripende overfor dem som forskjellsbehandles er ikke i strid med loven. <\/p>\n

    Alle de tre vilk\u00e5rene m\u00e5 v\u00e6re oppfylt for at forbudet skal v\u00e6re tillatt etter unntaksadgangen.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let ombudet f\u00f8rst m\u00e5 ta stilling til er om avslaget ivaretar et saklig form\u00e5l. Sameiet har forklart at avslaget p\u00e5 s\u00f8knad om oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet er relatert til det ansvaret boligsameiet har for beboernes helse, milj\u00f8 og sikkerhet, og da s\u00e6rlig for barns sikkerhet. <\/p>\n

    I forarbeidene, Ot.prp. nr. 44 (2007-2008), vises det til at hensynet til andres helse og sikkerhet er et typisk saklig form\u00e5l. Ombudet finner derfor at sameiets \u00f8nske om \u00e5 ivareta beboernes og s\u00e6rlig barnas sikkerhet er en beskyttelsesverdig og legitim interesse.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let er om forbudet mot parkering foran inngangspartiet er n\u00f8dvendig for \u00e5 ivareta hensynet til beboernes\/barnas sikkerhet. Vurderingen beror p\u00e5 om sameie kunne iverksatt andre alternative tiltak for \u00e5 ivareta beboernes\/barnas sikkerhet i sameiet. <\/p>\n

    Utover det at barna kan komme borti str\u00f8mkontakten har ikke boligsameie utdypet n\u00e6rmere hvorfor beboernes\/barnas sikkerhet settes i fare dersom det settes opp en ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet. <\/p>\n

    Ombudet har vanskeligheter med \u00e5 se at voksnes sikkerhet er i fare ved at det settes opp en ladekontakt og ved at rullestolen st\u00e5r foran inngangspartiet. Et fare skilt vil uansett p\u00e5 en enkel m\u00e5te kunne avverge at voksne og st\u00f8rre barn beveger seg i n\u00e6rheten av den elektriske rullestolen og ladekontakten. A har vist til at ladekontakten kan plasseres i en slik h\u00f8yde at mindre barn ikke n\u00e5r opp til ladekontakten. Ombudet er enig i dette og antar at det finnes flere alternative tiltak som p\u00e5 en enkel m\u00e5te vil hindre at sikkerheten for beboerne og s\u00e6rlig barn utsettes for fare. <\/p>\n

    Ombudet er p\u00e5 denne bakgrunn kommet til at boligsameiet ikke har sannsynliggjort at forbudet mot parkering foran inngangspartiet er n\u00f8dvendig for \u00e5 ivareta hensynet til beboernes sikkerhet.<\/p>\n

    N\u00f8dvendighetsvilk\u00e5ret er dermed ikke oppfylt. Ettersom unntaksvilk\u00e5rene i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 fjerde ledd er kumulative m\u00e5 alle tre vilk\u00e5rene v\u00e6re oppfylt. Det er derfor ikke n\u00f8dvendig for ombudet \u00e5 vurdere om forbudet mot parkering foran inngangspartiet virker uforholdsmessig inngripende overfor A.<\/p>\n

    Ombudet vil likevel knytte noen merknader til uforholdsmessighetsvurderingen. <\/p>\n

    Vurderingen beror p\u00e5 en interesseavveining mellom form\u00e5let som sameiet \u00f8nsker \u00e5 oppn\u00e5, alts\u00e5 sikkerhetshensyn, sett opp mot ulempen med innskrenket bevegelsesfrihet som forbudet har for A. <\/p>\n

    Det \u00e5 f\u00e5 nedsatt bevegelsesfrihet er et inngrep i en persons livskvalitet. N\u00e5r det er s\u00e5 uklart hvordan sikkerheten st\u00e5r i fare, og n\u00e5r en eventuell fare kan avhjelpes med s\u00e5 enkle tiltak, mener ombudet at det m\u00e5 anses som uforholdsmessig inngripende \u00e5 ha et forbud som medf\u00f8rer at personer f\u00e5r innskrenket bevegelsesfrihet og livskvalitet. Ombudet er derfor kommet til at forskjellsbehandlingen er uforholdsmessig inngripende overfor personer med nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Y boligsameie handler i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 n\u00e5r de p\u00e5 grunn av parkeringsforbudet ikke tillater oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Mann med nedsatt bevegelsesevne hevdet at et avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet til X boligsameie er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15237","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mann med nedsatt bevegelsesevne hevdet at et avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet til X boligsameie er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/\",\"name\":\"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie – elektrisk rullestol\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv","og_description":"Mann med nedsatt bevegelsesevne hevdet at et avslag p\u00e5 oppsett av ladekontakt for elektrisk rullestol foran inngangspartiet til X boligsameie er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/","name":"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie - elektrisk rullestol - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-12690-sporsmal-om-diskriminering-i-sameie-elektrisk-rullestol\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/690: Sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering i sameie – elektrisk rullestol"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15237"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}