{"id":15262,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/","title":{"rendered":"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne ble ved fire anledninger i 2011 nektet adgang til en av Ruters busser fordi hun sitter i rullestol. Ombudet kom til at hun av denne grunn var stilt d\u00e5rligere enn andre passasjerer. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ruter opplyste i sin redegj\u00f8relse at Unibuss kj\u00f8rer ruten p\u00e5 kontrakt for Ruter. Ombudet p\u00e5pekte at det imidlertid er Ruter som opptrer utad som tjenestetilbyder, og det er Ruter som utsteder de billettene kundene kj\u00f8per. Kundene forholder seg alts\u00e5 til Ruter, og ikke til det enkelte buss-selskap som kj\u00f8rer ruten p\u00e5 kontrakt for dem. <\/p>\n

Ombudet la derfor til grunn at Ruter er ansvarssubjekt etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, og at Ruter har et overordnet ansvar for at deres underleverand\u00f8rer og andre som kj\u00f8rer under Ruters logo og navn f\u00f8lger diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

Av denne grunn kom likestillings- og diskrimineringsombudet til at Ruter hadde handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 4.<\/p>\n

Saksnr: 11\/2094
Lovgrunnlag: diskrimineringsloven \u00a7 4
Dato for uttalelse: 19. mars 2012<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nOmbudets uttalelse i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) mottok 1. november 2011 klage fra A.<\/p>\n

    A bruker rullestol og hevder at hun ved fire anledninger i 2011, ble nektet adgang til en buss i Oslo av samme sj\u00e5f\u00f8r.<\/p>\n

    A har v\u00e6rt i kontakt med Ruters kundesenter. I sitt svarbrev beklager Ruter den opplevelsen A hadde p\u00e5 bussen, og sier at det ikke har skjedd noen regelendring, og at de ikke kan forst\u00e5 f\u00f8rerens reaksjon hvis det var riktig at A hadde plassert rullestolen inntil veggen p\u00e5 bussen. Ruter opplyste videre at noen medpassasjerer ogs\u00e5 hadde reagerte p\u00e5 f\u00f8rerens oppf\u00f8rsel. Da busskj\u00f8ringen utf\u00f8res av egne operat\u00f8rselskap p\u00e5 kontrakt, ble klage oversendt til busselskapet og if\u00f8lge Ruter f\u00f8lges den opp internt overfor f\u00f8reren.<\/p>\n

    I et senere svar til A opplyste Ruter at selskapet p\u00e5 nytt hadde g\u00e5tt gjennom sine rutiner og regelverk. Dette bekrefter at f\u00f8reren ikke p\u00e5 generelt grunnlag kan nekte rullestolbrukere (med elektriske\/manuelle stoler) ombordstigning. Dette kan kun gj\u00f8res dersom bussen er s\u00e5 full at det ikke kan gj\u00f8res plass p\u00e5 det omr\u00e5det som er reservert for rullestolbrukere, og det er ogs\u00e5 da \u00f8nskelig at f\u00f8rerne er behjelpelige.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A mener at avvisningen av henne p\u00e5 bussen er diskriminerende og trakasserende, og ogs\u00e5 i strid med EUs bussdirektiv. Hun opplyser at sj\u00e5f\u00f8ren de f\u00f8rste to gangene gav beskjed om at hun ikke ville ha p\u00e5 elektrisk rullestol hvis hun ikke satt med rullestolen inntil veggen. Tredje gang fikk hun beskjed om at det var fullt. A opplyser imidlertid at det ble fullt fordi sj\u00e5f\u00f8ren brukte tid p\u00e5 \u00e5 skjelle henne ut. Siste og fjerde gang A ble avvist var begrunnelsen at bussen manglet en armst\u00f8tte som skulle hindre sidevelt. <\/p>\n

    A opplyser at hun ikke er forn\u00f8yd med svaret fra Ruter, og at de ikke ber\u00f8rer det faktum at hun ble trakassert og skjelt ut fire ganger. Sj\u00e5f\u00f8rens behandling av henne var s\u00e5 ille at ogs\u00e5 andre passasjerer klaget til Ruter. Det er graverende at dette skjedde fire ganger f\u00f8r det stoppet, og Ruter b\u00f8r ha rutiner\/retningslinjer som sier at n\u00e5r slike ting skjer, m\u00e5 de gripe inn med en gang, ikke kun \u00abskylde p\u00e5 Unibuss\u00bb.<\/p>\n

    Ruter AS:<\/h3>\n

    Ruter viser i sin redegj\u00f8relse til at selskapet er lei for de episodene A har v\u00e6rt utsatt for, og at de ogs\u00e5 har beklaget dette flere ganger overfor A. Med en gang Ruter ble kjent med henvendelsen fra A, ble saken oversendt busselskapet Unibuss, som kj\u00f8rer den aktuelle linjen p\u00e5 kontrakt for Ruter. Ruters utgangspunkt var at selskapet mener at A hadde rett i denne saken, og Ruter ikke kunne se noen grunn til at hun ikke skulle f\u00e5 v\u00e6re med bussen. Unibuss var usikre p\u00e5 regelverket, men kom etter \u00e5 ha gjennomg\u00e5tt dette p\u00e5 nytt til at A ikke skulle v\u00e6rt nektet adgang til bussen. I mellomtiden opplevde A dette beklageligvis tre ganger til. Oppf\u00f8lgingen av f\u00f8reren er en sak mellom f\u00f8reren og Unibuss, der hun er ansatt. Ruter blir ikke informert om utfallet i slike personalsaker, men de har ingen grunn til \u00e5 tro at saken ikke blir tatt p\u00e5 alvor i Unibuss.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag <\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/h3>\n

    Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering etter loven her. <\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings-
    og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

    En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet p\u00e5peker innledningsvis at det ikke er omstridt at A har \u00abnedsatt funksjonsevne\u00bb i lovens forstand. Det er, slik ombudet ser det, heller ikke omstridt at A ble nektet adgang p\u00e5 bussen ved fire anledninger.<\/p>\n

    Ombudet skal ta stilling til om A av denne grunn har blitt behandlet d\u00e5rligere enn andre passasjerer ville ha blitt i tilsvarende situasjon, og om dette eventuelt har sammenheng med hennes nedsatte funksjonsevne.<\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at det \u00e5 bli nektet adgang p\u00e5 en buss der det ellers er plass, vil v\u00e6re \u00e5 bli stilt d\u00e5rligere i lovens forstand. Det fremst\u00e5r videre som uomtvistet at bakgrunnen for at A ble nektet adgang, var at hun sitter i rullestol.<\/p>\n

    Ruter har i sin redegj\u00f8relse pekt p\u00e5 at Unibuss kj\u00f8rer ruten p\u00e5 kontrakt for Ruter. Det er imidlertid Ruter som opptrer utad som tjenestetilbyder, og det er Ruter som utsteder de billettene kundene kj\u00f8per. Kundene forholder seg alts\u00e5 til Ruter, og ikke til det enkelte buss-selskap som kj\u00f8rer ruten p\u00e5 kontrakt for dem. Ombudet legger derfor til grunn at Ruter er ansvarssubjekt etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, og at Ruter har et overordnet ansvar for at deres underleverand\u00f8rer og andre som kj\u00f8rer under Ruters logo og navn f\u00f8lger diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n

    Ruter har i sin redegj\u00f8relse opplyst at selskapet oversendte As f\u00f8rste klage til Unibuss, og at de ikke kunne se hvorfor hun ikke fikk sitte p\u00e5 bussen. Unibuss var usikre p\u00e5 regelverket, og mens de gjennomgikk regelverket, ble A utsatt for det samme tre ganger til. <\/p>\n

    N\u00e5r Ruter er ansvarlig utad overfor kundene, m\u00e5 Ruter etter ombudets oppfatning v\u00e6re forpliktet til \u00e5 sette seg inn i hvordan regelverket er \u00e5 forst\u00e5 og gi beskjed om dette til de selskapene som kj\u00f8rer busser for dem, n\u00e5r selskapet f\u00e5r klager som denne,<\/p>\n

    Ut fra disse betraktingene finner ombudet at A ble stilt d\u00e5rligere av Ruter da hun ble nektet adgang til bussen ved fire anledninger. <\/p>\n

    Ruter har ikke p\u00e5beropt seg at forskjellsbehandlingen likevel kan anses lovlig etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 fjerde ledd. Ombudet kan uansett ikke se at det er holdepunkter i saken for \u00e5 si at det var saklig grunn ved disse anledningene til \u00e5 nekte A adgang til bussen fordi hun sitter i rullestol. <\/p>\n

    Etter dette er ombudet kommet til at Ruter har handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ruter AS handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 da A ved fire anledninger i 2011 ble nektet adgang til bussen.<\/p>\n

    Ombudet vil oppfordre Ruter til \u00e5 gj\u00f8re regelverket vedr\u00f8rende transport av passasjerer som bruker rullestol kjent for alle sj\u00e5f\u00f8rer som kj\u00f8rer busser for selskaper under Ruters paraply. <\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet har ellers ikke kompetanse til \u00e5 ilegge erstatnings- og\/eller oppreisningsansvar. Sp\u00f8rsm\u00e5l om erstatning og\/eller oppreisning avgj\u00f8res av domstolene, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 16, jf. \u00a7 17.<\/p>\n

    Ombudet vil likevel oppfordre partene til \u00e5 komme frem til en minnelig l\u00f8sning i saken. Vi ber om tilbakemelding innen 18. april 2012 om hvordan Ruter AS foresl\u00e5r \u00e5 l\u00f8se saken, dersom Ruter velger ikke \u00e5 bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. <\/p>\n

    Oslo, 27.03.2012<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik
    likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En kvinne ble ved fire anledninger i 2011 nektet adgang til en av Ruters busser fordi hun sitter i rullestol. Ombudet kom til at hun av denne grunn var stilt d\u00e5rligere enn andre passasjerer.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15262","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne ble ved fire anledninger i 2011 nektet adgang til en av Ruters busser fordi hun sitter i rullestol. Ombudet kom til at hun av denne grunn var stilt d\u00e5rligere enn andre passasjerer.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/\",\"name\":\"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv","og_description":"En kvinne ble ved fire anledninger i 2011 nektet adgang til en av Ruters busser fordi hun sitter i rullestol. Ombudet kom til at hun av denne grunn var stilt d\u00e5rligere enn andre passasjerer.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/","name":"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112094-kvinne-diskriminert-da-hun-ble-nektet-adgang-til-buss-fordi-hun-sitter-i-rullestol\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/2094: Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}