{"id":15263,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/","title":{"rendered":"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5l om en golfklubbs tilbud om gratis greenfee for kvinner hver fredag var i strid med likestillingsloven.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet viste til at likestillingslovens \u00a7 8 bestemmer at en forening skal v\u00e6re \u00e5pen p\u00e5 like vilk\u00e5r for kvinner og menn n\u00e5r medlemskapet er av betydning for et enkelte medlems yrkeskarriere eller faglige utvikling (\u00a7 8 nr. 1) eller foreningens form\u00e5l i det vesentlige er \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer (\u00a7 8 nr. 2).<\/p>\n

Golfklubbens hovedform\u00e5l var \u00e5 drive golfidrett. Ombudet viste til at det av lovens forarbeider framgikk at vilk\u00e5ret om at \u00abforeningens form\u00e5l i det vesentlige er \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer\u00bb ikke skulle underlegges en snever tolkning. Det var videre forutsatt i forarbeidene at foreninger for idrettsut\u00f8velse m\u00e5tte v\u00e6re \u00e5pne for begge kj\u00f8nn. Det samme synet ble framholdt i juridisk teori. Ombudet fant p\u00e5 denne bakgrunn at foreningen m\u00e5tte v\u00e6re \u00e5pen p\u00e5 like vilk\u00e5r for begge kj\u00f8nn.<\/p>\n

Gratis greenfee for kvinner hver fredag var etter ombudets vurdering i utgangspunktet i strid med hovedregelen i \u00a7 3, som forbyr forskjellsbehandling av kvinner og menn. Sp\u00f8rsm\u00e5let var dermed om bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 3a kom til anvendelse, slik at forskjellsbehandlingen likevel var tillatt. <\/p>\n

Ombudet fant at s\u00e6rbehandlingen var rettet mot det kj\u00f8nnet som stod svakest p\u00e5 omr\u00e5det. Golfklubben hadde i underkant av 30 prosent kvinnelige medlemmer. Ombudet kom videre til at tiltaket var b\u00e5de egnet til \u00e5 fremme likestilling og tilfredsstilte kravet til proporsjonalitet. Det ville etter ombudets syn ha likestillingsmessig betydning \u00e5 \u00f8ke kvinneandelen i styrer, r\u00e5d og utvalg i en idrettsforening. Ombudet la videre vekt p\u00e5 at forskjellsbehandlingen ikke medf\u00f8rte en vesentlig ulempe for dem som ikke fikk tilbud om gratis greenfee. Ombudet bemerket ogs\u00e5 at det s\u00e5 ut til at tiltaket hadde hatt den \u00f8nskede effekt, og at golfklubben ville fortsette med praksisen i ett til to \u00e5r f\u00f8r den ville foreta en endelig vurdering av om tiltaket hadde bidratt til \u00e5 n\u00e5 form\u00e5let. <\/p>\n

Golfklubben handlet etter dette ikke i strid med likestillingsloven \u00a7 3, jf. \u00a7 3a ved at den tilb\u00f8d gratis greenfee til kvinner hver fredag. <\/p>\n

Saksnummer: 11\/1368
Lovanvendelse: likestillingsloven \u00a7 8 og \u00a7 3a
Diskrimineringsgrunnlag: kj\u00f8nn
Dato for ombudets uttalelse: 20. april 2012<\/strong><\/p>\n

Ombudets uttalelse
\n<\/h1>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om A Golfklubbs praksis med \u00e5 tilby gratis greenfee til kvinner hver fredag er i strid med likestillingslovens bestemmelser. <\/p>\n

A Golfklubb ble stiftet 21. april 1988 og har over 1000 medlemmer. Klubben er dermed et av As st\u00f8rste idrettslag. Av medlemmene er 27, 5 prosent kvinner. Klubben er \u00e5pen for b\u00e5de kvinner og menn. Golfklubben tilbyr imidlertid gratis greenfee til kvinner hver fredag. <\/p>\n

A Golfklubb er organisert i Norges Idrettsforbund (NIF). NIF har innf\u00f8rt en bestemmelse om kj\u00f8nnsfordeling (\u00a7 8) n\u00e5r det gjelder oppnevning og valg av representanter til \u00e5rsm\u00f8ter, styrer, r\u00e5d og utvalg. A Golfklubb har problemer med \u00e5 oppfylle denne bestemmelsen. <\/p>\n

For \u00e5 rekruttere flere golfspillere har klubben de senere \u00e5rene akseptert golfspillere uten \u201dgolfkortet\u201d dersom vedkommende spiller sammen med en person som har dette kortet. <\/p>\n

Golfklubben har flere komiteer med ulike ansvarsomr\u00e5der, blant annet en juniorkomit\u00e9, en seniorkomit\u00e9 og en damekomit\u00e9. Damekomiteen har til disposisjon noen timer en fast dag i uken hvor de kj\u00f8rer sine turneringer kun for kvinner. Turneringer kun for kvinner er vanlig i alle golfklubber i Norge og ellers i verden for \u00f8vrig. Styret i damekomiteen har ogs\u00e5 iverksatt en fadderordning, slik at alle nye skal f\u00f8le seg velkomne. Flere av kvinnene har meldt seg inn fordi klubben har en aktiv og inkluderende kvinnegruppe. <\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken
\n<\/h2>\n

A Golfklubb:<\/h3>\n

Det er et faktum at kvinner er mer tilbakeholdne enn menn n\u00e5r det gjelder \u00e5 pr\u00f8ve ut nye fritidsaktiviteter som koster penger. Golfklubben fors\u00f8ker med gratis greenfee til kvinner hver fredag \u00e5 fjerne denne terskelen. Klubben \u00f8nsker ikke med dette \u00e5 diskriminere noen. Tiltaket har skapt st\u00f8rre aktivitet blant kvinner. Klubben vil fortsette med tilbudet i ett, to \u00e5r til f\u00f8r den trekker noen endelig konklusjon.<\/p>\n

Tilbudet har blitt godt mottatt i \u201dGolfnorge\u201d ved at det har f\u00e5tt positiv omtale. <\/p>\n

Golf er en av f\u00e5 idretter man kan drive fra \u201dvugge til grav\u201d og som passer like bra for kvinner og menn. Dersom klubben skal lykkes med \u00e5 rekruttere flere kvinner er den helt avhengig av at kvinner er godt representert i styrer, komiteer og utvalg. Det er der alle avgj\u00f8relser om hvilket tilbud klubben skal ha blir tatt. Dette gj\u00f8r at det er veldig viktig at antallet det kan velges blant blir st\u00f8rst mulig.<\/p>\n

Rettslig grunnlag
\n<\/h2>\n

Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med likestillingsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 1.<\/p>\n

Likestillingsloven \u00a7 3 forbyr direkte og indirekte forskjellsbehandling av kvinner og menn. Med direkte forskjellsbehandling menes handlinger som stiller kvinner og menn ulikt fordi de er av forskjellig kj\u00f8nn.<\/p>\n

Forskjellsbehandling som i samsvar med lovens form\u00e5l fremmer likestilling, er likevel tillatt, jf. \u00a7 3a. Lovens form\u00e5l er \u00e5 fremme likestilling og tar s\u00e6rlig sikte p\u00e5 \u00e5 fremme kvinnens stilling, jf. \u00a7 1. Videre skal kvinner og menn gis like muligheter til utdanning, arbeid og kulturell og faglig utvikling.<\/p>\n

I likestillingsloven \u00a7 8 heter det:<\/p>\n

\u00abEn forening skal en forening v\u00e6re \u00e5pen p\u00e5 like vilk\u00e5r for kvinner og menn n\u00e5r <\/p>\n

    \n
  1. medlemskapet i foreningen er av betydning for det enkelte medlems yrkesmuligheter eller faglige utvikling, eller<\/li>\n
  2. foreningens form\u00e5l i det vesentlige er \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer.
    Reglene i f\u00f8rste ledd gjelder ikke foreninger hvis hovedform\u00e5l er \u00e5 fremme det ene kj\u00f8nns s\u00e6rinteresser.\u00bb<\/li>\n<\/ol>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet har tatt stilling til om A Golfklubb handler i strid med likestillingsloven \u00a7 3 ved \u00e5 tilby gratis greenfee for kvinner hver fredag. <\/p>\n

    A Golfklubbs virksomhet faller ikke inn under begrepet \u201drent personlige forhold\u201d i likestillingslovens \u00a7 2. Ombudet har dermed kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om golfklubbens tilbud er i strid med likestillingsloven. <\/p>\n

    Av likestillingsloven \u00a7 8 f\u00f8lger det at en forening skal v\u00e6re \u00e5pen p\u00e5 like vilk\u00e5r for kvinner og menn n\u00e5r medlemskapet er av betydning for det enkelte medlems yrkeskarriere eller faglige utvikling (\u00a7 8 nr. 1), eller foreningens form\u00e5l i det vesentlige er \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer (\u00a7 8 nr. 2).<\/p>\n

    Bestemmelsen retter seg mot foreninger. Begrepet forening er verken definert i loven eller i lovens forarbeider. I boken Likestillings- og diskrimineringslovene med kommentarer (2008) av Hedlund og Semner p\u00e5 s. 329 st\u00e5r det f\u00f8lgende om begrepet:<\/p>\n

    \u201dSlik loven er formulert, kan det ikke oppstilles noe krav til st\u00f8rrelse eller formaliserte prosedyrer for at det skal v\u00e6re en forening i denne sammenheng. Avgrensingen av bestemmelsens rekkevidde vil i praksis f\u00f8lge av vilk\u00e5rene i nr. 1 og nr. 2. Det er n\u00e5r disse alternative vilk\u00e5rene er oppfylt, at det oppstilles krav om at foreningen skal v\u00e6re \u00e5pen for begge kj\u00f8nn.\u201d<\/p>\n

    Det framg\u00e5r av forarbeidene til bestemmelsen i \u00a7 8 at \u00ab[n]\u00e5r man skal plassere en forening i forhold til lovens bestemmelser, m\u00e5 man se b\u00e5de p\u00e5 hva vedtektene sier, og hvordan foreningens virksomhet arter seg i det daglige. Den utadrettede virksomhet skal v\u00e6re \u2018det vesentlige\u2019 i form\u00e5let \u00bb, jf. vedlegg til Ot.prp. nr.1 (1977\u20131978) s. 40.<\/p>\n

    I Klagenemnda for likestillings sak 14\/2004 fant nemnda det klart at Norges Sjakkforbunds (NSF) form\u00e5l ikke i det vesentlige bidro til l\u00f8sning av alminnelige samfunnsproblemer. Etter Klagenemndas syn var medlemskapet i NSF relatert til sjakkoppl\u00e6ring, turneringer, serier og faglig oppdatering om sjakk. Ombudet kan ikke se at synet er begrunnet ut over dette. <\/p>\n

    A Golfklubbs form\u00e5l framg\u00e5r av Lov for A Golfklubb: <\/p>\n

    \u201dA Golfklubb er klubbens navn og AGKs formal er \u00e5 drive golfidrett organisert i Norges idrettsforbund og olympiske og paralympiske komite (NIF), anlegge og drive B Golfbane slik at medlemmene kan ut\u00f8ve golfspillet under best mulig forhold.<\/p>\n

    Arbeidet skal preges av frivillighet, demokrati, lojalitet og likeverd. All idrettslig aktivitet skal bygge p\u00e5 grunnverdier som idrettsglede, fellesskap, helse og \u00e6rlighet.\u201d<\/p>\n

    A Golfklubbs hovedform\u00e5l er \u00e5 drive golfidrett. Ombudet viser imidlertid til at det av lovens forarbeider framg\u00e5r at vilk\u00e5ret om at \u00abforeningens form\u00e5l i det vesentlige er \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer\u00bb ikke skal underlegges en snever tolkning. Fra vedlegg til Ot.prp. nr. 1 (1977\u201378) s. 41 siteres f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \u00abDet er ikke noe vilk\u00e5r at det eksisterer et akutt samfunnsproblem (f.eks. kriminalitet, sykdom) som foreningen spesielt tar sikte p\u00e5 \u00e5 arbeide med. Ogs\u00e5 foreninger som p\u00e5 generell basis arbeider med \u00e5 vareta samfunnsoppgaver, kommer inn under formuleringen. S\u00e5ledes m\u00e5 foreninger for ungdomsarbeid og for idrettsut\u00f8velse v\u00e6re \u00e5pen for begge kj\u00f8nn.\u00bb<\/p>\n

    Det samme synet framholdes i juridisk teori. I boken Likestillings- og diskrimineringslovene med kommentarer (2008) av Hedlund og Semner p\u00e5 s. 330 er lovens krav omtalt slik: <\/p>\n

    \u00abSom den store hovedregel vil foreninger og organisasjoner med et offentlig utadrettet engasjement kunne sies \u00e5 bidra til l\u00f8sningen av alminnelige samfunnsproblemer. Det m\u00e5 gjelde enten form\u00e5let er humanit\u00e6rt, allmennpolitisk eller sektororientert p\u00e5 omr\u00e5der som for eksempel idrett eller milj\u00f8vern. Kriteriet alminnelige samfunnsproblemer b\u00f8r gis en romslig tolkning\u00bb.<\/p>\n

    A Golfklubb er en utadrettet forening som i sitt lokalomr\u00e5de bidrar til \u00e5 ivareta en alminnelig samfunnsoppgave innen idrettssektoren, og omfattes etter ombudets syn av foreningsbegrepet i likestillingsloven \u00a7 8 f\u00f8rste ledd nr. 2.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn finner ombudet at A Golfklubb er p\u00e5lagt \u00e5 v\u00e6re \u00e5pen p\u00e5 like vilk\u00e5r for kvinner og menn, og gratis greenfee kun for kvinner hver fredag er dermed i strid med \u00a7 3 med mindre bestemmelsen om positiv s\u00e6rbehandling i \u00a7 3a kommer til anvendelse.<\/p>\n

    Sp\u00f8rsm\u00e5let for ombudet er dermed om gratis greenfee for kvinner p\u00e5 fredager likevel er tillatt etter unntaksadgangen i likestillingsloven \u00a7 3a.<\/p>\n

    Bestemmelsen i \u00a7 3a sl\u00e5r fast at ulik behandling av kvinner og menn som i samsvar med lovens form\u00e5l fremmer likestilling mellom kj\u00f8nnene, ikke er i strid med \u00a7 3. Slik s\u00e6rbehandling skal f\u00f8rst og fremst benyttes til fordel for kvinner, jf. kravet om at forskjellsbehandlingen \u00abi samsvar med lovens form\u00e5l\u00bb skal fremme likestilling. Lovens form\u00e5l \u00abtar s\u00e6rlig sikte p\u00e5 \u00e5 bedre kvinnens stilling\u00bb, jf. \u00a7 1 f\u00f8rste ledd. <\/p>\n

    Vilk\u00e5rene for \u00e5 iverksette slik s\u00e6rbehandling framg\u00e5r ikke av lovens ordlyd. I lovens forarbeider, Ot.prp. nr. 77 (2000\u20132001) s. 41, oppstilles det f\u00f8lgende vilk\u00e5r:<\/p>\n

    \u00abAdgangen til \u00e5 s\u00e6rbehandle forutsetter at visse vilk\u00e5r er oppfylt. Disse vilk\u00e5rene f\u00f8lger ikke av lovens ordlyd, men m\u00e5 utledes av norsk og EF-rettslig praksis. Selv om EF-domstolens praksis etter 1992 ikke er direkte bindende for Norge, er den uten tvil sentral som fortolkningsmoment. For det f\u00f8rste m\u00e5 tiltaket v\u00e6re egnet til \u00e5 fremme likestilling. For det andre m\u00e5 s\u00e6rbehandlingen rettes mot det kj\u00f8nnet som st\u00e5r svakest p\u00e5 det aktuelle omr\u00e5det. For det tredje gjelder adgangen til \u00e5 s\u00e6rbehandle bare til form\u00e5let med tiltaket er oppn\u00e5dd. For det fjerde stilles det krav til proporsjonalitet. Dette inneb\u00e6rer at effekten av s\u00e6rbehandling i likestillings\u00f8yemed m\u00e5 veies opp mot den ulempe det er for dem som blir stilt i en d\u00e5rligere stilling som f\u00f8lge av s\u00e6rbehandlingen.\u00bb <\/p>\n

    Det er ikke tvilsomt at s\u00e6rbehandlingen er rettet mot det kj\u00f8nnet som st\u00e5r svakest p\u00e5 det aktuelle omr\u00e5det. A Golfklubb har i underkant av 30 prosent kvinnelige medlemmer. Ombudet har videre kommet til at tiltaket b\u00e5de er egnet til \u00e5 fremme likestilling og tilfredsstiller kravet til proporsjonalitet. Det vil etter ombudets vurdering ha likestillingsmessig betydning \u00e5 \u00f8ke kvinneandelen i styrer, r\u00e5d og utvalg i en idrettsforening. M\u00e5let om kj\u00f8nnsrepresentasjon er innf\u00f8rt av Norges Idrettsforbund. For \u00e5 kunne oppfylle dette m\u00e5let vil det v\u00e6re n\u00f8dvendig \u00e5 rekruttere tilstrekkelig medlemmer av begge kj\u00f8nn. Ombudet har lagt vekt p\u00e5 at forskjellsbehandlingen ikke medf\u00f8rer en vesentlig ulempe for dem som ikke f\u00e5r tilbud om gratis greenfee. Foreningen har for \u00f8vrig like vilk\u00e5r for kvinner og menn. <\/p>\n

    Ombudet bemerker ogs\u00e5 at det ser ut til tiltaket forel\u00f8pig har hatt den \u00f8nskede virkningen, og at A Golfklubb vil fortsette med praksisen i ett til to \u00e5r f\u00f8r den foretar en endelig vurdering av hvorvidt tiltaket har bidratt til \u00e5 n\u00e5 form\u00e5let.<\/p>\n

    Konklusjon
    \n<\/h2>\n

    A Golfklubb handler ikke i strid med likestillingsloven \u00a7 3, jf. \u00a7 3a ved at den tilbyr gratis greenfee til kvinner hver fredag.<\/p>\n

    Oslo, 20.04.2012<\/p>\n

    Sunniva \u00d8rstavik
    likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Saken gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5l om en golfklubbs tilbud om gratis greenfee for kvinner hver fredag var i strid med likestillingsloven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15263","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5l om en golfklubbs tilbud om gratis greenfee for kvinner hver fredag var i strid med likestillingsloven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/\",\"name\":\"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv","og_description":"Saken gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5l om en golfklubbs tilbud om gratis greenfee for kvinner hver fredag var i strid med likestillingsloven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/","name":"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111368-gratis-greenfee-for-kvinner-hver-fredag-var-ikke-i-strid-med-likestillingsloven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/1368: Gratis greenfee for kvinner hver fredag var ikke i strid med likestillingsloven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15263"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}