{"id":15277,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-111534-ble-nektet-parabolantenne","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/","title":{"rendered":"11\/1534 Ble nektet parabolantenne"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/1534 Ble nektet parabolantenne
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Et par henvendte seg til ombudet fordi de ikke fikk sette opp parabolantenne i boligsameiet deres. Paret mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Paret hadde kurdisk bakgrunn. For \u00e5 kunne orientere seg nyheter, landinformasjon og generell underholdning fra sine hjemland, satte paret opp en parabolantenne p\u00e5 terrassen sin. Husordensreglene for sameiet hadde et forbud mot \u00e5 sette opp parabolantenner p\u00e5 eiendommen og paret fikk derfor beskjed om \u00e5 fjerne parabolantennen. Forbudet var begrunnet i estetiske hensyn.<\/p>\n

Saken reiste sp\u00f8rsm\u00e5l om indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av spr\u00e5k og etnisitet. Ombudet la til grunn at paret p\u00e5 grunn av sitt spr\u00e5k og sin etnisitet kunne ha behov for nyheter, landinformasjon og underholdningsprogrammer fra sine hjemland, men at TV-mediet har f\u00e5tt mindre betydning med dagens internettmuligheter. Internett kan dekke b\u00e5de nyhets- og landinformasjon i tillegg til at underholdningsprogrammer vil v\u00e6re tilgjengelig p\u00e5 ulike nettsteder. Ombudet la til grunn at klagerne hadde internett-tilgang og at de uansett ville ha dette til en viss grad gjennom det lokale biblioteket sitt. Sameiets kabelleverand\u00f8r var videre i ferd med \u00e5 legge inn flere kurdiske kanaler i sitt tilbud. Ombudet ans\u00e5 ogs\u00e5 at estetiske hensyn m\u00e5 sees p\u00e5 som et saklig hensyn som m\u00e5 vektlegges i vurderingen. <\/p>\n

Ombudet mente p\u00e5 bakgrunn av dette at paret ikke ble stilt s\u00e6rlig ufordelaktig ved \u00e5 bli nektet \u00e5 sette opp en parabolantenne p\u00e5 eiendommen sin i sameiet. Sameiets husordensregler var derfor ikke i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n

Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/strong><\/p>\n

Saksnummer: 11\/1534<\/strong><\/p>\n

Dato: 20. april 2012<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Lenke til dokumentet i pdf<\/strong><\/span>. <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    X og Y kj\u00f8pte leilighet i Boligsameiet Z v\u00e5ren 2010. X og Y har bakgrunn fra Iran og Irak. For \u00e5 kunne orientere seg om nyheter, landinformasjon og generell underholdning fra sine hjemland satt X og Y opp en parabolantenne p\u00e5 terrassen.<\/p>\n

    Husordensreglene for Boligsameiet har et forbud mot \u00e5 sette opp blant annet parabolantenner p\u00e5 eiendommen. P\u00e5 denne bakgrunn fikk X og Y beskjed om at parabolantennen deres m\u00e5tte fjernes. X og Y fjernet etter dette parabolantennen.<\/p>\n

    Alle leiligheter i sameiet er koblet til kabel-tv og har fiber- og telefonlinjer for internett-tilgang. Sameiets kabel-tv leverand\u00f8r Romm AS, har forespeilet styret i sameiet at de snart vil tilby nye kanaler blant annet fra Iran og Irak. Det fremg\u00e5r av Romm AS\u2019 nettsider at selskapet allerede tilbyr Kurdistan TV. <\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    X ogY mener de blir diskriminert av Boligsameiet fordi de ikke f\u00e5r sette opp parabolantenne utenfor sin leilighet i sameiet. <\/p>\n

    De opplyser at de er avhengige av parabolantenne for \u00e5 f\u00e5 nyheter og landinformasjon fra sine hjemland. I tillegg \u00f8nsker de at deres barn p\u00e5 lik linje med andre barn skal f\u00e5 se barne-tv p\u00e5 sitt spr\u00e5k. Paret opplyser at de kj\u00f8pte leiligheten etter at megler opplyste at det sikkert var helt greit \u00e5 sette opp en parabolantenne. De satte derfor opp en parabolantenne, noe styret i sameiet reagerte p\u00e5. Klagerne opplyser at styremedlemmer ringte p\u00e5 d\u00f8ren deres flere ganger og at de f\u00f8lte seg truet til \u00e5 fjerne parabolantennen. De forteller videre at styreleder n\u00e5 nekter \u00e5 snakke med dem om saken. <\/p>\n

    X og Y opplyser at de med parabolantenne f\u00e5r inn mer enn 12 kurdiske kanaler, mens kabel-leverand\u00f8ren kun tilbyr en kurdisk kanal og dette ogs\u00e5 medf\u00f8rer en \u00f8konomisk belastning. <\/p>\n

    Klagerne har ogs\u00e5 vist til X er gravid og sykemeldt og at hun av den grunn ikke kommer seg til alternative steder for \u00e5 f\u00e5 sett TV p\u00e5 morsm\u00e5let.<\/p>\n

    Klagerne skriver at deres parabolantenne er liten og derfor ikke sjenerende. De mener ogs\u00e5 at man eventuelt kan l\u00f8se saken ved at noen i borettslaget spleiser p\u00e5 en parabolantenne p\u00e5 taket.<\/p>\n

    X og Y har ogs\u00e5 redegjort for at de mener styret i sameiet behandler dem d\u00e5rlig uansett hva de gj\u00f8r. Styret har ikke godkjent en levegg de har satt opp, noe som resulterte i at de m\u00e5tte rive og sette opp en ny levegg. I tillegg har styret opplyst dem om at det ikke er anledning \u00e5 grille med kull i sameiet mens de opplever at naboer gj\u00f8r dette uten at de blir tilsnakket.<\/p>\n

    Boligsameiet avviser p\u00e5standen om at sameiet diskriminerer X og Y fordi de ikke f\u00e5r sette opp parabolantenne utenfor sin leilighet. <\/p>\n

    Boligsameiet opplyser at det tidligere fulgte det av sameiets husordensregler at man kunne s\u00f8ke styret om \u00e5 sette opp parabolantenne. Styret har imidlertid aldri innvilget en slik s\u00f8knad, og det er ikke satt opp parabolantenner i sameiet tidligere.<\/p>\n

    I sameiem\u00f8tet, som er sameiets h\u00f8yeste organ, ble det i mars 2011 vedtatt \u00e5 endre husordensreglene slik at det n\u00e5 er forbudt \u00e5 sette opp parabolantenner i sameiet. Vedtaket var nesten enstemmig og styret s\u00e5 p\u00e5 bakgrunn av dette ikke behov for \u00e5 fastsette eventuelle vilk\u00e5r for \u00e5 sette opp parabolantenner. Alle beboere f\u00e5r husordensregler og vedtekter samt referater fra sameiem\u00f8tene tilsendt.<\/p>\n

    Begrunnelsen for vedtektsendringen var f\u00f8rst og fremst estetiske hensyn. I tillegg ble det vektlagt at alle leilighetene i sameiet er koblet til kabel-tv og nettilgang gjennom fiber- og telefonlinjer. Sameiets kabel-tv leverand\u00f8r Romm AS har videre informert styret i sameiet om at det i l\u00f8pet av \u00e5ret vil tilby en rekke nye kanaler p\u00e5 kabelnettet, blant annet fra Iran og Irak. <\/p>\n

    Sameiet opplyser videre at det ogs\u00e5 er internett-tilgang p\u00e5 Biblioteket som ligger i umiddelbar n\u00e6rhet til sameiet. <\/p>\n

    Styret i sameiet har ikke gitt megleren for salget av X og Ys leilighet informasjon om at det ikke ville bli noe problem \u00e5 sette opp en parabolantenne. Hvis megleren forespeilet X og Y dette, mener styret dette m\u00e5 det st\u00e5 for meglerens regning. Styret mener tidligere eier eller megler skulle ha gitt X og Y vedtekter og husordensregler til gjennomsyn.<\/p>\n

    Styret opplyser at b\u00e5de styret og sameiets forretningsf\u00f8rer har sendt klagerne brev om at parabolantennen de hadde satt opp m\u00e5tte fjernes og mener det ikke l\u00e5 noen trussel i dette, kun et p\u00e5legg om \u00e5 f\u00f8lge husordensreglene. Styret benekter ogs\u00e5 at de ikke \u00f8nsker \u00e5 snakke med X og Y. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven<\/strong><\/p>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av forhold som nevnt over blir stilt s\u00e6rlig ufordelaktig sammenliknet med andre.<\/p>\n

    Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Ombudet skal ta stilling til om Boligsameiet handler i strid med diskrimineringsloven ved \u00e5 forby oppsetting av parabolantenne i sameiet. Forbudet mot parabolantenner er i utgangspunktet n\u00f8ytralt. Saken reiser likevel sp\u00f8rsm\u00e5l om indirekte diskriminering b\u00e5de p\u00e5 grunn av spr\u00e5k og etnisitet.<\/p>\n

    Saken gjelder forhold utenfor arbeidslivet. Det kreves derfor at noen stilles \u00abs\u00e6rlig ufordelaktig\u00bb sammenlignet med andre for at en bestemmelse skal v\u00e6re i strid med forbudet mot indirekte diskriminering. Det er ikke nok at man \u00abstilles d\u00e5rligere\u00bb. Dette er understreket i forarbeidene til diskrimineringsloven der det st\u00e5r at det \u00abm\u00e5 kunne konstateres en negativ virkning av en viss betydning\u00bb, se Ot.prp. nr 33 (2004-2005) s. 206. <\/p>\n

    Ombudet skal derfor ta stilling til om X og Y stilles s\u00e6rlig ufordelaktig sammenlignet med andre ved at de ikke f\u00e5r sette opp parabolantenne utenfor leiligheten sin. <\/p>\n

    Klagerne har begrunnet sitt behov for parabolantenne med at de har behov for nyheter, landinformasjon samt barneprogrammer fra sine hjemland. Ombudet legger til grunn at X og Y b\u00e5de p\u00e5 grunn av spr\u00e5k og sin etniske bakgrunn kan ha behov for et annet utvalg nyheter og underholdning enn etnisk norske vil ha. Sameiet har p\u00e5 sin side vist til at det er i strid med husordensreglene \u00e5 sette opp parabolantenne.<\/p>\n

    Ombudet mener TV-mediet med dagens internettmuligheter kan sies \u00e5 ha f\u00e5tt mindre betydning som mediekanal. Internett kan b\u00e5de dekke behovet for nyhets- og landinformasjon p\u00e5 en enkel m\u00e5te. Ogs\u00e5 underholdningsprogrammer vil kunne v\u00e6re tilgjengelig p\u00e5 ulike nettsteder.<\/p>\n

    Klagerne har ikke anf\u00f8rt at de ikke har tilgang p\u00e5 internett, og ombudet legger derfor til grunn at de har det. De vil uansett ha en viss tilgang til internett ved deres lokale bibliotek, selv om ombudet har forst\u00e5else for at det ikke er en optimal l\u00f8sning. At graviditet og sykemelding gj\u00f8r at det er vanskelig \u00e5 komme seg ut av huset for eventuelt \u00e5 f\u00e5 dekket nyhets- og landinformasjon vil v\u00e6re av forbig\u00e5ende karakter og kan derfor ikke veie tungt.<\/p>\n

    Videre tilbyr kabel-leverand\u00f8ren allerede en kurdisk tv-kanal i tillegg til at de vil legge inn flere kanaler p\u00e5 kabelnettet, blant annet fra Iran og Irak. Disse kanalene vil man etter det ombudet erfarer kunne leie enkeltvis. Ombudet mener derfor at X og Y har ulike muligheter til \u00e5 tilegne seg b\u00e5de nyheter, landinformasjon og underholdningsprogrammer fra sine hjemland ogs\u00e5 uten parabolantenne gjennom b\u00e5de kabel-tv og internett.<\/p>\n

    Ombudet ser at det er uheldig at megleren for salget av leiligheten i sameiet har opplyst at det ikke vil v\u00e6re noe problem \u00e5 sette opp parabolantenne, men dette kan uansett ikke binde sameiet. <\/p>\n

    Sameiets vedtak er begrunnet i estetiske hensyn. Likestillings- og diskrimineringsnemnda har tidligere uttalt at dette m\u00e5 sees p\u00e5 som et saklig hensyn som m\u00e5 vektlegges i vurderingen av klagernes behov mot ulempene ved \u00e5 oppheve sameiets husordensregler, se sak 11\/2007. I denne saken konkluderte nemnda med at det aktuelle borettslaget ikke hadde opptr\u00e5dt i strid med diskrimineringsloven ved \u00e5 forby oppsetting av parabolantenne.<\/p>\n

    Ombudet har etter dette kommet til at X og Y ikke er stilt s\u00e6rlig ufordelaktig ved \u00e5 bli nektet \u00e5 sette opp parabolantenne utenfor leiligheten. <\/p>\n

    Klagerne har ogs\u00e5 anf\u00f8rt andre forhold der det har oppst\u00e5tt uenighet med styret. Ombudet kan ikke se at disse forholdene reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering og vil derfor ikke behandle disse. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Boligsameiet handlet ikke i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste og tredje ledd ved \u00e5 forby X og Y \u00e5 sette opp parabolantenne med bakgrunn i husordensreglene.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Et par henvendte seg til ombudet fordi de ikke fikk sette opp parabolantenne i boligsameiet deres. Paret mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15277","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Et par henvendte seg til ombudet fordi de ikke fikk sette opp parabolantenne i boligsameiet deres. Paret mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/\",\"name\":\"11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/1534 Ble nektet parabolantenne\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv","og_description":"Et par henvendte seg til ombudet fordi de ikke fikk sette opp parabolantenne i boligsameiet deres. Paret mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av etnisitet.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/","name":"11\/1534 Ble nektet parabolantenne - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-111534-ble-nektet-parabolantenne\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/1534 Ble nektet parabolantenne"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15277\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}