{"id":15313,"date":"2013-01-01T00:00:00","date_gmt":"2013-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/"},"modified":"2013-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-01T00:00:00","slug":"2013-11377","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/","title":{"rendered":"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet konkluderer med at Spotify p\u00e5 det n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt, f\u00f8r det foreligger forskrifter om universell utforming av IKT, ikke bryter plikten til \u00e5 sikre universell utforming av sine nett-tjenester etter dtl \u00a7 9 tredje ledd. Ombudet mener likevel at det er viktig at Spotify fortl\u00f8pende, ogs\u00e5 i forkant av at forskriften blir innf\u00f8rt og trer i kraft, vurderer om de kan iverksette hensiktsmessige tiltak som bidrar til at deres nett-tjenester blir tilgjengelig for flest mulig.<\/p>\n

Saksnummer: 11\/377
Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Dato for uttalelse: 3. mai 2013<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nOmbudets uttalelse i PDF-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A:
    \n<\/h3>\n

    A har klaget p\u00e5 at Spotify sin musikkstreamingstjeneste ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist. A har pr\u00f8vd tjenesten p\u00e5 b\u00e5de Windows XP og Mac.<\/p>\n

    Spotify:<\/h3>\n

    Spotify hevder at det ikke er teknisk mulig \u00e5 gj\u00f8re dagens klientbaserte versjon av tjenesten kompatibel med skjermlesere. Det kan imidlertid bli aktuelt for Spotify \u00e5 utvikle og tilby sine tjenester via andre tekniske plattformer som vil gj\u00f8re det mulig \u00e5 anvende tjenesten med skjermlesere. I s\u00e5 fall er det Spotifys ambisjon \u00e5 im\u00f8tekomme kravet om tilrettelegging for personer med nedsatt syn ved \u00e5 gj\u00f8re tjenesten kompatibel med skjermlesere.<\/p>\n

    Spotify viser til at standarder og retningslinjer som nevnt i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl) \u00a7 11 annet ledd fortsatt ikke er p\u00e5 plass. Spotify er kjent med at Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) og ansvarlig departement arbeider med dette og at forslag til forskrift er sendt p\u00e5 h\u00f8ring. Spotify vil vurdere sp\u00f8rsm\u00e5let om tilrettelegging av sine l\u00f8sninger n\u00e5r kravene foreligger.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven (dtl), jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter dtl \u00a7 9. Dtl \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon, s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten.<\/p>\n

    Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, herunder informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT), slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. dtl \u00a7 9 andre
    ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kundene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer.<\/p>\n

    Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

    Informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) omfattes av de fysiske forholdene som skal tilrettelegges. Dette f\u00f8lger direkte av dtl \u00a7 9 andre ledd. Dtl \u00a7 11 inneholder imidlertid en egen bestemelse om universell utforming av IKT.<\/p>\n

    Det er gitt klare anvisninger i lovens forarbeider p\u00e5 at dtl \u00a7 9 skal anvendes ved siden av dtl \u00a7 11 n\u00e5r det gjelder IKT. Det f\u00f8lger av forarbeidene at LDO kan f\u00e5 til vurdering klager om brudd p\u00e5 plikten til generell tilrettelegging etter \u00a7 9 ogs\u00e5 n\u00e5r det gjelder IKT rettet mot allmennheten. Slik klager kan komme b\u00e5de f\u00f8r og etter at tidsfristene etter \u00a7 11 er gjort gjeldende gjennom forskrifter og standarder. En slik klage skal ombudet behandle p\u00e5 samme m\u00e5te som andre klager om brudd p\u00e5 diskrimineringsbestemmelsen innenfor ombudets myndighet etter diskrimineringsombudsloven, jf. Ot.prp nr. 44 (2007-2008) punkt 10.5.6.5 s. 174.<\/p>\n

    Det er s\u00e5 langt ikke vedtatt forskrifter om universell utforming av IKT, men Fornyings- og administrasjonsdepartementet (FAD) har varslet at det kommer forskrifter om universell utforming blant annet av nettl\u00f8sninger i 2013. Forslag til forskrift ble sendt ut p\u00e5 h\u00f8ring 5. november 2012 med h\u00f8ringsfrist 5. februar 2013. I f\u00f8rste omgang vil forskriften gjelde nye nettl\u00f8sninger og billettautomater. Eksempler p\u00e5 l\u00f8sninger som vil bli er omfattet er i f\u00f8lge Direktoratet for forvaltning og IKT (DIFI) billettautomater, minibanker, nettsider for internetthandel, nettsider som gir informasjon til allmennheten og lignende.<\/p>\n

    Ombudet legger til grunn at dtl \u00a7 11 og bakgrunnen for denne bestemmelsen inneb\u00e6rer at rekkevidden av plikten etter \u00a7 9 er begrenset for eksisterende IKT l\u00f8sninger. S\u00e5 lenge det ikke foreligger forskrifter for universell utforming av IKT finner ombudet at det ved anvendelsen av \u00a7 9 m\u00e5 foretas en noe innskrenket forholdsmessighetsvurdering.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Spotify er en musikktjeneste. Spotify henvender seg til publikum i sin alminnelighet, og er derfor en virksomhet rettet mot allmenheten. Virksomhetens alminnelige funksjon er \u00e5 gi tilgang til musikk p\u00e5 datamaskin, mobiltelefon og nettbrett. Kunder benytter virksomhetens internettl\u00f8sninger for \u00e5 f\u00e5 tilgang til musikk (musikkstreaming). Spotify sin nettl\u00f8sning utgj\u00f8r s\u00e5ledes en del av virksomhetens hovedl\u00f8sning, og dtl \u00a7 9 stiller dermed i utgangspunktet et krav om at nettl\u00f8sningen skal v\u00e6re universelt utformet. Dette medf\u00f8rer at nettl\u00f8sningen m\u00e5 tilrettelegges slik at den kan benyttes av flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger.<\/p>\n

    Er Spotify sine nettl\u00f8sninger universelt utformet?<\/h3>\n

    Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om Spotify sine nettl\u00f8sninger tilfredsstiller kravet til universell utforming, slik at Spotify sine musikktjenester er tilgjengelige for flest mulig.<\/p>\n

    Det er enighet mellom partene om at Spotify sine nettl\u00f8sninger ikke er tilrettelagt for bruk med skjermleser eller leselist (tilgjengelighetsteknologi).<\/p>\n

    Dette gj\u00f8r det vanskelig for brukere med nedsatt syn \u00e5 benytte seg av Spotify sine nettsider og musikkstreamingstjenester. Ombudet legger s\u00e5ledes til grunn at Spotify sine nettl\u00f8sninger ikke er universelt utformet, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

    Vil krav om universell utforming v\u00e6re uforholdsmessig? Ombudet skal vurdere om det vil medf\u00f8re en uforholdsmessig byrde for Spotify \u00e5 sikre universell utforming av sine nettl\u00f8sninger. Det er Spotify som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 s\u00f8rge for dette, jf. dtl \u00a7 13.<\/p>\n

    For at Spotify sine nettl\u00f8sninger skal kunne benyttes av personer med nedsatt syn m\u00e5 IKT-l\u00f8sningene tilrettelegges for bruk med tilgjengelighetsteknologi.<\/p>\n

    Spotify hevder at det ikke er teknisk mulig \u00e5 gj\u00f8re dagens klientbaserte versjon av tjenesten kompatibel med skjermlesere, og at dersom det skal v\u00e6re mulig \u00e5 anvende tjenesten med skjermlesere m\u00e5 Spotify utvikle og tilby sine tjenester via andre tekniske plattformer. Spotify har vist til at standarder og retningslinjer som nevnt i dtl \u00a7 11 annet ledd fortsatt ikke er p\u00e5 plass, og at Spotify vil vurdere sp\u00f8rsm\u00e5let om tilrettelegging av sine l\u00f8sninger n\u00e5r kravene foreligger.<\/p>\n

    Ombudet tar utgangspunkt i at lovgiver har lagt opp til en skrittvis oppfyllelse av kravet til universell utforming for IKT-systemer, samt at standarden for hvordan slike internettl\u00f8sninger m\u00e5 utformes for \u00e5 tilfredsstille kravet til universell utforming enn\u00e5 ikke er endelig fastsatt. S\u00e5 lenge det enn\u00e5 ikke er fastsatt forskrift for universell utforming av eksisterende IKT finner ombudet, som ovenfor presisert, at det m\u00e5 foretas en noe innskrenket forholdsmessighetsvurdering ved anvendelsen av \u00a7 9.<\/p>\n

    Ombudet ser hen til at Fornyings- og administrasjonsdepartementet (FAD) for tiden arbeider med \u00e5 ferdigstille en forskrift som vil regulere sp\u00f8rsm\u00e5l av typen som er gjenstand for behandling i denne saken.<\/p>\n

    Ombudet viser i den anledning til Likestillings- og diskrimineringsnemndas sak 30\/2010 som gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5let om selskapet Parkeringsautomatselskap oppfylte kravet til universell utforming av sine parkeringsautomater. Ved forholdsmessighetsvurderingen la nemnda i denne saken avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 at Samferdselsdepartementet arbeidet med ny forskrift som ble antatt \u00e5 ville regulere sp\u00f8rsm\u00e5l av typen som var gjenstand for behandling i saken. Nemnda bemerket at det p\u00e5 det dav\u00e6rende tidspunktet ikke forel\u00e5 noen klar standard for hvordan automatene m\u00e5tte utformes for \u00e5 tilfredsstille kravet til universell utforming. Dersom Nemnda konstaterte at automatene var i strid med loven, s\u00e5 ville Parkeringsautomatselskapet f\u00e5 plikt til \u00e5 iverksette tiltak for \u00e5 sikre universell utforming av automatene. Nemnda uttalte videre blant annet at: \u00abDet er risiko for at et nytt regelverk om kort tid kan medf\u00f8re at de samme tiltakene vil bli ansett som un\u00f8dvendig eller utilstrekkelige.\u00bb<\/p>\n

    Ombudet tar utgangspunkt at det i l\u00f8pet av n\u00e6r framtid blir vedtatt forskrift om krav til universell utforming av IKT-l\u00f8sninger. Forskriften vil etter det opplyste regulere sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av nettl\u00f8sninger. Ombudet har ut i fra dette, etter en helhetsvurdering kommet til at det p\u00e5 det n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt, f\u00f8r forskriften foreligger, vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for Spotify \u00e5 tilrettelegge sine nettl\u00f8sninger for bruk av tilgjengelighetsteknologi, jf. dtl. \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Ombudet konkluderer ut i fra dette med at Spotify med sine nett-tjenester p\u00e5 det n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

    Selv om ombudet har konkludert med at Spotify ikke bryter plikten til universell utforming p\u00e5 det n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt, mener ombudet det er viktig at Spotify fortl\u00f8pende, ogs\u00e5 i forkant av at forskriften blir innf\u00f8rt og trer i kraft, vurderer om de kan iverksette hensiktsmessige tiltak som bidrar til at deres nett-tjenester blir tilgjengelig for flest mulig.<\/p>\n

    Oslo, 03.05.2013
    Sunniva \u00d8rstavik,
    likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[25],"class_list":["post-15313","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-25"],"yoast_head":"\n11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/\",\"name\":\"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","og_description":"Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Spotify ikke er tilrettelagt for bruk med skjermlesere med syntetisk tale eller leselist.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/","name":"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2013-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2013-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-11377\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/377: Spotify bryter ikke plikten til universell utforming"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15313"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}