{"id":15373,"date":"2013-01-01T00:00:00","date_gmt":"2013-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/"},"modified":"2013-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-01T00:00:00","slug":"2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/","title":{"rendered":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\n12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<\/section>\n<section>\n<p>Ombudet tok stilling til om A utsatt for diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse ved at Samordna opptak ikke tok hennes ATAR-poengsum i betraktning ved omregning av karakterene hennes ved opptak til medisinstudiet.<\/p>\n<p>Ombudet konkluderte med at A ikke ble diskriminert p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse da det ikke var omstendigheter som ga grunn til \u00e5 tro at A hadde blitt stilt d\u00e5rligere eller s\u00e6rlig ufordelaktig sammenlignet med andre studenter i tilsvarende situasjon.<\/p>\n<p>Ombudet mente at A hadde f\u00e5tt en individuell vurdering som fremstod b\u00e5de saklig og godt begrunnet av de kompetente fagmyndigheter p\u00e5 omr\u00e5det. Videre mente ombudet at en omregning av de enkelte karakterene etter ATAR ville ha gitt A en h\u00f8yere poengsum, som er en fordel som ikke andre studenter f\u00e5r. Det var etter ombudets oppfatning ikke diskriminering at enkelte studenter ikke kan dra fordel av et system som ingen andre i tilsvarende situasjoner kan dra nytte av.<\/p>\n<h2>Konklusjon<br \/>\n<\/h2>\n<p>Samordna opptak har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 ved omregning av As karakterer ved s\u00f8knad om opptak til medisinstudiet.<\/p>\n<p>Saken ble klaget inn til Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Saksnummer: 12\/1298<\/strong><\/li>\n<li><strong>Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4<\/strong><\/li>\n<li><strong>Dato for uttalelse: 24.06.2013<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h1>OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n<h2>Sakens bakgrunn<\/h2>\n<p>A er australsk statsborger og har videreg\u00e5ende utdanning fra New South Wales i Australia. I mars 2012 s\u00f8kte A om opptak ved medisinstudiet ved norske universiteter gjennom Samordnet opptak. Hun mente at hun hadde gode nok karakterer fra Australia til \u00e5 komme inn, og har vist til at hun har en australsk ATAR p\u00e5 97,15 prosent. I tillegg hadde hun norsktest. A kom imidlertid ikke inn p\u00e5 medisinstudiet, da Samordnet opptak etter en individuell omregning av hennes karakterer kom frem til at hennes karakterer tilsvarte 45,95 norske karakterpoeng. <\/p>\n<p>Bestemmelsene om opptak til h\u00f8yere utdanning og vurdering av s\u00f8kere med utenlandsk utdanning f\u00f8lger av Forskrift av 21. januar 2007 nr. 173 (opptaksforskriften). Hjemmelen for \u00e5 utarbeide omregningstabeller er forskriften \u00a7 7-5. Myndigheten til \u00e5 utarbeide slike tabeller ble gitt til Samordna opptak i 2010. Det er n\u00e5 utarbeidet tabeller for 40 land, men Australia er ikke blant disse landene. Form\u00e5let med omregningstabeller er \u00e5 gi s\u00f8kere mer forutsigbarhet og en mer likeartet praksis.<\/p>\n<p>S\u00f8kere fra land det ikke er laget omregningstabeller for, blir rangert utfra en individuell skj\u00f8nnsmessig vurdering. Dette f\u00f8lger av forskriften \u00a7 7-12. Bestemmelsen lyder slik:<\/p>\n<p><u>Rangering av s\u00f8kere som ikke kan poengberegnes<\/u><\/p>\n<ol>\n<li>Kvalifiserte s\u00f8kere som ikke kan poengberegnes, m\u00e5 rangeres i forhold til poengberegnede s\u00f8kere ved hjelp av en individuell skj\u00f8nnsmessig vurdering. For \u00e5 f\u00e5 tilbud om opptak kreves det likeverdige ferdigheter og kunnskaper med s\u00f8kere som f\u00e5r tilbud om opptak etter rangering p\u00e5 grunnlag av poengberegning.<\/li>\n<li>Ved vurderingen skal det ta hensyn til om s\u00f8keren har et opptaksgrunnlag og en fagsammensetning som er likeverdig med det som gir grunnlag for tilleggspoeng for realfag\/fremmedspr\u00e5k for s\u00f8kere som kan poengberegnes.<\/li>\n<li>Opptaksorganet skal ved vurderingen legge vekt p\u00e5 s\u00f8kerens reelle kvalifikasjoner for studiet, herunder s\u00f8kerens norskkunnskaper. <\/li>\n<\/ol>\n<p>Samordna opptak opplyser i sine redegj\u00f8relser til ombudet at s\u00f8kere som vurderes etter \u00a7 7-12 blir vurdert etter de samme kriteriene som de som f\u00e5r omregnet karakterene sine. Samordna opptak ser p\u00e5 gjennomsnittskarakteren p\u00e5 avgangsvitnem\u00e5let fra videreg\u00e5ende skole, karakteren i norsk, eventuelle spr\u00e5k- og realfagspoeng, og eventuelle tilleggspoeng. Det enkelte l\u00e6rested avgj\u00f8r om s\u00f8keren har likeverdige ferdigheter og kunnskaper som konkurrerende studenter, og om s\u00f8keren skal f\u00e5 studieplass ved l\u00e6rerstedet.<br \/>A har klaget p\u00e5 dette til universitetene hun fikk avslag fra, til den nasjonale klagenemnda og til Sivilombudsmannen, men ikke f\u00e5tt medhold.<\/p>\n<h2>Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n<h3>As syn p\u00e5 saken:<\/h3>\n<p>A hevder at hun er behandlet i strid med diskrimineringslovens forbud mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse ved at Samordnet opptak ikke anerkjenner det australske karaktersystemet og dermed har foretatt en uriktig omregning av As karakterer. Hun mener at den uriktige omregningen f\u00f8rer til at australske studenter ikke f\u00e5r konkurrere p\u00e5 like vilk\u00e5r som andre s\u00f8kere. <\/p>\n<p>A opplyser at hun hadde en ATAR p\u00e5 97,15 prosent fra videreg\u00e5ende skole i Australia, og at hun dermed var blant de beste p\u00e5 kullet sitt. Hun gikk realfaglinje og har den fagkombinasjonen som kreves for \u00e5 komme inn p\u00e5 norsk medisinutdanning. A mener at Samordnet opptak i sitt vedtak har sett helt bort fra det australske karaktersystemet og hennes sluttkarakterer ved at de tolker delkarakterer og tall fra HSC (Higher School Certificate). \u00c5 bruke australske tallgrunnlag direkte inn i en norsk kalkuleringsprosess, blir, if\u00f8lge A, feil s\u00e5 lenge det australske og norske systemet er s\u00e5 ulikt. Shepherd mener at Samordnet opptak isteden skulle brukt ATAR, som er den mest relevante karakteren for h\u00f8yere utdanning i Australia. A opplyser at HSC, som Samordnet opptak har brukt ved omregning, ikke har noen mening uten \u00e5 se p\u00e5 ATAR. HSC viser utelukkende at en student har gjennomf\u00f8rt videreg\u00e5ende skole og at kravene til \u00e5 f\u00e5 sertifikatet er oppfylt, mens en ATAR er en oversettelse av resultatene og dermed det som brukes for \u00e5 g\u00e5 videre til h\u00f8yere utdanning. A forklarer videre at ATAR er skalert, ved at de ulike fagene er gradert. Dette kommer ikke til syne p\u00e5 HSC, og en student med en ATAR p\u00e5 99,9 vil samtidig kunne ha karakterer p\u00e5 60, 70 eller 80 i sine fag p\u00e5 HSC f\u00f8r skalering. Studenter med ATAR p\u00e5 99,9 vil dermed kunne risikere \u00e5 f\u00e5 d\u00e5rlige karakterer n\u00e5r HSC blir direkte oversatt til det norske systemet. If\u00f8lge A ville en telefon til ett australsk universitet avverget denne feilaktige fremgangsm\u00e5ten. <\/p>\n<p>A tilbakeviser Samordna opptak sin p\u00e5stand om at Danmark ikke vektlegger ATAR i sin individuelle omregning av australske karakterer (se under). If\u00f8lge danske utdanningsmyndigheters veiledningstjeneste er ATAR en forutsetning for \u00e5 f\u00e5 opptak ved danske universiteter.<\/p>\n<h3>Samordna opptak:<\/h3>\n<p>Samordna opptak avviser As p\u00e5stand om diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse.<\/p>\n<p>Samordna opptak opplyser at de har sv\u00e6rt f\u00e5 s\u00f8kere fra Australia. I opptaket for 2012 var det seks s\u00f8kere fra Australia. A var den eneste med videreg\u00e5ende utdanning fra X. Samordna opptak opplyser videre at det i Australia er ulike karaktersystemer i de ulike statene. F\u00f8r man kan begynne arbeidet med \u00e5 lage omregningstabell, m\u00e5 det blant annet hentes inn karakterstatistikker fra de ulike statene.<\/p>\n<p>I den individuelle, skj\u00f8nnsmessige vurderingen av As s\u00f8knad er det lagt vekt p\u00e5 gjennomsnittet av hennes \u00abexamination marks\u00bb p\u00e5 avgangsvitnem\u00e5let HSC, og karakteren i norsk (karakteren C). Det foretas ingen rangering av karakterene p\u00e5 vitnem\u00e5let, det vil si at alle karakterene teller like mye. Samordna opptak opplyser at A utover dette har f\u00e5tt fire spr\u00e5k- og realfagspoeng, \u00e5tte alderspoeng og to poeng for h\u00f8yere utdanning.<\/p>\n<p>N\u00e5r det gjelder As anf\u00f8rsel om at Samordna opptak m\u00e5 ta utgangspunkt i ATAR ved omregning av karakterer, skriver Samordna opptak at ATAR ikke kan benyttes for \u00e5 regne om enkelts\u00f8keres karakterer. ATAR er, if\u00f8lge Samordna opptak, best egnet til \u00e5 vurdere s\u00f8kere p\u00e5 tvers av australske stater. If\u00f8lge Samordna opptak er det HSC som viser elevenes prestasjoner best og som ligner norske vitnem\u00e5l. ATAR er mer en rangeringsindeks som viser en relativ rangering av avgangselever i forhold til andre avgangselever samme \u00e5r. <\/p>\n<p>Samordna opptak viser til praksis fra Sverige og Danmark for \u00e5 underbygge deres p\u00e5stand om at HSC er best egnet for \u00e5 vurdere australske s\u00f8kere. I Sverige har de en omregningstabell fra NSW der det er \u00abexamination marks\u00bb p\u00e5 HSC som blir omregnet. I Danmark foretas det en individuell vurdering, slik som i Norge. Samordna opptak skriver at det er riktig, som A har p\u00e5pekt, at ATAR m\u00e5 dokumenteres for \u00e5 bli studiekvalifisert, men Samordna opptak mener at dette ikke betyr at ATAR vektlegges i rangeringen. Samordna opptak har i anledning denne saken f\u00e5tt informasjon fra danske universiteter om at ATAR ikke brukes ved rangeringen.<\/p>\n<h2>Rettslig grunnlag<br \/>\n<\/h2>\n<p>Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n<h3>Diskrimineringsloven<br \/>\n<\/h3>\n<p>Diskrimineringsloven forbyr direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd. <\/p>\n<p>Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n<p>Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av forhold som nevnt over blir stilt s\u00e6rlig ufordelaktig sammenliknet med andre<\/p>\n<p>Forskjellsbehandling som er \u201dn\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller de som forskjellsbehandles\u201d, jf. \u00a7 4 fjerde ledd, er tillatt.<\/p>\n<p>Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n<p>En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<br \/>\n<\/h2>\n<p>Ombudet skal vurdere om A er behandlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 ved at Samordna opptak ikke har tatt hennes ATAR-poengsum i betraktning ved omregning av hennes karakterer. <\/p>\n<p>Det f\u00f8lger av diskrimineringsloven \u00a7 10 at det er A som har bevisf\u00f8ringsrisikoen og som m\u00e5 vise til omstendigheter som tilsier at det er grunn til \u00e5 tro at nasjonal opprinnelse har hatt betydning for avslag p\u00e5 s\u00f8knad om opptak til medisinstudiet. Det betyr at A m\u00e5 vise til omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at hun blir stilt d\u00e5rligere eller eventuelt s\u00e6rlig ufordelaktig sammenlignet med andre i en tilsvarende situasjon, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 andre og tredje ledd. Hun m\u00e5 ogs\u00e5 vise til omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at dette har \u00e5rsakssammenheng med hennes nasjonale opprinnelse. <\/p>\n<p>A hevder at hun og andre australske studenter ikke f\u00e5r konkurrere p\u00e5 like vilk\u00e5r som andre studenter ved at Samordnet opptak ikke anerkjenner det australske karaktersystemet. Den manglende anerkjennelsen vises, if\u00f8lge A, ved at norske utdanningsmyndigheter ikke legger vekt p\u00e5 hennes ATAR-poengsum. As karakterer ville bli vesentlig bedre dersom ATAR-summen ble lagt til grunn ved beregningen.<\/p>\n<p>Samordna opptak avviser at deres omregning av australske karakterer er feil og at australske studenter stilles d\u00e5rligere enn andre. If\u00f8lge Samordna opptak er Higher School Certificate (HSC) best egnet \u00e5 bruke ved omregning av karakterer ved at dette vitnem\u00e5let viser studentens prestasjoner p\u00e5 de enkelte eksamener. ATAR gir derimot bare en sammenligning av studenten med andre studenter nasjonalt, og gir en rangering med hensyn til dette. <\/p>\n<p>Likestillings- og diskrimineringsombudet finner at Samordnet opptak ikke har handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. A har f\u00e5tt en individuell vurdering av de kompetente fagmyndighetene p\u00e5 omr\u00e5det. N\u00e5r disse myndighetene mener at Higher School Certificate (HSC) er det best egnede vitnem\u00e5let for omregning til norske karakterer, er det vanskelig for ombudet \u00e5 overpr\u00f8ve dette. Ombudet har ikke forutsetninger for \u00e5 overpr\u00f8ve disse myndighetenes faglige vurderinger, s\u00e5 lenge vurderingene fremst\u00e5r som saklige og godt begrunnede. Slik ombudet ser det, er det ingen grunn til \u00e5 sette sp\u00f8rsm\u00e5lstegn ved de vurderingene som er gjort i s\u00e5 m\u00e5te. <\/p>\n<p>Med dette utgangspunktet ser ikke ombudet at det er grunn til \u00e5 tro at A p\u00e5 grunn av sin nasjonale opprinnelse er stilt d\u00e5rligere eller s\u00e6rlig ufordelaktig sammenlignet med andre studenter som s\u00f8ker om opptak ved medisinstudiet. Samordnet opptak skriver at alle som s\u00f8ker opptak til h\u00f8yere utdanning i Norge via det samordnete opptaket blir vurdert p\u00e5 grunnlag av sine faktiske karakterer fra videreg\u00e5ende oppl\u00e6ring. Ombudet har forst\u00e5tt de faktiske forhold slik at en s\u00f8kers ATAR inneb\u00e6rer en relativ rangering av s\u00f8keren. If\u00f8lge informasjon A har gitt ombudet beregnes ATAR-rangeringen ut fra karakterene fra de siste to skole\u00e5rene, karakterer fra de avsluttende eksamener og en skalert vurdering i forhold til fagenes vanskelighetsgrad. Den enkelte student sammenlignes dermed med det faglige niv\u00e5et p\u00e5 studentene som gjennomf\u00f8rte studiet det aktuelle \u00e5ret. Slik vekting av karakterene tas ikke hensyn til ved omregning av andre s\u00f8keres karakterer, for eksempel norske studenter. Ombudet legger til grunn at alle som s\u00f8ker opptak til h\u00f8yere utdanning gjennom Samordna opptak blir vurdert p\u00e5 grunnlag av de karakterene som fremg\u00e5r p\u00e5 vitnem\u00e5let, og at de enkelte karakterene ikke vektes. <\/p>\n<p>I As tilfelle er det stor forskjell p\u00e5 poengsummen p\u00e5 ATAR og HSC. Den relative rangeringen gir A h\u00f8yere poengsum enn gjennomsnittet av de enkelte karakterer p\u00e5 vitnem\u00e5let HSC. Slik ombudet forst\u00e5r dette ville en eventuell bruk av ATAR-rangering ved omregning gitt Shepherd en fordel sammenlignet med andre studenter, som ikke f\u00e5r de enkelte karakterene rangert. Ombudet kan ikke se at det kan inneb\u00e6re diskriminering \u00e5 ikke dra fordel av et system ingen andre studenter drar nytte av. Ombudet kan derfor ikke se at A stilles d\u00e5rligere eller s\u00e6rlig ufordelaktig sammenlignet med andre studenter, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>Samordna opptak har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4 ved omregning av As karakterer ved s\u00f8knad om opptak til medisinstudiet.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven Ombudet tok stilling til om A utsatt for diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse ved at Samordna opptak ikke tok hennes ATAR-poengsum i betraktning ved omregning av karakterene hennes ved opptak til medisinstudiet. Ombudet konkluderte med at A ikke ble diskriminert p\u00e5 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[25],"class_list":["post-15373","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-25"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven Ombudet tok stilling til om A utsatt for diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse ved at Samordna opptak ikke tok hennes ATAR-poengsum i betraktning ved omregning av karakterene hennes ved opptak til medisinstudiet. Ombudet konkluderte med at A ikke ble diskriminert p\u00e5 [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/\",\"name\":\"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv","og_description":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven Ombudet tok stilling til om A utsatt for diskriminering p\u00e5 grunn av nasjonal opprinnelse ved at Samordna opptak ikke tok hennes ATAR-poengsum i betraktning ved omregning av karakterene hennes ved opptak til medisinstudiet. Ombudet konkluderte med at A ikke ble diskriminert p\u00e5 [&hellip;]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/","name":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2013-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2013-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121298-omregning-av-karakterer-fra-utenlandsk-utdanning-var-ikke-i-strid-med-diskrimineringsloven\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/1298 Omregning av karakterer fra utenlandsk utdanning var ikke i strid med diskrimineringsloven"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15373"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}