{"id":15383,"date":"2013-01-01T00:00:00","date_gmt":"2013-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/"},"modified":"2013-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-01T00:00:00","slug":"2013-121922","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/","title":{"rendered":"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, ved \u00e5 avsl\u00e5 elevenes s\u00f8knad om \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Saksnummer: 12\/1922
<\/b>Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4, f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum
Dato for uttalelse: 5. august 2013<\/b>\n<\/p>\n

    \n
  • Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse
    \n<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    A er elev p\u00e5 Ulsrud videreg\u00e5ende skole i Oslo. P\u00e5 vegne av flere muslimske elever har s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget rom som kan benyttes til felles b\u00f8nn. Skolens ledelse har avsl\u00e5tt s\u00f8knaden. I etterkant av avslaget arrangerte elevene felles b\u00f8nn p\u00e5 parkeringsplassen utenfor skolens omr\u00e5de. P\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole har en gruppe muslimske elever bedt om det samme. Rektor ved Hellerud videreg\u00e5ende skole har ogs\u00e5 avsl\u00e5tt s\u00f8knad om eget b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    Etter avslaget fra Ulsrud skole tok Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) kontakt med Oslo kommune og ba kommunen legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom. Sp\u00f8rsm\u00e5let om b\u00f8nnerom i videreg\u00e5ende skole har vekket mye oppmerksomhet i mediene. Som f\u00f8lge av debatten, har utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard n\u00e5 fastsl\u00e5tt at det ikke er aktuelt \u00e5 be skolene etablere faste b\u00f8nnerom. I den forbindelse har \u00d8degaard sagt f\u00f8lgende:<\/p>\n

    \u00abVi b\u00f8r ikke gj\u00f8re dette vanskeligere enn det er. Retten til \u00e5 tro er en grunnleggende rett. Enhver har rett til \u00e5 be og gi uttrykk for sin religi\u00f8se identitet.\u201d<\/p>\n

    \u201cSkolene har biblioteket og klasserom eller andre rom som en muslimsk eller kristen elevorganisasjon kan bruke n\u00e5r de har m\u00f8ter \u2013 I forst\u00e5else med rektor og innenfor skolens rammer og regler. P\u00e5 Hellerud skulle man sette av et eget rom kun til b\u00f8nn. Det er en stor forskjell p\u00e5 \u00e5 l\u00e5ne et klasserom eller bibliotek til \u00e5 m\u00f8tes fra tid til annen, og \u00e5 opprette et eget b\u00f8nnerom for trosut\u00f8velse\u201d.<\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A <\/h3>\n

    A hevder at Ulsrud videreg\u00e5ende skole diskriminerer muslimske elever p\u00e5 grunn av religion n\u00e5r de ikke f\u00e5r tilgang til eget b\u00f8nnerom ved skolen. Som eksempel trekker hun frem at det p\u00e5 Oslo Katedralskole drives mange aktiviteter i regi av Norges Kristne Student- og skoleungdomslag (NKSS). <\/p>\n

    I klagen til ombudet viser A til aktivitetsplikten i diskrimineringslovens \u00a7 3a. Hun hevder at plikten inneb\u00e6rer at skolen er forpliktet til \u00e5 legge til rette for at elevene f\u00e5r ut\u00f8ve sin religion p\u00e5 skolen.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn har A bedt ombudet vurdere om beslutningen om ikke \u00e5 innvilge eget b\u00f8nnerom p\u00e5 skolens omr\u00e5de, inneb\u00e6rer brudd p\u00e5 diskrimineringslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion.<\/p>\n

    Ombudet har bedt om redegj\u00f8relse b\u00e5de fra Oslo kommune v\/Utdanningsetaten og fra Ulsrud videreg\u00e5ende skole.<\/p>\n

    Oslo kommune v\/Utdanningsetaten:<\/h3>\n

    Utdanningsetaten har redegjort p\u00e5 generelt grunnlag for religionen sin plass i undervisningen, i grunnskolen og i videreg\u00e5ende skolen.<\/p>\n

    Etter oppl\u00e6ringsloven \u00a7 1-1, form\u00e5lsparagrafen, og bestemmelser i kapittel 2 om oppl\u00e6ring i grunnskolen, skal oppl\u00e6ringen blant annet bygge p\u00e5 grunnleggende verdier i kristen og humanistisk arv og tradisjon, gi innsikt i kulturelt mangfold, og vise respekt for den enkeltes overbevisning. Oppl\u00e6ringen i grunnskolen skal omfatte religion, livssyn og etikk (RLE-faget) og det gis fritak fra religi\u00f8se aktiviteter. <\/p>\n

    Gudstjenester kan gjennomf\u00f8res som del av generell kultur- og tradisjonsformidling, men ikke som en del av RLE-faget. Det er en forutsetning at skolen har s\u00f8rget for ikke-diskriminerende fritaksordninger eller gode alternativer for de som melder fritak. Gudstjenesten b\u00f8r heller ikke gis karakter av semesteravslutning, fordi en avslutning skal v\u00e6re samlende for alle elever p\u00e5 skolen.<\/p>\n

    Utdanningsetaten har ikke sendt ut egne retningslinjer til skolene i Oslo om b\u00f8nnerom, men Byr\u00e5det i Oslo har besluttet at det ikke er \u00f8nskelig \u00e5 etablere egne, faste b\u00f8nnerom i Osloskolen. Begrunnelsen er at skolen er en kunnskapsinstitusjon og ikke en religi\u00f8s institusjon. Den enkelte skole st\u00e5r imidlertid fritt til \u00e5 legge til rette form ulike aktiviteter i regi av elever o.a. utenom ordin\u00e6r undervisningstid. Dette gjelder s\u00e6rlig i videreg\u00e5ende oppl\u00e6ring. Det er opp til ledelsen ved den enkelte skole \u00e5 ta stilling til om den vil l\u00e5ne ut lokaler til ulike studentlag utenom ordin\u00e6r undervisningstid. Denne ordningen inneb\u00e6rer noe annet enn opprettelse av egne, faste b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    Oslo kommune v\/ Ulsrud videreg\u00e5ende skole<\/h3>\n

    Ulsrud videreg\u00e5ende skole (Ulsrud) avviser at muslimske elever nektes \u00e5 be i skoletiden. Det skolen har avsl\u00e5tt, er s\u00f8knad om \u00e5 opprette eget felles b\u00f8nnerom. Skolen har heller ikke villet legge til rette for fellesb\u00f8nn i store grupper. <\/p>\n

    Ulsrud har i l\u00f8pet av de siste \u00e5rene f\u00e5tt bare en formell s\u00f8knad om b\u00f8nnerom for muslimske elever, i tillegg til en del uformelle sp\u00f8rsm\u00e5l om det samme. Skolen har ogs\u00e5 f\u00e5tt henvendelser fra andre muslimske elever som \u00f8nsker at skolen ikke skal legge til rette for fellesb\u00f8nn p\u00e5 skolens omr\u00e5de. Det framg\u00e5r ikke av den formelle s\u00f8knaden hvor hyppig elevene \u00f8nsker \u00e5 be sammen, men skolen antar at det vil v\u00e6re 2 til 3 ganger daglig n\u00e5r dagene er korte.<\/p>\n

    Rektor er blitt informert av Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) om at det er \u00f8nskelig, men ikke p\u00e5lagt \u00e5 be i felleskap. Elevene p\u00e5 Ulsrud videreg\u00e5ende skole har alltid kunnet be p\u00e5 skolens omr\u00e5de og har aldri v\u00e6rt forhindret fra \u00e5 gj\u00f8re det. Skolen har jobbet aktivt for at elevene skal kunne velge selv om de vil gi uttrykk for sin religi\u00f8sitet og i s\u00e5 fall p\u00e5 hvilken m\u00e5te. Skolens erfaring er at elever som \u00f8nsker \u00e5 be i skoletiden, har h\u00f8y grad av aksept fra medelever og ansatte for dette. <\/p>\n

    Begrunnelsen for at Ulsrud ikke \u00f8nsker \u00e5 tillate fellesb\u00f8nn i store grupper av elever, blant annet ved \u00e5 opprette eget b\u00f8nnerom, er for \u00e5 forhindre u\u00f8nsket sosial kontroll av de elevene som velger ikke \u00e5 be. En elev har fortalt at enkelte elever opplever slik kontroll n\u00e5r de ikke ber. Skolen har i flere m\u00f8ter med elever, IRN, elevombudet i Oslo og i m\u00f8te den 6. januar 2012 med Likestillings- og diskrimineringsombudet, forklart situasjonen med overv\u00e5kning og sosial kontroll.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

    Offentlige myndigheter skal arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme lovens form\u00e5l, jf. diskrimineringsloven \u00a7 3 a f\u00f8rste ledd. <\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Det ombudet skal ta stilling til, er om Ulsrud videreg\u00e5ende skole bryter diskrimineringslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, n\u00e5r muslimske elever ikke f\u00e5r eget rom til b\u00f8nn.<\/p>\n

    Aktivitetsplikten, diskrimineringsloven \u00a7 3 a<\/h3>\n

    A p\u00e5peker i klagen at aktivitetsplikten i diskrimineringsloven \u00a7 3 a inneb\u00e6rer at skolen har plikt til \u00e5 vurdere elevenes rett til \u00e5 ut\u00f8ve sin religion i l\u00f8pet av skoledagen. Ombudet vil derfor f\u00f8rst si noe om det n\u00e6rmere innholdet i skolens plikt til \u00e5 arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme likestilling, spesielt knyttet til sp\u00f8rsm\u00e5let om eget b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    Offentlige skoler, jf. aktivitetsplikten etter \u00a7 3a f\u00f8rste ledd, har en plikt til \u00e5 arbeide aktivt m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme likestilling i sitt virke og hindre diskriminering. Plikten omfatter b\u00e5de undervisningen og organiseringen av skolen som studiested. Plikten omfatter derfor ogs\u00e5 det \u00e5 legge til rette for elevers forskjellige behov, blant annet muligheten til \u00e5 ut\u00f8ve sin tro eller sitt livssyn i l\u00f8pet av skolehverdagen. <\/p>\n

    Det fremg\u00e5r imidlertid av praksis fra ombudet og Likestillings- og diskrimineringsnemnda at dette ikke betyr plikt til \u00e5 iverksette et bestemt tiltak (se blant annet ombudets sak nr. 11\/207). Dette framg\u00e5r blant annet av nemndas sak 38\/2010. I denne saken omtalte nemnda aktivitetsplikten etter likestillingsloven \u00a7 1a, men nemndas vurderinger er relevante ogs\u00e5 i tolkningen av aktivitetsplikten etter diskrimineringsloven \u00a7 3a. Ombudet siterer Nemnda:<\/p>\n

    \u00abplikten til aktivitet knytter seg til arbeidsgiverens personalpolitiske funksjoner i vid forstand (\u2026) Unnlatelse av \u00e5 etterkomme en slik oppfordring vil ikke kunne sanksjoneres, jf. Ot. Prp. nr. 77 (2000- 2001) s. 20.\u00bb<\/p>\n

    Ombudet har utarbeidet en h\u00e5ndbok for arbeidsgivere om religion p\u00e5 arbeidsplassen, og arbeidsgivers plikt til \u00e5 tilrettelegge for arbeidstakere med forskjellige religioner. I h\u00e5ndboka framg\u00e5r det at tilretteleggingsplikten ikke g\u00e5r s\u00e5 langt som \u00e5 tilby eget b\u00f8nnerom, eller legge til rette for at arbeidstakeren skal kunne be i arbeidstiden. Det samme har ombudet lagt til grunn n\u00e5r vi har gitt veiledning i sp\u00f8rsm\u00e5l om retten til b\u00f8nn og b\u00f8nnerom i skoletiden.
    Ombudet har imidlertid sagt at hvis det likevel tilrettelegges for ut\u00f8velse av en religion, m\u00e5 arbeidsgiver eller skole ogs\u00e5 tilrettelegge for andre religioner. Ombudet h\u00e5ndhever ikke bestemmelsen om aktivitetsplikt.<\/p>\n

    Stilles muslimske elever d\u00e5rligere enn andre elever n\u00e5r de ikke f\u00e5r eget b\u00f8nnerom?<\/h3>\n

    Ulsrud skole har avsl\u00e5tt s\u00f8knaden fra muslimske elever om \u00e5 f\u00e5 opprette eget b\u00f8nnerom. Avslaget er direkte begrunnet i elevenes religi\u00f8se tilknytning, og reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om direkte diskriminering p\u00e5 grunn av religion. For at ombudet skal kunne si at diskriminering har skjedd i denne saken, er det et vilk\u00e5r at de muslimske elevene stiller d\u00e5rligere enn andre elever, p\u00e5 grunn av sin religion, fordi skolen avsl\u00e5r s\u00f8knaden om eget b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    De muslimske elevene som har klaget til ombudet, hevder at de forskjellsbehandles sammenliknet med spesielt kristne elever n\u00e5r de ikke f\u00e5r eget b\u00f8nnerom. De viser til at skolene i Norge, inkludert Ulsrud videreg\u00e5ende skole, ikke arrangerer felles gudstjenester for dem, for eksempel fredagsb\u00f8nn, som er \u00e5 anse som en muslimsk gudstjeneste. Elevene mener at uten b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen vil det ikke v\u00e6re mulig \u00e5 arrangere for eksempel fredagsb\u00f8nnen. <\/p>\n

    Videre p\u00e5peker elevene at det ved de fleste skoler tillates kristelige aktiviteter i mye st\u00f8rre grad enn hva som ellers tillates for aktiviteter knyttet til andre religioner. Som eksempel trekker de fram Oslo Katedralskole, som tillater kristne elever \u00e5 holde b\u00f8nnem\u00f8ter i skolens bibliotek.<\/p>\n

    Ombudet kan ikke se at denne argumentasjon kan f\u00f8re frem. Deltakelse i gudstjenester i skoletiden gjelder i all hovedsak grunnskolene, og ikke videreg\u00e5ende skoler. Dette er dessuten noe som gjennomf\u00f8res kun en gang i \u00e5ret, i forbindelse med julen. Deltagelsen er frivillig, og gudstjenesten foreg\u00e5r utenfor skolens omr\u00e5de. Skolene er forpliktet til \u00e5 gi de elevene som ikke deltar, et forsvarlig alternativt tilbud. Gjennomf\u00f8ring av og deltakelse i gudstjeneste en gang i \u00e5ret kan vanskelig sammenlignes med ukentlige gudstjenester innenfor skoletiden. <\/p>\n

    Det er dessuten, slik ombudet forst\u00e5r det, dokumentert at Ulsrud videreg\u00e5ende skole tillater elever \u00e5 be p\u00e5 skolens omr\u00e5de, i sm\u00e5 grupper og p\u00e5 daglig basis. Selv om Oslo kommune v\/Utdanningsetaten \u00e5pner for at skolene selv kan avgj\u00f8re om de \u00f8nsker \u00e5 stille rom til r\u00e5dighet for religi\u00f8se aktiviteter, ligger det ingen plikt for skolen \u00e5 tilrettelegge ved \u00e5 sette av et eget rom til b\u00f8nn for elevene. En slik ordning vil inneb\u00e6re noe annet enn \u00e5 la elever l\u00e5ne et rom eller biblioteket fra tid til annen, til religi\u00f8se aktiviteter.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av gjennomgangen ovenfor, kan ikke ombudet se at dagens ordning ved Ulsrud videreg\u00e5ende skole f\u00f8rer til at skolens muslimske elever stilles d\u00e5rligere enn elever med annen religion. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, ved \u00e5 avsl\u00e5 elevenes s\u00f8knad om \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen.<\/p>\n

    Ombudet vil likevel oppfordre Ulsrud videreg\u00e5ende skole til aktivt \u00e5 vurdere hvordan elevene best skal f\u00e5 mulighet til \u00e5 ivareta behovet sitt for \u00e5 ut\u00f8ve religionen sin, for eksempel gjennom b\u00f8nn i fellesskap med andre muslimske elever. Ombudet vil gjerne holdes informert om skolens videre arbeid i denne sammenhengen. <\/p>\n

    Saksnummer: 12\/1922
    Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4, f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum
    Dato for uttalelse: 5. august 2013<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, ved \u00e5 avsl\u00e5 elevenes s\u00f8knad om \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[25],"class_list":["post-15383","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-25"],"yoast_head":"\n12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, ved \u00e5 avsl\u00e5 elevenes s\u00f8knad om \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/\",\"name\":\"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet har kommet frem til at Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, ved \u00e5 avsl\u00e5 elevenes s\u00f8knad om \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/","name":"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2013-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2013-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121922\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/1922: Ulsrud videreg\u00e5ende skole ikke har handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15383"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}