{"id":15401,"date":"2013-01-01T00:00:00","date_gmt":"2013-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/"},"modified":"2013-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-01T00:00:00","slug":"2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/","title":{"rendered":"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble p\u00e5klaget 26. september 2011. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Saksnummer: 10\/864
Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4
Dato for uttalelse: 3. juli 2013<\/strong><\/p>\n

Ombudets uttalelse<\/h1>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

A er allergisk mot hunder, og har i tillegg varig skade i kne og ankel. Hun bor i femte etasje og er avhengig av \u00e5 bruke heisen. <\/p>\n

Ombudet la i saken til grunn at det ikke er noen beboere i sameiet som har hund. Ombudet ba likevel i sin forberedelse av saken A om \u00e5 sende en n\u00e6rmere redegj\u00f8relse med eksempler p\u00e5 hvordan hun p\u00e5 tross av dette ble stilt d\u00e5rligere. Ombudet fant ikke at A med sitt svar redegjorde for at hun faktisk ble stilt d\u00e5rligere som f\u00f8lge av at det ikke er innf\u00f8rt forbud mot \u00e5 ta med hund i heisen. P\u00e5 denne bakgrunn kom ombudet til at praksisen med \u00e5 tillate \u00e5 ha hund i heisen i boligsameiet ikke er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd jf. tredje ledd. Ombudet kom videre til at styret i boligsameiet ikke handler i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 ved sin oppf\u00f8lging av husordensreglene.<\/p>\n

As klage<\/h3>\n

A p\u00e5klaget ombudets uttalelse. I klagen hevdes det at ombudet i sin uttalelse valgte \u00e5 se bort fra hunder\/katter p\u00e5 bes\u00f8k og at det n\u00e5r som helst kan flytte inn nye eiere som har med seg kj\u00e6ledyr. I f\u00f8lge klagerne er kj\u00e6ledyr en trussel og en risiko for astmatikere\/allergikere og i en trang heis kan trusselen fort bli dramatisk virkelighet.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av klagen ba ombudet p\u00e5 ny, ved hjelp av konkrete sp\u00f8rsm\u00e5l, A om \u00e5 redegj\u00f8re for hvordan hun faktisk stilles d\u00e5rligere. I e-post av 26. november 2011 opplyser A at hun ofte har opplevd allergiske reaksjoner som f\u00f8lge av at det har v\u00e6rt hund\/katt i heisen, og at ved en anledning har allergiske reaksjoner gitt astmaanfall. A anf\u00f8rer videre at selv om det ikke foreligger opplysninger om at noen beboere i sameiet per dags dato har hund\/katt, s\u00e5 kommer det fra tid til annen personer med hund\/katt p\u00e5 bes\u00f8k til personer i sameiet. I f\u00f8lge A er det vanskelig \u00e5 ansl\u00e5 hvor ofte personer med hund\/katt kommer p\u00e5 bes\u00f8k, og 1-2 ganger i uken kan derfor v\u00e6re like riktig svar som 4-5 ganger i uken. A opplyser avslutningsvis at hun uansett er avhengig av \u00e5 bruke heisen for \u00e5 komme til sin leilighet i femte etasje, men at det er klart at hun er bekymret og redd.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

P\u00e5 bakgrunn av As nye opplysninger finner ombudet grunn til \u00e5 foreta en ny vurdering av saken. Sp\u00f8rsm\u00e5let som ombudet vil vurdere p\u00e5 ny, er om A stilles d\u00e5rligere som f\u00f8lge av at det ikke er innf\u00f8rt forbud mot \u00e5 ta med kj\u00e6ledyr i heisen.<\/p>\n

Det er ikke tvilsomt at allergikere omfattes av vernet mot diskriminering i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. Ot. prp. nr. 44 (2007-2008).<\/p>\n

A bor i femte etasje. Hun har varig skade i kne og ankel som gj\u00f8r henne avhengig av \u00e5 bruke heisen. P\u00e5 bakgrunn av As nye opplysninger finner ombudet at unnlatelse av \u00e5 innf\u00f8re forbud mot \u00e5 ha kj\u00e6ledyr i heisen i As oppgang kan medf\u00f8rer fysiske plager for A, i form av allergiske reaksjoner og i verste fall fare for astmaanfall n\u00e5r hun tar heisen. Ombudet finner p\u00e5 bakgrunn av dette at A p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre som f\u00f8lge at det ikke er innf\u00f8rt forbud mot \u00e5 ta med kj\u00e6ledyr i heisen, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetslove (dtl) \u00a7 4 tredje ledd.<\/p>\n

Ombudet m\u00e5 dermed ta stilling til om det \u00e5 ikke innf\u00f8re et forbud mot \u00e5 ta med kj\u00e6ledyr i heisen er en forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor A, jf. dtl \u00a7 4 fjerde ledd. I s\u00e5 fall anses forskjellsbehandlingen ikke som diskriminering.<\/p>\n

Sameiet A bor i har ikke noe forbud mot kj\u00e6ledyr. Derimot har sameiet husordensregler om at husdyr ikke m\u00e5 v\u00e6re til ulempe for andre som bor og ferdes p\u00e5 eiendommen. Det er dermed etter ombudets syn forutsatt at sameiets seksjonseiere b\u00e5de skal kunne ha egne kj\u00e6ledyr og motta bes\u00f8k av kj\u00e6ledyr.<\/p>\n

Ut i fra dette finner ombudet at man ikke uten videre kan innf\u00f8re et forbud mot \u00e5 ta med kj\u00e6ledyr i heisen, idet et slikt forbud vil kunne bli ansett som en hinder for at andre seksjonseiere skal kunne anskaffe seg eller motta bes\u00f8k av kj\u00e6ledyr. Ombudet finner derfor at det \u00e5 ikke innf\u00f8re et slikt forbud uten de andre seksjonseiernes samtykke, er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l; \u00e5 unng\u00e5 \u00e5 innf\u00f8re et hinder for at andre seksjonseiere skal kunne anskaffe eller motta bes\u00f8k av kj\u00e6ledyr. Ombudet vil i tilknytning til dette anf\u00f8re at det ikke kan utelukkes at det i fremtiden vil kunne v\u00e6re andre seksjonseiere som \u00f8nsker \u00e5 anskaffe kj\u00e6ledyr som, i likhet med A, vil v\u00e6re avhengig av \u00e5 benytte heis, for eksempel eldre og personer som i likhet med A har nedsatt bevegelsesevne.<\/p>\n

Det \u00e5 ikke innf\u00f8re et forbud m\u00e5 imidlertid heller ikke v\u00e6re uforholdsmessig inngripende for A. A er avhengig av \u00e5 bruke heisen for \u00e5 komme til sin leilighet i femte etasje. Dersom det har v\u00e6rt kj\u00e6ledyr i heisen f\u00f8r A skal benytte den, vil hun kunne oppleve allergiske reaksjoner og i verste fall et astmaanfall. Dette gj\u00f8r A bekymret og redd. Hensynet til \u00e5 ivareta allergikeres s\u00e6rlige behov er et viktig hensyn, men i denne saken m\u00e5 hensynet vurderes opp mot hensynet til de andre seksjonseierne. Ombudet viser videre til at det da denne saken ble brakt inn for ombudet ikke var noen seksjonseiere som hadde kj\u00e6ledyr. Ombudet finner heller ikke at A ved sine svar til ombudet har redegjort for at det ofte eller jevnlig har v\u00e6rt kj\u00e6ledyr i heisen.<\/p>\n

Det vises for \u00f8vrig i denne sammenheng ogs\u00e5 til Nemndas vedtak i sak 28\/2011, som gjaldt sp\u00f8rsm\u00e5let om hvorvidt et flyselskaps praksis med \u00e5 tillate servicedyr\/kj\u00e6ledyr i kabinen var i strid med dtl \u00a7 4. Det ble her blant annet uttalt at:<\/p>\n

\u00abEtter Nemndas vurdering kan det ikke av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven utledes noen plikt til \u00e5 legge forholdene til rette p\u00e5 en optimal m\u00e5te for alle grupper\u00bb<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av dette finner ombudet etter en helhetsvurdering at unnlatelsen av \u00e5 innf\u00f8re et forbud mot hund i heis ikke er uforholdsmessig inngripende ovenfor A.<\/p>\n

Ombudet vil likevel avslutningsvis vise til at det f\u00f8lger av sameiets husordensregler at husdyr ikke m\u00e5 v\u00e6re til ulempe for andre som bor og ferdes p\u00e5 eiendommen. I lys av As redegj\u00f8relse for sine plager og bekymringer knyttet til at kj\u00e6ledyr kan benytte heisen, vil ombudet oppfordre styret til \u00e5 g\u00e5 i dialog med A og sameiets \u00f8vrige beboere, for \u00e5 se p\u00e5 muligheten for \u00e5 iverksette alternative tiltak som vil kunne redusere sannsynligheten for at kj\u00e6ledyr tas med i heisen. Herunder ber ombudet om at det vurderes hvorvidt det vil v\u00e6re mulig \u00e5 merke heisen i As oppgang med en oppfordring til kj\u00e6ledyreiere om \u00e5 benytte trappene i stedet for heisen.<\/p>\n

P\u00e5 denne bakgrunn har ombudet kommet til at en unnlatelse av \u00e5 innf\u00f8re forbud mot hund i heis ikke er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4.<\/p>\n

Konklusjon:<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet opprettholder med dette sin konklusjon fra sin opprinnelige uttalelse. Praksisen med \u00e5 tillate hund i heisen i boligsameiet er ikke i strid 4 med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4. Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 ved sin oppf\u00f8lging av husordensreglene.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble p\u00e5klaget 26. september 2011.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[25],"class_list":["post-15401","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-25"],"yoast_head":"\n10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble p\u00e5klaget 26. september 2011.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/\",\"name\":\"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv","og_description":"Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble p\u00e5klaget 26. september 2011.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/","name":"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2013-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2013-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-10864-styret-i-boligsameiet-handler-dermed-heller-ikke-i-strid-med-diskriminerings-og-tilgjengelighetsloven-4\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"10\/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15401"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}