{"id":15411,"date":"2013-01-01T00:00:00","date_gmt":"2013-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/"},"modified":"2013-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2013-01-01T00:00:00","slug":"2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","title":{"rendered":"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

En gruppe muslimske elever p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget b\u00f8nnerom. S\u00f8knaden ble f\u00f8rst innfridd, men s\u00e5 ble den avsl\u00e5tt etter at utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard slo fast i at det ikke var aktuelt \u00e5 be skolene i Oslo \u00e5 etablere faste b\u00f8nnerom. Grunnen til byr\u00e5dens uttalelse var at Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) hadde bedt kommunen om \u00e5 legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Elevene hevdet \u00e5 bli utsatt for forskjellsbehandling sammenlignet med kristne elever n\u00e5r de ikke fikk tildelt eget b\u00f8nnerom. De viste til at det ved de fleste skoler tillates kristelige aktiviteter i mye st\u00f8rre grad enn hva som ellers tillates for aktiviteter knyttet til andre religioner. <\/p>\n

Som eksempel trakk de frem Oslo Katedralskole, som tillater kristne elever \u00e5 holde b\u00f8nnem\u00f8ter i skolens bibliotek. Elevene hevdet ogs\u00e5 at aktivitetsplikten etter diskrimineringsloven inneb\u00e6rer at skolen har plikt til \u00e5 vurdere elevenes rett til \u00e5 ut\u00f8ve sin religion i l\u00f8pet av skoledagen. <\/p>\n

Ombudet p\u00e5pekte at deltakelse i gudstjeneste i skoletiden gjelder i all hovedsak grunnskolen, og kun \u00e9n gang i \u00e5ret, i forbindelse med julen. Deltagelsen er frivillig, det m\u00e5 gis en alternativ l\u00f8sning til dem som ikke \u00f8nsker \u00e5 delta, og gudstjenesten foreg\u00e5r utenfor skolens omr\u00e5de. Ombudet kunne ikke se at gjennomf\u00f8ring av og deltagelse i gudstjeneste, \u00e9n gang i \u00e5ret, kunne sammenlignes med ukentlige gudstjenester innenfor skoletiden. <\/p>\n

For \u00f8vrig var det dokumentert at elevene p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole kunne be p\u00e5 skolens omr\u00e5de, i sm\u00e5 grupper og p\u00e5 daglig basis. N\u00e5r det gjaldt argumentet knyttet til aktivitetsplikten, gjorde ombudet oppmerksom p\u00e5 at plikten ikke betyr plikt til \u00e5 iverksette et bestemt tiltak. Skolen har s\u00e5ledes ingen plikt til \u00e5 tilrettelegge ved \u00e5 opprette et b\u00f8nnerom. En slik ordning vil inneb\u00e6re noe annet enn \u00e5 la elevene l\u00e5ne et rom fra tid til annen, til religi\u00f8se aktiviteter. <\/p>\n

Ombudet kom til at skolen ikke hadde handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion da tillatelsen til \u00e5 opprette b\u00f8nnerom ble trukket tilbake. Imidlertid oppfordret ombudet Hellerud videreg\u00e5ende skole til aktivt \u00e5 vurdere hvordan elevene best skulle f\u00e5 muligheten til \u00e5 ivareta behovet for \u00e5 ut\u00f8ve sin religion, for eksempel gjennom fellesb\u00f8nn. <\/p>\n

Saksnummer: 12\/1914
Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum
Dato for uttalelse: 5. august 2013<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nOmbudets uttalelse i Pdf-format<\/span>\n<\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn
    \n<\/h2>\n

    En gruppe muslimske elever p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole har s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget b\u00f8nnerom. S\u00f8knaden ble f\u00f8rst innfridd, men s\u00e5 ble den avsl\u00e5tt etter at utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard slo fast i at det ikke var aktuelt \u00e5 be skolene i Oslo \u00e5 etablere faste b\u00f8nnerom. <\/p>\n

    Grunnen til byr\u00e5dens uttalelse var at Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) hadde bedt kommunen om \u00e5 legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom. IRN og STL hadde anmodet kommunen etter at en lignende s\u00f8knad hadde blitt avsl\u00e5tt p\u00e5 Ulsrud videreg\u00e5ende skole. I den forbindelse hadde \u00d8degaard sagt f\u00f8lgende: <\/p>\n

    \u00abVi b\u00f8r ikke gj\u00f8re dette vanskeligere enn det er. Retten til \u00e5 tro er en grunnleggende rett. Enhver har rett til \u00e5 be og gi uttrykk for sin religi\u00f8se identitet.\u201d<\/p>\n

    \u201cSkolene har biblioteket og klasserom eller andre rom som en muslimsk eller kristen elevorganisasjon kan bruke n\u00e5r de har m\u00f8ter \u2013 I forst\u00e5else med rektor og innenfor skolens rammer og regler. P\u00e5 Hellerud skulle man sette av et eget rom kun til b\u00f8nn. Det er en stor forskjell p\u00e5 \u00e5 l\u00e5ne et klasserom eller bibliotek til \u00e5 m\u00f8tes fra tid til annen, og \u00e5 opprette et eget b\u00f8nnerom for trosut\u00f8velse\u00bb. <\/p>\n

    Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

    A:
    \n<\/h3>\n

    A hevder at Hellerud videreg\u00e5ende skole diskriminerer muslimske elever p\u00e5 grunn av religion n\u00e5r de ikke f\u00e5r tilgang til eget b\u00f8nnerom ved skolen. Han trekker frem at det p\u00e5 Oslo Katedralskole drives mange aktiviteter i regi av Norges Kristne Student- og skoleungdomslag (NKSS). <\/p>\n

    I klagen til ombudet viser A til aktivitetsplikten i diskrimineringslovens \u00a7 3a. Han hevder at plikten inneb\u00e6rer at skolen ogs\u00e5 er forpliktet til \u00e5 legge til rette for at elevene f\u00e5r ut\u00f8ve sin religion p\u00e5 skolen.<\/p>\n

    P\u00e5 denne bakgrunn har A bedt ombudet vurdere om beslutningen om ikke \u00e5 innvilge eget b\u00f8nnerom p\u00e5 skolens omr\u00e5de, inneb\u00e6rer brudd p\u00e5 diskrimineringslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion.<\/p>\n

    Ombudet har bedt om redegj\u00f8relse b\u00e5de fra Oslo kommune v\/Utdanningsetaten og fra Hellerud videreg\u00e5ende skole.<\/p>\n

    Oslo kommune v\/Utdanningsetaten:<\/h3>\n

    Utdanningsetaten har redegjort p\u00e5 generelt grunnlag for religionen sin plass i undervisningen, i grunnskolen og i videreg\u00e5ende skolen.<\/p>\n

    Etter oppl\u00e6ringsloven \u00a7 1-1, form\u00e5lsparagrafen, og bestemmelser i kapittel 2 om oppl\u00e6ring i grunnskolen, skal oppl\u00e6ringen blant annet bygge p\u00e5 grunnleggende verdier i kristen og humanistisk arv og tradisjon, gi innsikt i kulturelt mangfold, og vise respekt for den enkeltes overbevisning. Oppl\u00e6ringen i grunnskolen skal omfatte religion, livssyn og etikk (RLE-faget) og det gis fritak fra religi\u00f8se aktiviteter. <\/p>\n

    Gudstjenester kan gjennomf\u00f8res som del av generell kultur- og tradisjonsformidling, men ikke som en del av RLE-faget. Det er en forutsetning at skolen har s\u00f8rget for ikke-diskriminerende fritaksordninger eller gode alternativer for de som melder fritak. Gudstjenesten b\u00f8r heller ikke gis karakter av semesteravslutning, fordi en avslutning skal v\u00e6re samlende for alle elever p\u00e5 skolen.<\/p>\n

    Utdanningsetaten har ikke sendt ut egne retningslinjer til skolene i Oslo om b\u00f8nnerom, men Byr\u00e5det i Oslo har besluttet at det ikke er \u00f8nskelig \u00e5 etablere egne, faste b\u00f8nnerom i Osloskolen. Begrunnelsen er at skolen er en kunnskapsinstitusjon og ikke en religi\u00f8s institusjon. Den enkelte skole st\u00e5r imidlertid fritt til \u00e5 legge til rette form ulike aktiviteter i regi av elever o.a. utenom ordin\u00e6r undervisningstid. Dette gjelder s\u00e6rlig i videreg\u00e5ende oppl\u00e6ring. Det er opp til ledelsen ved den enkelte skole \u00e5 ta stilling til om den vil l\u00e5ne ut lokaler til ulike studentlag utenom ordin\u00e6r undervisningstid. Denne ordningen inneb\u00e6rer noe annet enn opprettelse av egne, faste b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    Oslo kommune v\/ Hellerud videreg\u00e5ende skole<\/h3>\n

    Hellerud videreg\u00e5ende skole avviser at muslimske elever diskrimineres n\u00e5r de ikke f\u00e5r tilgang til eget b\u00f8nnerom. <\/p>\n

    Skolen har mottatt kun \u00e9n s\u00f8knad om b\u00f8nnerom og kun fra muslimske elever. <\/p>\n

    Bakgrunnen for s\u00f8knaden var at rektor f\u00f8rst informerte skolens elever om at de kunne s\u00f8ke om \u00e5 f\u00e5 tildelt et egnet lokale til organisert aktiviteter. S\u00f8knaden om b\u00f8nnerom ble f\u00f8rst innvilget som pr\u00f8veordning med et tilbud om fast \u00e5pent b\u00f8nnerom 10 minutter fire dager i uken for alle, uavhengig av religion, kj\u00f8nn og bakgrunn, og at b\u00f8nn skulle gjennomf\u00f8res utenom undervisningstiden. P\u00e5 grunn av byr\u00e5d \u00d8degaards uttalelse ble tilbudet trukket tilbake f\u00f8r det ble iverksatt. Rektor har opplyst at skolens ledelse ikke er kjent med at noen har uttrykt misn\u00f8ye om skolens h\u00e5ndtering av saken, eller bedt om noen form for tilrettelegging for b\u00f8nn. Rektor har heller ikke gitt retningslinjer om, eller forbudt b\u00f8nn p\u00e5 skolen. Elever som har \u00f8nsket \u00e5 be i friminutt eller fritimer, har gjort det uten at det har skapt oppmerksomhet av noe slag. <\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 2.<\/p>\n

    Diskrimineringsloven<\/h3>\n

    Diskrimineringsloven forbyr forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonal opprinnelse, avstamning, hudfarge, spr\u00e5k, religion eller livssyn, jf. loven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer eller foretak p\u00e5 grunnlag som nevnt over blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon. Denne saken reiser et sp\u00f8rsm\u00e5l om indirekte diskriminering.<\/p>\n

    Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskrimineringsloven \u00a7 10. <\/p>\n

    Offentlige myndigheter skal arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme lovens form\u00e5l, jf. diskrimineringsloven \u00a7 3 a f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

    Ombudets vurdering<\/h2>\n

    Det ombudet skal ta stilling til, er om Hellerud videreg\u00e5ende skole bryter diskrimineringslovens forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion, n\u00e5r muslimske elever ikke f\u00e5r eget rom til b\u00f8nn.<\/p>\n

    Aktivitetsplikten, diskrimineringsloven \u00a7 3 a<\/h3>\n

    A p\u00e5peker i klagen at aktivitetsplikten i diskrimineringsloven \u00a7 3 a inneb\u00e6rer at skolen har plikt til \u00e5 vurdere elevenes rett til \u00e5 ut\u00f8ve sin religion i l\u00f8pet av skoledagen. Ombudet vil derfor f\u00f8rst si noe om det n\u00e6rmere innholdet i skolens plikt til \u00e5 arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme likestilling, spesielt knyttet til sp\u00f8rsm\u00e5let om eget b\u00f8nnerom.<\/p>\n

    Offentlige skoler, jf. aktivitetsplikten etter \u00a7 3a f\u00f8rste ledd, har en plikt til \u00e5 arbeide aktivt m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme likestilling i sitt virke og hindre diskriminering. Plikten omfatter b\u00e5de undervisningen og organiseringen av skolen som studiested. Plikten omfatter derfor ogs\u00e5 det \u00e5 legge til rette for elevers forskjellige behov, blant annet muligheten til \u00e5 ut\u00f8ve sin tro eller sitt livssyn i l\u00f8pet av skolehverdagen. <\/p>\n

    Det fremg\u00e5r imidlertid av praksis fra ombudet og Likestillings- og diskrimineringsnemnda at dette ikke betyr plikt til \u00e5 iverksette et bestemt tiltak (se blant annet ombudets sak nr. 11\/207). Dette framg\u00e5r blant annet av nemndas sak 38\/2010. I denne saken omtalte nemnda aktivitetsplikten etter likestillingsloven \u00a7 1a, men nemndas vurderinger er relevante ogs\u00e5 i tolkningen av aktivitetsplikten etter diskrimineringsloven \u00a7 3a. Ombudet siterer Nemnda:<\/p>\n

    \u00abplikten til aktivitet knytter seg til arbeidsgiverens personalpolitiske funksjoner i vid forstand (\u2026) Unnlatelse av \u00e5 etterkomme en slik oppfordring vil ikke kunne sanksjoneres, jf. Ot. Prp. nr. 77 (2000- 2001) s. 20.\u00bb<\/p>\n

    Ombudet har utarbeidet en h\u00e5ndbok for arbeidsgivere om religion p\u00e5 arbeidsplassen, og arbeidsgivers plikt til \u00e5 tilrettelegge for arbeidstakere med forskjellige religioner. I h\u00e5ndboka framg\u00e5r det at tilretteleggingsplikten ikke g\u00e5r s\u00e5 langt som \u00e5 tilby eget b\u00f8nnerom, eller legge til rette for at arbeidstakeren skal kunne be i arbeidstiden. Det samme har ombudet lagt til grunn n\u00e5r vi har gitt veiledning i sp\u00f8rsm\u00e5l om retten til b\u00f8nn og b\u00f8nnerom i skoletiden.
    Ombudet har imidlertid sagt at hvis det likevel tilrettelegges for ut\u00f8velse av en religion, m\u00e5 arbeidsgiver eller skole ogs\u00e5 tilrettelegge for andre religioner. Ombudet h\u00e5ndhever ikke bestemmelsen om aktivitetsplikt.<\/p>\n

    Stilles muslimske elever d\u00e5rligere enn andre elever n\u00e5r de ikke f\u00e5r eget b\u00f8nnerom?<\/h3>\n

    Hellerud videreg\u00e5ende skole har trukket tilbake tillatelse til eget b\u00f8nnerom ved skolen. Tilbaketrekningen rammes s\u00e6rlig de muslimske elevene, som er de som har gitt uttrykk for \u00f8nske om og behov for eget b\u00f8nnerom. Avslaget er begrunnet i at byr\u00e5den ikke \u00f8nsker \u00e5 legge til rette for denne type aktivitet ved skolene.<\/p>\n

    For at ombudet skal kunne si at diskriminering har skjedd i denne saken, er det et vilk\u00e5r at de muslimske elevene stiller d\u00e5rligere enn andre elever, p\u00e5 grunn av sin religion, fordi skolen har trukket tilbake tilbudet om eget rom som kan benyttes til b\u00f8nn.<\/p>\n

    De muslimske elevene som har klaget til ombudet, hevder at de forskjellsbehandles sammenliknet med spesielt kristne elever n\u00e5r de ikke f\u00e5r eget b\u00f8nnerom. De viser til at skolene i Norge, inkludert Hellerud videreg\u00e5ende skole, ikke arrangerer felles gudstjenester for dem, for eksempel fredagsb\u00f8nn, som er \u00e5 anse som en muslimsk gudstjeneste. Elevene mener at uten b\u00f8nnerom p\u00e5 skolen vil det ikke v\u00e6re mulig \u00e5 arrangere for eksempel fredagsb\u00f8nnen. <\/p>\n

    Videre p\u00e5peker elevene at det ved de fleste skoler tillates kristelige aktiviteter i mye st\u00f8rre grad enn hva som ellers tillates for aktiviteter knyttet til andre religioner. Som eksempel trekker de fram Oslo Katedralskole, som tillater kristne elever \u00e5 holde b\u00f8nnem\u00f8ter i solens bibliotek.<\/p>\n

    Ombudet kan ikke se at denne argumentasjon kan f\u00f8re frem. Deltakelse i gudstjenester i skoletiden gjelder i all hovedsak grunnskolene, og ikke videreg\u00e5ende skoler. Dette er dessuten noe som gjennomf\u00f8res kun en gang i \u00e5ret, i forbindelse med julen. Deltagelsen er frivillig, og gudstjenesten foreg\u00e5r utenfor skolens omr\u00e5de. Skolene er forpliktet til \u00e5 gi de elevene som ikke deltar, et forsvarlig alternativt tilbud. Gjennomf\u00f8ring av og deltakelse i gudstjeneste en gang i \u00e5ret kan vanskelig sammenlignes med ukentlige gudstjenester innenfor skoletiden. <\/p>\n

    Det er dessuten, slik ombudet forst\u00e5r det, dokumentert at Hellerud videreg\u00e5ende skole tillater elever \u00e5 be p\u00e5 skolens omr\u00e5de, i sm\u00e5 grupper og p\u00e5 daglig basis. Ombudet forst\u00e5r ogs\u00e5 av redegj\u00f8relsen fra Hellerud videreg\u00e5ende skole, at dette er en ordning som de fleste elevene finner seg til rette med. Selv om Oslo kommune v\/Utdanningsetaten \u00e5pner for at skolene selv kan avgj\u00f8re om de \u00f8nsker \u00e5 stille rom til r\u00e5dighet for religi\u00f8se aktiviteter, ligger det ingen plikt for skolen \u00e5 tilrettelegge ved \u00e5 sette av et eget rom til b\u00f8nn for elevene. En slik ordning vil inneb\u00e6re noe annet enn \u00e5 la elever l\u00e5ne et rom eller biblioteket fra tid til annen, til religi\u00f8se aktiviteter.<\/p>\n

    P\u00e5 bakgrunn av gjennomgangen ovenfor, kan ikke ombudet se at Hellerud videreg\u00e5ende skole har stilt skolens muslimske elever d\u00e5rligere enn elever med annen religion n\u00e5r tillatelsen til \u00e5 opprette b\u00f8nnerom ble trukket tilbake. <\/p>\n

    Konklusjon<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet er kommet til at Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion etter diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum, da tillatelsen til \u00e5 opprette b\u00f8nnerom ble trukket tilbake.<\/p>\n

    Ombudet finner det positiv at Hellerud videreg\u00e5ende skole legger til rette for at elevene kan be i skoletiden. Ombudet vil oppfordre Hellerud videreg\u00e5ende skole til aktivt \u00e5 vurdere hvordan elevene best skal f\u00e5 muligheten til \u00e5 ivareta behovet sitt for \u00e5 ut\u00f8ve religionen sin, for eksempel gjennom b\u00f8nn i fellesskap med andre muslimske elever. Ombudet vil gjerne holdes informert om skolens videre arbeid i denne sammenheng.<\/p>\n

    Saksnummer: 12\/1914
    Lovgrunnlag: Diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum
    Dato for uttalelse: 5. august 2013<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    En gruppe muslimske elever p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget b\u00f8nnerom. S\u00f8knaden ble f\u00f8rst innfridd, men s\u00e5 ble den avsl\u00e5tt etter at utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard slo fast i at det ikke var aktuelt \u00e5 be skolene i Oslo \u00e5 etablere faste b\u00f8nnerom. Grunnen til byr\u00e5dens uttalelse var at Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) hadde bedt kommunen om \u00e5 legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[25],"class_list":["post-15411","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-25"],"yoast_head":"\n12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En gruppe muslimske elever p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget b\u00f8nnerom. S\u00f8knaden ble f\u00f8rst innfridd, men s\u00e5 ble den avsl\u00e5tt etter at utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard slo fast i at det ikke var aktuelt \u00e5 be skolene i Oslo \u00e5 etablere faste b\u00f8nnerom. Grunnen til byr\u00e5dens uttalelse var at Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) hadde bedt kommunen om \u00e5 legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\",\"name\":\"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2013-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","og_description":"En gruppe muslimske elever p\u00e5 Hellerud videreg\u00e5ende skole hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 tildelt et eget b\u00f8nnerom. S\u00f8knaden ble f\u00f8rst innfridd, men s\u00e5 ble den avsl\u00e5tt etter at utdanningsbyr\u00e5d Torger \u00d8degaard slo fast i at det ikke var aktuelt \u00e5 be skolene i Oslo \u00e5 etablere faste b\u00f8nnerom. Grunnen til byr\u00e5dens uttalelse var at Islamsk R\u00e5d Norge (IRN) og Samarbeidsr\u00e5det for tros- og livssynssamfunn (STL) hadde bedt kommunen om \u00e5 legge til rette for at alle videreg\u00e5ende skoler i Oslo etablerer faste b\u00f8nnerom.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/","name":"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2013-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2013-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2013-121914-hellerud-videregaende-skole-har-ikke-handlet-i-strid-med-forbudet-mot-diskriminering-pa-grunn-av-religion\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/1914: Hellerud videreg\u00e5ende skole har ikke handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av religion"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15411\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}