{"id":15433,"date":"2012-01-01T00:00:00","date_gmt":"2012-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/"},"modified":"2012-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2012-01-01T00:00:00","slug":"2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/","title":{"rendered":"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Virksomheten som hadde to trappetrinn, og fleire trapper rett innenfor inngangen var f\u00f8lgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt<\/p>\n<\/section>\n

\n

Saksnummer: 11\/2151
Dato: 20.februar 2013
Lov: Dtl \u00a7 9.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • Ombudets uttalelse i PDF-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn
    \n<\/h2>\n

    Ombudet har mottatt klage p\u00e5 manglende universell utforming av flere virksomheter i Larvik sentrum. Ombudet har ogs\u00e5 selv v\u00e6rt i kontakt med saksbehandler hos Larvik kommune vedr\u00f8rende mulige l\u00f8sninger for \u00e5 sikre universell utforming av inngangspartiene til de ulike virksomhetene. Denne saken gjelder Kiss i \u00d8vre B\u00f8keligate 33. Det hevdes at inngangspartiet til virksomheten er utformet slik at bevegelseshemmede ikke kommer inn i lokalene til virksomheten. Det fremg\u00e5r av bildet vedlagt klagen at det er to trappetrinn opp til inngangspartiet. N\u00e5r man kommer inn i lokalene er det ogs\u00e5 flere trapper opp til hvor varene er plassert.<\/p>\n

    Hansen hevder at virksomhetens inngangsparti ikke er universelt utformet fordi det har to trappetrinn inn i virksomheten.<\/p>\n

    Kiss AS har anf\u00f8rt at det vil bli uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre inngangspartiet. Butikklokalet er fra \u00e5r 1890 og har inngang fra gatehj\u00f8rnet, og det er helt umulig \u00e5 lage en ordning som tilfredsstiller kravene til rampe. Hele fasaden vil m\u00e5tte bygges om, noe som vil bli alt for dyrt for en butikk med en omsetning p\u00e5 2 millioner kroner. Kiss best\u00e5r av et \u00e5rsverk, samt en ekstrahjelp. Virksomheten anf\u00f8rer videre at Kiss er en butikk som er drevet av kj\u00e6rlighet til faget, og ikke for \u00e5 oppn\u00e5 stor profitt. Kiss har lagt ved \u00e5rsregnskap som bekrefter at virksomheten gikk med et knapp overskudd i 2011.<\/p>\n

    Det vises ogs\u00e5 til at det vil bli vanskelig \u00e5 etablere en l\u00f8s rampe som legges ut ved behov. Den lengste flyttbare rampen som kan brukes er 3 meter lang. Max h\u00f8yde for ramper som kan brukes er 56 centimeter, og opp til butikkgulvet er det over 1 meter.<\/p>\n

    Rettslig grunnlag<\/h2>\n

    Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

    Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om virksomheters plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. <\/p>\n

    Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

    Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (kundene, pasientene), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

    Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

      \n
    1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
    2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
    3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
    4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
    5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
    6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

      Dersom ombudet kommer til at det er en uforholdsmessig byrde \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

      Etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.<\/p>\n

      Ombudets vurdering<\/h2>\n

      Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at Kiss AS er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av virksomhetens lokaler som benyttes av kundene p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service.<\/p>\n

      Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om det p\u00e5klagede forhold, inngangspartiet til Kiss AS, tilfredsstiller kravet til universell utforming.<\/p>\n

      Er inngangspartiet til Kiss i tr\u00e5d med kravet til universell utforming?<\/h3>\n

      Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet.<\/p>\n

      Det ombudet skal ta stilling til er om inngangspartiet til Kiss AS tilfredsstiller kravet til universell utforming. Standard Norge har utarbeidet veileder for universell utforming av byggverk. Her gis veiledning og m\u00e5l for hvordan blant annet ramper kan utformes for \u00e5 tilfredsstille standarden universell utforming. Standard Norge er en uavhengig, byggfaglig organisasjon som har utarbeidet veileder for universell utforming av byggverk, NS 11001 1:2009. Standarden er ikke rettslig bindende, men i vurderingen av hva som er universell utforming i denne saken, ser ombudet blant annet hen til disse anbefalingene.<\/p>\n

      Ombudet viser til at det f\u00f8lger av NS 11001 1:2009 punkt 7.4 at:<\/p>\n

      \u201d[\u2026] Det skal ikke v\u00e6re niv\u00e5forskjeller mellom gulv ute og gulv inne ved inngangspartiet. Hvis d\u00f8ren har terskel skal den ikke bygge mer enn 25 mm over gulvniv\u00e5 [\u2026].\u201d<\/p>\n

      Ombudet legger til grunn at et inngangsparti m\u00e5 v\u00e6re trinnfritt i eksisterende bygg, s\u00e5 vel som i nye bygg, for \u00e5 v\u00e6re universelt utformet. Inngangspartiet til Kiss AS best\u00e5r av to trappetrinn, og rett innenfor d\u00f8ren m\u00e5 man forsere en trapp med flere trinn. F\u00f8lgelig er inngangspartiet til Kiss ikke universelt utformet.<\/p>\n

      Ombudet m\u00e5 derfor vurdere om det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for virksomheten \u00e5 sikre universell utforming av inngangspartiet.<\/p>\n

      Det er virksomheten som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 gj\u00f8re inngangspartiet universelt utformet.<\/p>\n

      Likestillings- og diskrimineringsnemnda har i sin praksis lagt til grunn at fram til det foreligger forskrifter med krav om oppgradering av eksisterende bygninger til en standard som svarer til universell utforming, s\u00e5 er det kun mindre tiltak som kan p\u00e5legges etter dtl. \u00a7 9. I sak 40\/2010 uttaler Nemnda:<\/p>\n

      \u201d[\u2026] forarbeidene er sv\u00e6rt klare p\u00e5 at lovgiver \u00f8nsker en skrittvis oppfyllelse av kravet om universell utforming. Etter Nemndas oppfatning f\u00e5r dette f\u00f8rst og fremt betydning for anvendelsen av forholdsmessighetsbegrensingen i dtl. \u00a7 9, ved at de tiltak som kan p\u00e5legges for eksisterende bygninger, m\u00e5 v\u00e6re enkle tiltak.\u00bb<\/p>\n

      I uforholdsmessighetsvurderingen av hvilke tiltak som kan p\u00e5legges virksomheter i eldre bygg, la nemnda blant annet vekt p\u00e5 at tiltakene vil m\u00e5tte kunne oppfylles uten st\u00f8rre \u00f8konomiske investeringer og uten de samfunnsmessige prioriteringene som skal foretas ved utarbeidelsen av forskrifter etter plan- og bygningsloven.<\/p>\n

      Virksomheten holder til i en bygning som er over hundre \u00e5r gammel i tillegg til at det er mange trappetrinn i inngangspartiet b\u00e5de utenfor og innenfor inngangsd\u00f8ren, dermed mener ombudet at det vil kreve store og kostbare ombygninger av inngangspartiet for \u00e5 gj\u00f8re det tilgjengelig. Kiss AS er en liten virksomhet med en omsetning p\u00e5 rundt 2 millioner kroner \u00e5rlig og som drives av et \u00e5rsverk. Ombudet mener at det i denne saken ikke er tale om enkle tiltak for \u00e5 sikre universell utforming, og dermed vil slike tiltak ligge utenfor det som kan p\u00e5legges virksomheten p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt.<\/p>\n

      Det vil ogs\u00e5 v\u00e6re vanskelig \u00e5 etablere en melloml\u00f8sning med l\u00f8se ramper fordi det er s\u00e5 bratt, og inngangspartiet er for h\u00f8yt til at dette er mulig.<\/p>\n

      P\u00e5 bakgrunn av dette finner ombudet at det vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt for virksomheten \u00e5 utbedre inngangspartiet.<\/p>\n

      Ombudet oppfordrer likevel virksomheten i samarbeid med g\u00e5rdeier til \u00e5 gj\u00f8re det som er mulig for \u00e5 sikre at ogs\u00e5 personer med nedsatt bevegelsesevne kan handle i virksomheten. <\/p>\n

      Konklusjon<\/h2>\n

      Kiss AS handler ikke i strid med plikten til universell utforming i
      diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

      Oslo, 20.02.2013<\/p>\n

      Sunniva \u00d8rstavik
      likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Virksomheten som hadde to trappetrinn, og fleire trapper rett innenfor inngangen var f\u00f8lgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[24],"class_list":["post-15433","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-24"],"yoast_head":"\n11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Virksomheten som hadde to trappetrinn, og fleire trapper rett innenfor inngangen var f\u00f8lgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/\",\"name\":\"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2012-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv","og_description":"Virksomheten som hadde to trappetrinn, og fleire trapper rett innenfor inngangen var f\u00f8lgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 utbedre inngangspartiet p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/","name":"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2012-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2012-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2012-112151-kiss-larvik-bryter-ikke-plikten-til-universell-utforming-av-inngangsparti\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"11\/2151: Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15433\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}