{"id":15484,"date":"2014-01-01T00:00:00","date_gmt":"2014-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/"},"modified":"2014-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-01T00:00:00","slug":"2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/","title":{"rendered":"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage p\u00e5 at R\u00e5holt bad ikke var tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne. Blant annet manglet det elektrisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 d\u00f8ren til garderoben, dusjstolene manglet belter, smale stellebenker osv.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet konkluderte med at virksomheten ikke handler i strid med kravet til universell utforming, da virksomheten redegjorde for at de n\u00e5 hadde utbedret manglene.<\/p>\n

Saksnummer: 12\/768
Lovanvendelse: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9
Hele uttalelsen, datert 15. januar 2014.<\/strong><\/p>\n

    \n
  • \nOmbudets uttalelse i pdf-format<\/span><\/li>\n<\/ul>\n

    Ombudets uttalelse<\/h1>\n

    Sakens bakgrunn<\/h2>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage fra A p\u00e5 at R\u00e5holt bad ikke er tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne.<\/p>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relser i sin fremstilling av saken.<\/p>\n

    Partenes anf\u00f8rsler<\/h2>\n

    A:<\/h3>\n

    A klager p\u00e5 vegne av sin multihandikappede s\u00f8nn, B. Hun er ogs\u00e5 hans hjelpeverge. A mener at hallen ikke er tilrettelagt for rullestolbrukere, og \u00f8nsker \u00e5 klage p\u00e5 f\u00f8lgende forhold:<\/p>\n

      \n
    1. Det er ikke elektrisk d\u00f8r\u00e5pner fra gangen og inntil handikap garderoben. N\u00e5r brukerne ikke en gang kommer inn i garderoben, s\u00e5 hjelper det ikke at det er installert heis opp til vannrutsjebanen<\/li>\n
    2. Inne i garderoben er det smale stellebenker, som er harde og ikke justerbare i h\u00f8yden. <\/li>\n
    3. Disse garderobene mangler ogs\u00e5 dusjforheng, noe som er n\u00f8dvendig ettersomda mannlige pasienter ofte f\u00e5r bistand av kvinner og omvendt.<\/li>\n
    4. Gangene er trange og lite egnetde for elektriske rullestoler.<\/li>\n
    5. Det er heller ingen permanent person l\u00f8fter i de to handikap- garderobene. Det finnes enn l\u00f8fteren som er der, som l\u00e5ligger demontert under stellebenken og er umulig \u00e5 montere sammen.<\/li>\n
    6. Ned i til bassenget er det en fin rampe, men denne ender uheldigvis i et trinn nederst i vannet. Trinnet er varslet med plakat, men b\u00f8r fjernes.<\/li>\n
    7. Dusjstolene som de handikappede blir trillet ut i bassenget med, mangler belter.<\/li>\n<\/ol>\n

      Eidsvoll kommune:<\/h3>\n

      Eidsvoll Eidsvoll kommune ved eiendomsforvaltningen har redegjort for de p\u00e5klagede forholdene. Kommunen har mottatt mange forskjellige innspill vedr\u00f8rendeom R\u00e5holt bad fra privatpersoner, organisasjoner og andre gjennom hele byggeprosessen. Henvendelser ble besvart, samt atP\u00e5 grunnlag av henvendelsene har kommunen foretatt forbedringer ble gjort innenfor de \u00f8konomiske rammene som var satt. <\/p>\n

      I e-post av 6. mai 2013 redegj\u00f8r kommunen n\u00e6rmere for status. Etter m\u00f8te med Eidsvoll kommunes fysio- og ergoterapiavdeling har R\u00e5holt bad skaffet til veie f\u00f8lgende utstyr:<\/p>\n

        \n
      • En heve-\/senk senkebenk som er plassert i den ene HC-garderoben.<\/li>\n
      • Belter til begge dusjstolene.<\/li>\n
      • Nytt batteri til Molift personl\u00f8fteren.<\/li>\n<\/ul>\n

        I tillegg kunne daglig leder ved R\u00e5holt Bad opplyse per telefon, den 10. januar 2014, at de har montert elektrisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 d\u00f8ra fra gangen og inn til garderoben. N\u00e5r det gjelder trinnet p\u00e5 rampen nederst under vannet, s\u00e5 er det en omfattende og tidkrevende prosess, og hallen m\u00e5 i s\u00e5 fall stenges for fleire dager.. Det er n\u00f8dvendig \u00e5 t\u00f8mme bassenget for \u00e5 kunne utbedre dette, og det vil medf\u00f8re stengning av bassenget for en periode. Bassenget er selvrensende og da t\u00f8mmes som regel ikke bassenget f\u00f8r hvert 5. \u00e5r. \u00c5 t\u00f8mme bassenget er n\u00f8dvendig for \u00e5 endre p\u00e5 dette trinnet, R\u00e5holt Bad har notert seg dette og vil imidlertid gj\u00f8re n\u00f8dvendige endringere p\u00e5 denne s\u00e5 fort som det lar seg gj\u00f8re. Forel\u00f8pig har de montert et bedtre og tydeligere skilt som advarer mot dette trinnet.<\/p>\n

        Rettslig grunnlag<\/h2>\n

        Ombudet har kompetanse til \u00e5 gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n

        Denne saken reiser sp\u00f8rsm\u00e5let om virksomhetens plikt til \u00e5 sikre universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens (dtl) \u00a7 9 av sine lokaler. <\/p>\n

        Diskriminerings- og tilgjengelighetslovens (dtl.) \u00a7 9 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. <\/p>\n

        Med universell utforming menes tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 9 andre ledd. Dette betyr at virksomhetens fysiske fasiliteter, som skal benyttes av allmennheten (bes\u00f8kende), skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig f\u00e5r tilgang til de tjenester virksomheten tilbyr. Det er hovedl\u00f8sningen som skal v\u00e6re gjenstand for tilrettelegging. Det vil derfor v\u00e6re i strid med bestemmelsen at det lages egne innganger, omr\u00e5der eller lignende for bestemte grupper.<\/p>\n

        Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, se \u00a7 9 tredje ledd. Ved den konkrete uforholdsmessighetsvurderingen vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Lovgiver har bestemt at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5:<\/p>\n

          \n
        1. tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer (nytte vs kostnad)<\/li>\n
        2. om virksomhetens funksjon er av offentlig art<\/li>\n
        3. de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen<\/li>\n
        4. virksomhetens ressurser<\/li>\n
        5. sikkerhetsmessige hensyn<\/li>\n
        6. vernehensyn<\/li>\n<\/ol>\n

          Listen er imidlertid ikke utt\u00f8mmende.<\/p>\n

          Dersom ombudet kommer til at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for virksomheten \u00e5 sikre universell utforming, betyr ikke det at virksomheten kan la v\u00e6re \u00e5 foreta seg noe. Virksomheten er uansett forpliktet til \u00e5 jobbe for best mulig tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

          Etter dtl \u00a7 13 vil det v\u00e6re opp til innklagede \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det ikke har forekommet diskriminering i strid med loven, dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at diskriminering har skjedd.<\/p>\n

          Ombudets vurdering<\/h2>\n

          R\u00e5holt Bad er en virksomhet som har plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter dtl \u00a7 9. Virksomheten har derfor plikt til \u00e5 tilrettelegge de deler av lokalene som skal kunne benyttes av allmennheten p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og service. <\/p>\n

          Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet. Det ombudet skal ta stilling til er om de p\u00e5klagede forhold hos R\u00e5holt bad tilfredsstiller kravet til universell utforming. <\/p>\n

          I denne saken har daglig leder av R\u00e5holt bad redegjort for at de sammen med Eidsvoll kommune har foretatt utbedringer av de p\u00e5klagede forhold, s\u00e5 langt det er mulig innenfor virksomhetens \u00f8konomiske rammer, for \u00e5 sikre tilgjengelighet for personer med nedsatt bevegelsesevne. <\/p>\n

          P\u00e5 denne bakgrunn ble klager anmodet om \u00e5 gi sine innspill til R\u00e5holt bad sine utbedringer. Det ble sendt ny purring til A den 11. september 2013, men ombudet har fremdeles ikke mottatt noen tilbakemelding.<\/p>\n

          Ombudet mener at dDet er positivt at R\u00e5holt bad har vist initiativ til \u00e5 foreta utbedringer ved sitt anlegg, slik at den ogs\u00e5 er tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne. Slik ombudet ser det, vil de utbedringener som virksomheten har redegjort for, og endring som skal foretas i forbindelse med t\u00f8mming av bassengetfjerning av trappetrinnet i bassenget, sikre tilgjengelighet for personer med nedsatt funksjonsevne p\u00e5 en tilfredsstillende m\u00e5te.<\/p>\n

          Konklusjon
          \n<\/h2>\n

          Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderer med at R\u00e5holt bad ved fysiske utbedringer, ikke handler i strid med kravet til universell utforming, jf diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 tredje ledd.<\/p>\n

          Dersom det likevel skulle vise seg at de foretatte utbedringer ikke i tilstrekkelig grad tilfredsstiller kravet til universell utforming, kan ombudet p\u00e5 grunnlag av ny klage eller p\u00e5 eget initiativ foreta en ny vurdering.<\/p>\n

          Oslo, 15.01.2014<\/p>\n

          Sunniva \u00d8rstavik,
          Likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage p\u00e5 at R\u00e5holt bad ikke var tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne. Blant annet manglet det elektrisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 d\u00f8ren til garderoben, dusjstolene manglet belter, smale stellebenker osv.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[26],"class_list":["post-15484","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-26"],"yoast_head":"\n12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage p\u00e5 at R\u00e5holt bad ikke var tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne. Blant annet manglet det elektrisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 d\u00f8ren til garderoben, dusjstolene manglet belter, smale stellebenker osv.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/\",\"name\":\"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage p\u00e5 at R\u00e5holt bad ikke var tilgjengelig for personer med nedsatt funksjonsevne. Blant annet manglet det elektrisk d\u00f8r\u00e5pner p\u00e5 d\u00f8ren til garderoben, dusjstolene manglet belter, smale stellebenker osv.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/","name":"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2014-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2014-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12768-sporsmal-om-universell-utforming-av-svommehall\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/768: Sp\u00f8rsm\u00e5l om universell utforming av sv\u00f8mmehall"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15484"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}