{"id":15487,"date":"2014-01-01T00:00:00","date_gmt":"2014-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/"},"modified":"2014-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-01T00:00:00","slug":"2014-12373","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/","title":{"rendered":"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\n12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>Ombudet tok stilling til om X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om ikke \u00e5 la A delta i hjelpekorpset var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>Ombudet vurderte om R\u00f8de Kors hadde lagt vekt p\u00e5 X sin nedsatte funksjonsevne, men kom til at den nedsatte funksjonsevnen ikke hadde hatt avgj\u00f8rende betydning. Ombudet la til grunn at det var observasjoner av A i prosessen fram til pr\u00f8ven, herunder hennes handle- og konsentrasjonsevne, som var grunnlaget for korpsleders avgj\u00f8relse om at A ikke kunne delta som frivillig i hjelpekorpset, ikke diagnosen.<\/p>\n<p>Ombudet konkluderte med at X R\u00f8de Kors\u2019 hjelpekorps ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 ved at A ble nektet deltakelse som frivillig i hjelpekorpset.<\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderte med at X R\u00f8de Kors ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 ved at A ble nektet deltakelse som frivillig i hjelpekorpset.<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Saksnummer: 12\/373<\/strong><\/li>\n<li><strong>Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4<\/strong><\/li>\n<li><strong>Dato for uttalelse: 24.06.2014<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<h1>OMBUDETS UTTALELSE<\/h1>\n<h2>Sakens bakgrunn<\/h2>\n<p>Saken gjelder sp\u00f8rsm\u00e5l om X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om ikke \u00e5 la A delta i Hjelpekorpset er begrunnet i nedsatt funksjonsevne i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n<p>A s\u00f8kte seg inn i X R\u00f8de Kors Hjelpekorps h\u00f8sten 2011. A deltok p\u00e5 kvalifisert niv\u00e5 i f\u00f8rstehjelp i januar 2012. I forkant av kurset opplyste hun kursleder B om at hun har diagnosen Asperger.<\/p>\n<p>A bestod den teoretiske delen av kurset, men str\u00f8k p\u00e5 den praktiske pr\u00f8ven.<\/p>\n<p>A arbeider som helsefagarbeider-l\u00e6rling ved sykehuset i C.<\/p>\n<p>Hjelpekorpsets leder, B har i brev redegjort for begrunnelsen for beslutningen om \u00e5 ikke la A delta i korpset. I begrunnelsen st\u00e5r blant annet f\u00f8lgende:<\/p>\n<p>\u00abJeg observerte som sagt tidlig at A ikke egnet seg som operativ medlem i Hjelpekorpset. Allerede f\u00f8rste kurs dag 6.1.12 ber jeg A om en samtale hvor ogs\u00e5 fagleder er tilstede, D. Jeg uttrykker min bekymring over As mangelfulle konsentrasjonsevne og at Hjelpekorpset er i tvil om hun vil klare de oppgaver som f\u00f8lger med det \u00e5 v\u00e6re frivillig i livreddende situasjoner. Jeg forklarer A en normal situasjon for en Hjelpekorpser p\u00e5 vakt med skade. Det kan v\u00e6re \u00e5 hjelpe en skadet person p\u00e5 en h\u00e5ndballkamp og det st\u00e5r 3-5 personer rundt deg som lurer p\u00e5 hvordan det g\u00e5r, hva du gj\u00f8r og som gjerne vil fortelle deg hva som skjedde. Samtidig skal du behandle skaden mens du m\u00e5 snakke med den skadde underveis i behandlingen. Jeg sp\u00f8r A hvordan hun vil klare seg i en slik situasjon hvor det er veldig mye som skjer p\u00e5 samme tid og hun svarer at dette ikke vil v\u00e6re et problem.<\/p>\n<p>Jeg er imidlertid ikke overbevist fordi jeg ser at A har konsentrasjonsvansker og vi ble derfor enige om at hun skal fortsette p\u00e5 kurset, men at vi skal foreta en ny evaluering etter de to f\u00f8rste kursdagene for da har vi enda bedre grunnlag \u00e5 vurdere p\u00e5. Jeg fors\u00f8kte med dette \u00e5 tydeliggj\u00f8re for A viktigheten av \u00e5 forst\u00e5 at hun selv m\u00e5 vise at hun egner seg som Hjelpekorpser og at hun klarer \u00e5 handle raskt i livreddende situasjoner.<\/p>\n<p>Allerede den f\u00f8rste kurs kvelden ser jeg at A har utfordringer p\u00e5 den f\u00f8rste praktiske posten, hvor hun ikke klarer \u00e5 delta aktivt, men ble st\u00e5ende og se p\u00e5 mens de andre kursdeltagere m\u00e5tte g\u00e5 foran henne slik at de kunne hjelpe til. Det ble under hele kurset ved flere anledninger observert at hun \u2018meldte\u2019 seg ut av gruppa under praktiske poster, noe de andre deltagerne ogs\u00e5 fikk kjenne p\u00e5. Dette var for meg avgj\u00f8rende observasjoner som viste nettopp det jeg fryktet, nemlig at A ikke klarer \u00e5 \u2018handle\u2019 raskt i akutte situasjoner, hvor det er mye som skjer samtidig, fordi hun da blir ukonsentrert.<\/p>\n<p>Etter valgm\u00f8te i Hjelpekorpset 26.1.12 kommer A bort og ber meg fjerne blomstene p\u00e5 bordet foran henne, fordi hun ikke klarer \u00e5 konsentrere seg om det som blir sagt n\u00e5r det st\u00e5r blomster p\u00e5 bordet. Hun sier selv at dette skyldes hennes diagnose. Dette gj\u00f8r meg sv\u00e6rt bekymret med tanke p\u00e5 de situasjoner frivillige i Hjelpekorpset kommer opp i, hvor det er veldig mange forstyrrende elementer den enkelte m\u00e5 forholde seg til uten \u00e5 miste konsentrasjonen.\u00bb <\/p>\n<p>I brev av 8. juni 2013 fra Norges R\u00f8de Kors til Y R\u00f8de Kors framg\u00e5r f\u00f8lgende om kriteriet egnethet som vektlegges ved deltakelse i ulike aktiviteter i Norges R\u00f8de Kors:<\/p>\n<p>\u00abDet siste punktet som g\u00e5r p\u00e5 egnethet, er derimot vanskeligere \u00e5 vurdere og forklare. Hvordan egnethetsvurdering foretas er ikke spesifikt beskrevet i noen vedtatte instrukser eller retningslinjer. Det vil alltid m\u00e5tte ligge en individuell vurdering til grunn. Lokal leder er tillagt ansvar for \u00e5 sikre kvalitet i aktivitetsut\u00f8velsen og vil s\u00e5ledes ogs\u00e5 v\u00e6re rett person til \u00e5 foreta egnethetsvurdering og sammensetning av frivillig mannskap.\u00bb<\/p>\n<p>Ombudet har mottatt e-post av 23. februar 2014 fra As far, Z.<\/p>\n<h2>Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n<h3>A:<\/h3>\n<p>A mener hun har blitt diskriminert p\u00e5 grunn av at hun har diagnosen Asperger av R\u00f8de Kors, avdeling X. ved at hun ble nektet deltakelse som frivillig i Hjelpekorpset.<\/p>\n<p>A hevder hun f\u00f8rst ble avvist fra kurset med den begrunnelse at hun m\u00e5tte kvalifisere seg som frivillig. Etter \u00e5 ha klaget fikk hun likevel mulighet til \u00e5 delta p\u00e5 kurset.<\/p>\n<p>Da hun str\u00f8k p\u00e5 de siste praktiske pr\u00f8vene ble hun nektet \u00e5 g\u00e5 opp til ny pr\u00f8ve, slik andre med behov for dette fikk anledning til. Hun ble ogs\u00e5 fjernet fra oppl\u00e6ringsvakter, slik at hun ikke p\u00e5 lik linje med andre fikk vist hva hun er god for. <\/p>\n<p>A stiller sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvordan X R\u00f8de Kors har kommet fram til at hun har \u00abmanglende konsentrasjonsevne\u00bb ettersom de ikke har fagkompetanse p\u00e5 dette feltet. Manglende konsentrasjonsevne har verken blitt bemerket av skole, sykehuset hvor hun er l\u00e6rling eller fagpersoner som utredet henne for diagnosen Asperger. Diagnosen har ingenting \u00e5 gj\u00f8re med konsentrasjonsproblemer.<\/p>\n<p>A viser til at det if\u00f8lge foreldrene hennes, som har 20 \u00e5rs erfaring i Hjelpekorpset, er en vanlig reaksjon \u00e5 vise tilbakeholdenhet ved f\u00f8rste \u00f8velse, og at det ikke er normalt at man ekskluderes av den grunn.<\/p>\n<p>P\u00e5standen om at hun \u00abmeldte seg ut\u00bb av gruppen stemmer ikke med de tilbakemeldinger hun fikk fra gruppens veileder underveis. <\/p>\n<p>Dersom X R\u00f8de Kors hadde satt seg inn i Asperger, ville de innsett at en person med Asperger er et godt hjelpekorpsmedlem ettersom vedkommende evner \u00e5 sette emosjonelle tanker til side n\u00e5r de handler.<\/p>\n<h3>X R\u00f8de Kors:<\/h3>\n<p>X R\u00f8de Kors avviser at A har blitt diskriminert p\u00e5 grunn av sin diagnose. Det er mulig at diagnosen er \u00e5rsaken til at hun ikke bestod en del av de praktiske oppgavene. Det vet R\u00f8de Kors ikke noe om. Begrunnelsen for avgj\u00f8relsen om ikke \u00e5 la A delta i Hjelpekorpset er imidlertid basert p\u00e5 en helhetlig vurdering av b\u00e5de praktiske og teoretiske ferdigheter. A har blitt vurdert likt som enhver annen som \u00f8nsker \u00e5 v\u00e6re frivillig medlem i R\u00f8de Kors Hjelpekorps.<\/p>\n<p>X R\u00f8de Kors viser til korrespondanse mellom partene i saken.<\/p>\n<p>X R\u00f8de Kors viser ogs\u00e5 til Landsstyret i R\u00f8de Kors\u2019 svar vedr\u00f8rende vurdering av egnethet for deltakelse i R\u00f8de Kors\u2019 aktiviteter.<\/p>\n<p>Allerede f\u00f8r A skulle gjennomf\u00f8re pr\u00f8vene, var korpsleder av den oppfatning at hun ikke var egnet til deltagelse i Hjelpekorpset. Dette ble meddelt henne. Under samtale med A\u2019s foreldre, lot korpsleder seg overtale til \u00e5 la henne ta pr\u00f8ven, men med en klar forst\u00e5else av at hvis hun str\u00f8k, ble det ikke noe nytt fors\u00f8k. Andre medlemmer som f\u00e5r anledning til \u00e5 ta pr\u00f8ven p\u00e5 nytt er allerede definert som skikket til \u00e5 kunne utf\u00f8re de framtidige redningsoppdrag.<\/p>\n<p>Det var ikke tema at A hadde diagnosen Asperger. Det var observasjoner som ble gjort av henne i prosessen fram til pr\u00f8ven som var grunnlaget for korpsleders avgj\u00f8relse.<\/p>\n<p>X R\u00f8de Kors er ikke kjent med at A har blitt nektet \u00e5 delta p\u00e5 oppl\u00e6ringsvakter.<\/p>\n<p>Det understrekes at A har f\u00e5tt anledning til \u00e5 delta p\u00e5 andre R\u00f8de Kors\u2019 aktiviteter i X R\u00f8de Kors uten at hun har \u00f8nsket \u00e5 benytte seg av dette tilbudet.<\/p>\n<h2>Rettslig grunnlag<\/h2>\n<p>Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloveneller ikke, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 annet ledd nr. 3.<\/p>\n<p>Den 1. januar 2014 tr\u00e5dte ny diskriminerings- og tilgjengelighetslov i kraft. I den nye loven videref\u00f8res vernet mot diskriminering i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven av 20. juni 2008. Den p\u00e5st\u00e5tt diskriminerende handlingen fant sted f\u00f8r ikrafttredelse av ny lov. Saken behandles derfor med utgangspunkt i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven av 20. juni 2008.<\/p>\n<p>Direkte og indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne er forbudt, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n<p>Med direkte diskriminering menes at en handling eller unnlatelse har som form\u00e5l eller virkning at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne blir behandlet d\u00e5rligere enn andre blir, er blitt eller ville blitt behandlet i en tilsvarende situasjon.<\/p>\n<p>Med indirekte diskriminering menes enhver tilsynelatende n\u00f8ytral bestemmelse, betingelse, praksis, handling eller unnlatelse som f\u00f8rer til at personer p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne stilles d\u00e5rligere enn andre.<\/p>\n<p>Forskjellsbehandling som er n\u00f8dvendig for \u00e5 oppn\u00e5 et saklig form\u00e5l, og som ikke er uforholdsmessig inngripende overfor den eller dem som forskjellsbehandles, anses ikke som diskriminering, jf. \u00a7 4 fjerde ledd.<\/p>\n<p>Dersom det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering, skal det legges til grunn at diskriminering har funnet sted, hvis ikke den som er ansvarlig for handlingen, unnlatelsen eller ytringen sannsynliggj\u00f8r at det likevel ikke har skjedd diskriminering, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13.<\/p>\n<p>En p\u00e5stand om diskriminering er ikke nok til at ombudet kan konkludere med at det er \u201dgrunn til \u00e5 tro\u201d at diskriminering er skjedd. P\u00e5standen m\u00e5 st\u00f8ttes av andre opplysninger eller sakens omstendigheter for \u00f8vrig.<\/p>\n<h2>Ombudets vurdering<\/h2>\n<p>A har diagnosen Asperger. Diagnosen er av varig karakter og m\u00e5 utvilsomt anses som en nedsatt funksjonsevne i lovens forstand.<\/p>\n<p>Ombudet har vurdert om det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har funnet sted diskriminering i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven, jf. \u00a7 13.<\/p>\n<p>Ombudet forst\u00e5r det slik at for \u00e5 v\u00e6re frivillig deltaker i R\u00f8de Kors\u2019 Hjelpekorps m\u00e5 man best\u00e5 b\u00e5de en praktisk og en teoretisk pr\u00f8ve. I tillegg gj\u00f8res det vurderinger av deltakernes egnethet, jf. brev av 8. juni 2013 fra Norges R\u00f8de Kors. Det er egnethetsvurderingen det her er strid om.<\/p>\n<p>A mener X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om \u00e5 nekte henne deltakelse som frivillig i Hjelpekorpset med den begrunnelse at hun har konsentrasjonsvansker, i realiteten skyldes at hun har diagnosen Asperger. X R\u00f8de Kors var kjent med As diagnose, men avviser at beslutningen har sammenheng med den. Det var observasjoner gjort av A forut for pr\u00f8ven som if\u00f8lge X R\u00f8de Kors f\u00f8rte til at hun ikke ble vurdert som egnet for deltakelse i Hjelpekorpset.<\/p>\n<p>Begrunnelsen for avslaget er formulert i brev fra Hjelpekorpsets leder, B, og er i hovedsak knyttet til observasjoner av As handle- og konsentrasjonsevne. Avslaget er ikke grunngitt med As diagnose.<\/p>\n<p>I brevet beskriver kursleder flere episoder som har dannet grunnlag for beslutningen. A skal if\u00f8lge kursleder blant annet ha bedt ham fjerne noen blomster og forklart at dette \u00f8nsket skyldtes hennes diagnose. A har ikke kommentert episoden direkte, men hun avviser at konsentrasjonsvansker er en f\u00f8lge av Asperger. Videre avviser hun at hun har vanskeligheter med \u00e5 konsentrere seg og at tilbakemeldingene som f\u00f8lger av brevet ikke er i samsvar med de tilbakemeldinger hun fikk underveis p\u00e5 kurset.<\/p>\n<p>Ombudet finner imidlertid ikke grunnlag for \u00e5 overpr\u00f8ve den konkrete vurdering som X R\u00f8de Kors har gjort, og legger derfor til grunn at beslutningen er begrunnet i As evne til konsentrasjon og til \u00e5 handle raskt. Partene er, slik ombudet ser det, sv\u00e6rt uenig i vurderingen av As praktiske ferdigheter basert p\u00e5 kursdeltakelsen.<\/p>\n<p>Det har ikke kommet fram opplysninger som skulle tilsi at X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning i realiteten var begrunnet med As diagnose. Ombudet finner dermed ikke at det er grunn til \u00e5 tro at A har blitt behandlet annerledes enn andre kursdeltakere som ikke har diagnosen Asperger.<\/p>\n<p>Ettersom A avviser at mangelfull konsentrasjon har sammenheng med diagnosen Asperger, kan ombudet heller ikke se at begrunnelsen inneb\u00e6rer en indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>X R\u00f8de Kors har ikke handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 4 ved at A ble nektet deltakelse som frivillig i Hjelpekorpset.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ombudet tok stilling til om X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om ikke \u00e5 la A delta i hjelpekorpset var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[26],"class_list":["post-15487","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-26"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ombudet tok stilling til om X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om ikke \u00e5 la A delta i hjelpekorpset var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/\",\"name\":\"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv","og_description":"Ombudet tok stilling til om X R\u00f8de Kors\u2019 beslutning om ikke \u00e5 la A delta i hjelpekorpset var i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"10 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/","name":"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2014-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2014-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-12373\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"12\/373 Frivillig i hjelpekorps ble ikke diskriminert p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15487"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15487\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}