{"id":15533,"date":"2014-01-01T00:00:00","date_gmt":"2014-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/"},"modified":"2014-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-01T00:00:00","slug":"2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/","title":{"rendered":"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\n13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken handler om hvorvidt Fjellheisen har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, herunder kravet om universell utforming. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Fjellheisen eier en pendelbane, hvor nedre stasjon ligger 50 meter over havet og \u00f8vre stasjon ligger 421 meter over havet. P\u00e5 \u00f8vre stasjon er det en kafe og tilgang til en stor terrasse med utsikt over hele byen. Fra \u00f8vre stasjon og opp til terrassen er det en trapp som gj\u00f8r at terrassen ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere. Det er ikke noe alternativ til trappen, og rullestolbrukere kommer ikke opp. <\/p>\n

Likestilling og diskrimineringsombudet har kommet frem til at adkomsten til utsiktsterrassen ikke er i tr\u00e5d med kravet om universell utforming. <\/p>\n

Saksnummer: 13\/9
Lovgrunnlag: Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd
Dato for uttalelse: 18.03.2014<\/strong><\/p>\n

Ombudets uttalelse<\/h1>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Fjellheisen er en pendelbane i Troms\u00f8 som g\u00e5r fra Solliveien i Tromsdalen til Storsteinen p\u00e5 Fl\u00f8ya. Nedre stasjon ligger 50 meter over havet og \u00f8vre stasjon ligger 421 meter over havet. P\u00e5 \u00f8vre stasjon er det en kafe og tilgang til en stor terrasse med utsikt over Troms\u00f8. Fra \u00f8vre stasjon og opp til terrassen er det en trapp som gj\u00f8r at terrassen ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

Ombudet har f\u00e5tt redegj\u00f8relse fra X, som eier og drifter Fjellheisen.<\/p>\n

Partenes syn p\u00e5 saken<\/h2>\n

A:<\/h3>\n

A viser til at turen opp til Storsteinen p\u00e5 Fl\u00f8ya tar fire minutter med Fjellheisen. Fra toppen av pendelbanen er det fantastisk utsikt over Troms\u00f8 og de omkringliggende \u00f8yene og fjorder. Fjellheisen er en stor turistattraksjon og burde v\u00e6re tilgjengelig for alle. Det er en rampe p\u00e5 nedre stasjon, men p\u00e5 \u00f8vre stasjon er det en trapp som gj\u00f8r at utsiktsterrassen ikke er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

A hevder at han har snakket med eierne av Fjellheisen og daglig leder B, men fikk til svar at det ikke var mulig p\u00e5 grunn av krav til evakuering og \u00f8konomiske hensyn.<\/p>\n

Fjellheisen:<\/h3>\n

B har i en e-post redegjort for saken p\u00e5 vegne av X, som eier og drifter Fjellheisen. Fjellheisen hevder at det m\u00e5 lages en egen heisanordning som m\u00e5 g\u00e5 fra plattform p\u00e5 \u00f8vre stasjon og til terrassen over. Terrassen er \u00e5pen og ofte vindfull og full av sn\u00f8, og m\u00e5 eventuelt bygges inn. Kostnaden til denne type heis vil v\u00e6re ca. 1 million kroner, og innbyggingen av terrassen vil koste ca. 5 millioner kroner. Virksomheten viser videre til at Fjellheisen st\u00e5r overfor store investeringer i form av ny b\u00e6rewire. Det er allerede s\u00f8kt om l\u00e5n p\u00e5 5 millioner kroner til \u00e5 bytte b\u00e6rewire og virksomheten har ikke \u00f8konomi til \u00e5 foreta ytterligere utbedringer. <\/p>\n

Videre hevder virksomheten at Jernbanetilsynet har strenge krav til evakuering. Ved stopp skal rullestolbrukere kunne evakueres til nedre stasjon i l\u00f8pet av en time, noe som sier seg selv at vil v\u00e6re sv\u00e6rt vanskelig under all slags forhold, samt alle de problemer det vil for\u00e5rsake for den som sitter i rullestol.<\/p>\n

Rettslig grunnlag<\/h2>\n

Ombudet h\u00e5ndhever lov om forbud mot diskriminering p\u00e5 grunn av nedsatt funksjonsevne (diskriminerings- og tilgjengelighetsloven), jf. \u00a7 28. Ombudet kan gi uttalelse om et forhold er i strid med loven, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 3.<\/p>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven <\/h3>\n

Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd p\u00e5legger offentlige og private virksomheter rettet mot allmennheten en plikt til \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens alminnelige funksjon. Brudd p\u00e5 plikten til universell utforming etter \u00a7 13 regnes som diskriminering, jf. \u00a7 12 f\u00f8rste ledd.<\/p>\n

Med universell utforming menes utforming eller tilrettelegging av hovedl\u00f8sningen i de fysiske forholdene, slik at virksomhetens alminnelige funksjon kan benyttes av flest mulig, jf. \u00a7 13 andre ledd. <\/p>\n

Plikten til universell utforming rekker s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten, jf. \u00a7 13 tredje ledd f\u00f8rste punktum. Ved vurderingen av om utformingen eller tilretteleggingen medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde vil den positive effekten og viktigheten av tilretteleggingen m\u00e5tte veies mot kostnader og andre former for belastning tilretteleggingen medf\u00f8rer. Det f\u00f8lger av loven at det s\u00e6rlig skal legges vekt p\u00e5 tilretteleggingens effekt for \u00e5 nedbygge funksjonshemmende barrierer, om virksomhetens alminnelige funksjon er av offentlig art, de n\u00f8dvendige kostnadene ved tilretteleggingen, virksomhetens ressurser, sikkerhetsmessige hensyn og vernehensyn.<\/p>\n

Det skal legges til grunn at diskriminering har funnet sted hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har skjedd diskriminering og den ansvarlige ikke sannsynliggj\u00f8r at diskriminering likevel ikke har funnet sted, jf. \u00a7 30 andre ledd bokstav b).<\/p>\n

Ombudets vurdering
\n<\/h2>\n

Ombudet vil innledningsvis fastsl\u00e5 at Fjellheisen er en virksomhet som er rettet mot allmennheten. Fjellheisen har dermed plikt til \u00e5 sikre at virksomhetens hovedl\u00f8sninger er universelt utformet etter diskriminerings- og tilgjengelighetslovens \u00a7 13, s\u00e5 langt det ikke medf\u00f8rer en uforholdsmessig byrde for virksomheten. B\u00e5de heisen og utsiktsterrassen er en del av Fjellheisens hovedl\u00f8sning, og virksomheten er dermed i utgangspunktet pliktig \u00e5 sikre universell utforming ogs\u00e5 av utsiktsterrassen. Form\u00e5let er at alle deler av virksomheten som benyttes av allmennheten (bes\u00f8kende) skal tilrettelegges p\u00e5 en slik m\u00e5te at flest mulig, uavhengig av individuelle forutsetninger, vil ha tilgang til virksomhetens tjenester og tilbud. Det f\u00f8rste ombudet m\u00e5 ta stilling til er om det p\u00e5klagede forhold, tilkomsten til utsiktsterrassen, tilfredsstiller kravet til universell utforming. Med utgangspunkt i klagen legger ombudet til grunn at pendelheisen, samt nedre og \u00f8vre stasjon er tilgjengelig for rullestolbrukere.<\/p>\n

Er tilkomsten til terrassen i tr\u00e5d med kravet til universell utforming?
\n<\/h3>\n

Ombudet tar ikke stilling til om virksomheten som s\u00e5dan er universelt utformet.<\/p>\n

Det ombudet skal ta stilling til er om tilkomsten til utsiktsterrassen tilfredsstiller kravet til universell utforming. <\/p>\n

Standard Norge er en uavhengig, byggfaglig organisasjon som har utarbeidet veileder for universell utforming av byggverk, NS 11001 1:2009. Standarden er ikke rettslig bindende, men i vurderingen av hva som er universell utforming i denne saken, ser ombudet blant annet hen til disse anbefalingene. <\/p>\n

Det f\u00f8lger av NS 11001 1:2009 punkt 7.4 at:<\/p>\n

\u201d[\u2026] Det skal ikke v\u00e6re niv\u00e5forskjeller mellom gulv ute og gulv inne ved inngangspartiet. Hvis d\u00f8ren har terskel skal den ikke bygge mer enn 25 mm over gulvniv\u00e5 [\u2026].\u201d<\/p>\n

Tilsvarende gjelder for uteomr\u00e5der i tilknytning til en virksomhets lokaler. Ombudet legger til grunn at det m\u00e5 v\u00e6re trinnfritt for \u00e5 v\u00e6re universelt utformet. Tilkomsten til utsiktsterrassen best\u00e5r av en trapp med noen trinn, og er f\u00f8lgelig ikke universelt utformet.<\/p>\n

Fjellheisen har vist til flere forhold som gj\u00f8r at de ikke kan utbedre atkomsten til utsiktsterrassen, b\u00e5de sikkerhetsmessige og \u00f8konomiske hensyn. Fjellheisen mener at Jernbanetilsynet sine strenge krav til evakuering gj\u00f8r det vanskelig \u00e5 kunne evakuere rullestolbrukere ned til nedre stasjon. Videre vil etablering av heis til utsiktsterrassen og innbyggingen av terrassen inneb\u00e6re en kostnad p\u00e5 6 millioner kroner. Virksomheten g\u00e5r imidlertid ikke n\u00e6rmere inn p\u00e5 hva som vil vanskeliggj\u00f8re en eventuell evakuering fra terrassen. Virksomheten har heller ikke fremlagt noe dokumentasjon p\u00e5 \u00f8konomi og mulige utgifter, til tross for at ombudet anmodet om slik dokumentasjon.<\/p>\n

Ombudet m\u00e5 etter dette vurdere om Fjellheisen har dokumentert at det foreligger omstendigheter som medf\u00f8rer at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for virksomheten \u00e5 sikre universell utforming av virksomhetens utsiktsterrasse, jf. diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd.<\/p>\n

Vil krav om universell utforming av tilkomsten til terrassen v\u00e6re en uforholdsmessig byrde for Fjellheisen?<\/h3>\n

Det er virksomheten som har bevisbyrden for at det vil v\u00e6re en uforholdsmessig byrde \u00e5 utbedre tilkomsten til terrassen slik at det blir universelt utformet.<\/p>\n

For \u00e5 kunne vurdere om det er uforholdsmessig byrdefullt \u00e5 gj\u00f8re de n\u00f8dvendige utbedringene, anmodet ombudet Fjellheisen om ytterligere opplysninger . Virksomheten ble i brev av 18. juni 2013 bedt om \u00e5 beskrive n\u00e6rmere heisanordningen de viste til i sin redegj\u00f8relse, og om virksomheten hadde vurdert annen type tilrettelegging for \u00e5 bedre tilgjengeligheten, for eksempel rullestolheis. Ombudet ba ogs\u00e5 virksomheten om \u00e5 legge frem dokumentasjon for \u00e5 underbygge p\u00e5standen om at utbedring p\u00e5 n\u00e5v\u00e6rende tidspunkt vil v\u00e6re uforholdsmessig byrdefullt p\u00e5 grunn av \u00f8konomi. <\/p>\n

Ombudet har sendt purringer til Fjellheisen per e-post av 18. juni 2013 og 11. september 2013, men virksomheten har ikke besvart ombudets henvendelser, og har ikke gitt den n\u00f8dvendige informasjonen til \u00e5 opplyse saken. Ombudet legger etter dette til grunn at Fjellheisen ikke har oppfylt sin bevisbyrde etter \u00a7 30, og ikke sannsynliggjort at utbedring av atkomsten til utsiktsterrassen vil medf\u00f8re en uforholdsmessig byrde for virksomheten. <\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Fjellheisen ved X handler i strid med plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet ber om tilbakemelding innen tre uker fra mottakelsen av dette brevet, om hvorvidt virksomheten vil rette seg etter ombudets uttalelse. Dersom Fjellheisen ikke retter seg etter ombudets uttalelse vil ombudet vurdere \u00e5 bringe saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Nemnda kan treffe vedtak om at det foreligger brudd p\u00e5 plikten til universell utforming, jf. diskrimineringsombudsloven \u00a7 7. Nemnda har ogs\u00e5 kompetanse til \u00e5 p\u00e5legge stansing, retting eller andre tiltak. <\/p>\n

Oslo, 24.03.2014<\/p>\n

Sunniva \u00d8rstavik, likestillings- og diskrimineringsombud.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saken handler om hvorvidt Fjellheisen har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, herunder kravet om universell utforming.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[26],"class_list":["post-15533","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-26"],"yoast_head":"\n13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken handler om hvorvidt Fjellheisen har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, herunder kravet om universell utforming.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/\",\"name\":\"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv","og_description":"Saken handler om hvorvidt Fjellheisen har brutt diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 13 tredje ledd, herunder kravet om universell utforming.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/","name":"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2014-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2014-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2014-139-manglende-tilgjengelighet-til-fjellheisen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"13\/9: Manglende tilgjengelighet til fjellheisen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15533\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}