{"id":15600,"date":"2009-01-01T00:00:00","date_gmt":"2009-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/"},"modified":"2009-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2009-01-01T00:00:00","slug":"2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/","title":{"rendered":"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon"},"content":{"rendered":"

Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\nEn kvinne mente seg forbig\u00e5tt i forbindelse med innkalling til andregangsintervju som tollaspirant, p\u00e5 grunn av graviditet. Kvinnen mente at hennes graviditet og omsorgsrolle hadde blitt viet p\u00e5fallende stor oppmerksomhet under intervjuet, og dette var den reelle grunnen til at hun ikke ble innkalt til andregangsintervju. Tollvesenet avviste at det var s\u00e6rlig fokus p\u00e5 kvinnens graviditet under intervjuet, de viste til at det under intervjuet ble benyttet en intervjuguide og at alle s\u00f8kerne ble stilt de samme sp\u00f8rsm\u00e5lene.
\n<\/section>\n
\n

Saken reiste sp\u00f8rsm\u00e5l om kvinnen ble diskriminert i strid med likestillingsloven \u00a7 3 under tilsettingsprosessen, p\u00e5 grunn av graviditet. Ombudet understreket at vernet mot graviditetsdiskriminering tolkes strengt, og at forbudet gjelder hele tilsettingsprosessen. <\/p>\n

Kvinnen opplevde at mye av intervjuet dreide seg om hennes graviditet og hvilke utfordringer hun ville m\u00f8te i hverdagen, da tollaspirantstilling er turnusarbeid. Under intervjuet ble det fokusert mye p\u00e5 hvordan hun tenkte \u00e5 kombinere morsrollen med turnusarbeid. Hun ble ogs\u00e5 spurt om hun kunne bli med p\u00e5 et introduksjonsprogram som startet rundt hennes termin dato. Kvinnen mente at dette i tillegg til at hun var gravid i 33. uke var \u00e5rsaken til forskjellsbehandlingen.<\/p>\n

Tollvesenet avviste \u00e5 ha lagt vekt p\u00e5 hennes graviditet, i sin redegj\u00f8relse viste de til at det var praktiske \u00e5rsaker til at s\u00f8kerne ble spurt om deres syn p\u00e5 turnusarbeid, og n\u00e5r de kunne delta p\u00e5 introduksjonsprogrammet. Tollvesenet mente at de hadde lagt stor vekt p\u00e5 personlig egnethet, fordi det var sv\u00e6rt mange godt kvalifiserte s\u00f8kere. Videre p\u00e5pekte Tollvesenet at turnus var tema i alle intervjuene, da dette kan v\u00e6re en utfordring for helse og familieliv. Tollvesenet viste ogs\u00e5 til at de har flere ansatte med omsorgsansvar i turnus uten at dette oppleves som problematisk.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av dette mente ombudet at Tollvesenet hadde sannsynliggjort at det var andre forhold enn kvinnens graviditet og forest\u00e5ende permisjon som hadde v\u00e6rt avgj\u00f8rende i tilsettingsprosessen.<\/p>\n

Konklusjon<\/h3>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderte derfor med at Tollvesenet ikke har handlet i strid med forbudet mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn i likestillingsloven \u00a7 3.<\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag: kj\u00f8nn
Saksnummer: 07\/1418
Lovanvendelse: likestillingsloven \u00a7 3<\/strong><\/p>\n

Les hele uttalelsen her<\/span> (PDF).<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsnemnda<\/h2>\n

Saken ble p\u00e5klaget til Likestillings- og diskrimineringsnemnda<\/span>. Nemnda gav kvinnen medhold, og konkluderte med at Tollvesenet hadde handlet i strid med forbudet mot diskriminering p\u00e5 grunn av graviditet, ved \u00e5 ikke innkalle kvinnen til andregangsintervju. <\/p>\n

Nemnda vurderte at den gravide kvinnen var formelt sett meget godt kvalifisert til stillingen. Hun oppfylte utlysningstekstens krav til utdannelse og spr\u00e5kferdigheter i st\u00f8rre grad enn flere av dem som ble innkalt til andregangsintervju. Tollvesenet hadde ikke anf\u00f8rt at klager ikke ble ansett personlig egnet til stillingen. Tollvesenet la ikke frem noen nedtegning av hva som ble sagt under f\u00f8rstegangsintervjuet, eller en oppsummering av sitt inntrykk av klagers personlige egnethet i forhold til de andre kandidatene, samt hvorfor klager ikke ble innkalt til andregangsintervju. Nemnda kom frem til at Tollvesenet ikke hadde klart \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at det var p\u00e5 grunn av kriteriet personlig egnethet at hun ikke ble innkalt til andregangsintervju. Ombudet viser til Nemnda sin avgj\u00f8relse.<\/p>\n

Til Likestillings- og diskrimineringsnemnda nettsider<\/span>.
Til Aftenposten artikkel om saken<\/span>.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne mente seg forbig\u00e5tt i forbindelse med innkalling til andregangsintervju som tollaspirant, p\u00e5 grunn av graviditet. Kvinnen mente at hennes graviditet og omsorgsrolle hadde blitt viet p\u00e5fallende stor oppmerksomhet under intervjuet, og dette var den reelle grunnen til at hun ikke ble innkalt til andregangsintervju. Tollvesenet avviste at det var s\u00e6rlig fokus p\u00e5 kvinnens graviditet under intervjuet, de viste til at det under intervjuet ble benyttet en intervjuguide og at alle s\u00f8kerne ble stilt de samme sp\u00f8rsm\u00e5lene.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[21],"class_list":["post-15600","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-21"],"yoast_head":"\nSp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne mente seg forbig\u00e5tt i forbindelse med innkalling til andregangsintervju som tollaspirant, p\u00e5 grunn av graviditet. Kvinnen mente at hennes graviditet og omsorgsrolle hadde blitt viet p\u00e5fallende stor oppmerksomhet under intervjuet, og dette var den reelle grunnen til at hun ikke ble innkalt til andregangsintervju. Tollvesenet avviste at det var s\u00e6rlig fokus p\u00e5 kvinnens graviditet under intervjuet, de viste til at det under intervjuet ble benyttet en intervjuguide og at alle s\u00f8kerne ble stilt de samme sp\u00f8rsm\u00e5lene.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/\",\"name\":\"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2009-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv","og_description":"En kvinne mente seg forbig\u00e5tt i forbindelse med innkalling til andregangsintervju som tollaspirant, p\u00e5 grunn av graviditet. Kvinnen mente at hennes graviditet og omsorgsrolle hadde blitt viet p\u00e5fallende stor oppmerksomhet under intervjuet, og dette var den reelle grunnen til at hun ikke ble innkalt til andregangsintervju. Tollvesenet avviste at det var s\u00e6rlig fokus p\u00e5 kvinnens graviditet under intervjuet, de viste til at det under intervjuet ble benyttet en intervjuguide og at alle s\u00f8kerne ble stilt de samme sp\u00f8rsm\u00e5lene.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"3 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/","name":"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2009-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2009-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-sporsmal-om-forbigaelse-til-andregangsintervju-pa-grunn-av-graviditet-og-forestaende-foreldrepermisjon\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Sp\u00f8rsm\u00e5l om forbig\u00e5else til andregangsintervju p\u00e5 grunn av graviditet og forest\u00e5ende foreldrepermisjon"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15600"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15600\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15600"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15600"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}