{"id":15618,"date":"2009-01-01T00:00:00","date_gmt":"2009-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/"},"modified":"2009-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2009-01-01T00:00:00","slug":"2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/","title":{"rendered":"Bank Norwegian diskriminerte ikkje"},"content":{"rendered":"

Bank Norwegian diskriminerte ikkje<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne henvendte seg til ombudet fordi hun mente at Bank Norwegians vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n var i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet konkluderte med at bankens vilk\u00e5r ikke var i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. Ombudets uttalelse ble ikke brakt inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda.<\/p>\n

Kvinnen mente at bankens vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n var indirekte diskriminerende p\u00e5 grunn av etnisitet. For det f\u00f8rste pekte hun p\u00e5 at man kan flytte utenlands selv om man er norsk statsborger. Norsk statsborgerskap er derfor ingen garanti for st\u00f8rre tilknytning til Norge. For det andre mente kvinnen muligheten for \u00e5 drive inn penger var like gode i Norden som i Norge. Banken har dermed ikke saklig grunn til \u00e5 nekte nordiske statsborgere forbruksl\u00e5n. For det tredje avviste kvinnen at andre banker stiller krav til statsborgerskap. If\u00f8lge kvinnen stiller andre banker kun krav om permanent arbeids- eller oppholdstillatelse i Norge. <\/p>\n

Banken avviste at vilk\u00e5ret om norsk statsborgerskap var i strid med forbudet mot indirekte diskriminering. Vilk\u00e5ret har et saklig form\u00e5l; \u00e5 sikre inndriving av l\u00e5n som blir misligholdt. Mulighetene for inndriving av krav fra andre enn norske statsborgere varierer kraftig avhengig av hvilket land det handler om. <\/p>\n

Ombudet uttalte at forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av statsborgerskap i utgangspunktet ikke er vernet gjennom diskrimineringsloven. Vektlegging av statsborgerskap kan likevel inneb\u00e6re indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. Ombudet la til grunn at vilk\u00e5ret kunne virke ekskluderende p\u00e5 grunn av etnisitet og viste til Likestillings- og diskrimineringsnemndas sak 18\/2006 som gjaldt utleie av bolig hvor det ble stilt krav om norsk statsborgerskap. <\/p>\n

For at en praksis utenfor arbeidsliv skal regnes som indirekte diskriminerende p\u00e5 grunn av etnisitet, er det et krav om at den stiller personer s\u00e6rlig ufordelaktig sammenliknet med andre. Det ombudet m\u00e5tte ta stilling til, var graden av belastning for dem som rammes av bankens praksis. I tillegg m\u00e5tte ombudet ta i betraktning hvor stort problem det ville v\u00e6re for Bank Norwegian \u00e5 endre p\u00e5 sine vilk\u00e5r, jf. Ot.prp. nr. 33 (2004-2005) side 96.<\/p>\n

Ombudet uttalte at personer som ikke f\u00e5r forbruksl\u00e5n p\u00e5 grunn av kravet om norsk statsborgerskap ikke stilles s\u00e6rlig ufordelaktig. Ombudet fant at usikrede forbruksl\u00e5n ikke er et gode alle har krav p\u00e5, til forskjell fra for eksempel boligl\u00e5n eller en brukskonto. Hver eneste s\u00f8ker blir underlagt en kredittvurdering. Samlet sett gj\u00f8r dette at en rekke s\u00f8kere, uavhengig av statsborgerskap, ikke f\u00e5r forbruksl\u00e5n i Bank Norwegian. Ombudet fant p\u00e5 denne bakgrunnen at kravet om norsk statsborgerskap ikke f\u00f8rer til at personer med en annen etnisitet enn norsk stilles s\u00e6rlig ufordelaktig. Kravet var dermed ikke i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4. <\/p>\n

Saksnummer: 08\/1659
Diskrimineringsgrunnlag: etnisitet
Lovanvendelse: diskrimineringsloven \u00a7 4
Ombudets uttalelse av 28. mai 2009;<\/strong><\/p>\n

Uttale i sak om vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n<\/h2>\n

Sakas bakgrunn<\/h3>\n

Bank Norwegian AS tilbyr forbruksl\u00e5n p\u00e5 inntil kroner 350 000. For \u00e5 f\u00e5 l\u00e5n m\u00e5 du: – vere fylt 23 \u00e5r – vere norsk statsborgar – ha ei registrert likna inntekt – ikkje ha aktive inkassosaker I tillegg til at s\u00f8karane m\u00e5 oppfylle desse vilk\u00e5ra, blir kvar enkelt s\u00f8kar underlagt ein kredittvurdering. Bank Norwegian stiller ikkje krav om statsborgarskap ved oppretting av for eksempel sparekonto. Vilk\u00e5ret gjeld berre for usikra forbruksl\u00e5n. <\/p>\n

Partanes utsegner<\/h2>\n

A hevdar at kravet om norsk statsborgarskap er i strid med forbodet mot indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd, jf. tredje ledd f\u00f8rste punktum. A har for det f\u00f8rste gjort gjeldande at sj\u00f8lv om ein er norsk statsborgar kan ein flytte utanlands, ogs\u00e5 utanfor Europa. <\/p>\n

Norsk statsborgarskap er derfor ikkje nokon garanti for st\u00f8rre tilknyting til Noreg. Tilknytingshensynet gjeld f\u00f8rst og fremst norske statsborgarar som er f\u00f8dt i Noreg og som har familie her. Ein innvandrar med norsk statsborgarskap vil ikkje alltid ha familie her og heller ikkje ha same tilknyting til Noreg. For det andre har A halde fram at moglegheitene til \u00e5 krevje inn pengane er like gode innanfor Norden som i Noreg. <\/p>\n

Bank Norwegian har dermed ikkje saklig grunn for \u00e5 nekte nordiske statsborgarar forbruksl\u00e5n. A avviser for det tredje at andre bankar ogs\u00e5 stiller krav til statsborgarskap. Ho hevdar andre bankar berre har krav om permanent arbeids- eller opphaldsl\u00f8yve i Noreg. Kravet om norsk statsborgarskap er ikkje naudsynt i teorien og diskriminerande i praksis. <\/p>\n

Bank Norwegian AS avviser at kravet om norsk statsborgarskap for \u00e5 f\u00e5 usikra forbruksl\u00e5n er i strid med forbodet mot diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. Verksemda grunngjev sitt syn med at kravet om norsk statsborgarskap har eit saklig f\u00f8rem\u00e5l; \u00e5 sikre inndriving av l\u00e5n som blir misleghalde. Bank Norwegian viser til at dei er n\u00f8ydd til \u00e5 ha effektive og velfungerande moglegheiter for inndriving i samband med l\u00e5n utan sikkerheit. <\/p>\n

Utl\u00e5nsverksemd av usikra l\u00e5n inneber ein vesentleg st\u00f8rre risiko for \u00f8konomisk tap enn andre l\u00e5n. Moglegheitene for inndriving fr\u00e5 norske statsborgarar, ogs\u00e5 dei som bur i utlandet, er veldig gode fordi Noreg har eit velfungerande inkassoregelverk. <\/p>\n

Moglegheitene for inndriving av krav mot andre enn norske statsborgarar, som for eksempel flyttar til Noreg f\u00f8r nedbetaling av l\u00e5net har skjedd og misligheld l\u00e5net, varierar kraftig, avhengig av kva land det er tale om. Utanfor Europa er for eksempel langt vanskelegare \u00e5 drive inn pengar enn innanfor Europa. Men inndriving kan og vere vanskelig innanfor Europa. <\/p>\n

Det er alts\u00e5 ein vesentleg st\u00f8rre risiko \u00e5 gi usikra l\u00e5n til personar utan fast tilknyting til Noreg enn til norske statsborgarar. Den \u00f8kte risikoen m\u00e5 alternativt bli kompensert gjennom h\u00f8gare utl\u00e5nsrente. Dette vil gi negativt utslag for konkurranseevna til banken. Banken meiner derfor at det ligg f\u00f8re eit legitimt behov for \u00e5 stille krav om norsk statsborgarskap ved usikra l\u00e5n. <\/p>\n

Rettslig utgangspunkt <\/h2>\n

Diskrimineringsloven \u00a7 4 f\u00f8rste ledd sett forbod mot indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, nasjonalt opphav, avstamming, hudfarge, spr\u00e5k, religion og livssyn. Med indirekte diskriminering meiner ein ei kvar tilsynelatande n\u00f8ytral f\u00f8resegn, vilk\u00e5r, praksis, handling eller unnlating som f\u00f8rer til at personar p\u00e5 grunn av etnisitet o.a. blir stilt s\u00e6rleg ugunstig samanlikna med andre, jf. diskrimineringsloven \u00a7 4 tredje ledd. <\/p>\n

Forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av statsborgarskap er som utgangspunkt ikkje verna av lova. Vektlegging av statsborgarskap kan likevel innebere indirekte diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet, avstamming eller nasjonalt opphav, jf. Ot.prp. nr. 33 (2004-2005) side 88. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombodet kan gi uttale om eit forhold er i strid med diskrimineringsloven eller ikkje, jf. diskrimineringsombodsloven \u00a7 3 tredje ledd, jf. \u00a7 1 andre ledd nr. 2. <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombodets vurdering <\/h2>\n

Ombodet skal vurdere om bankens vilk\u00e5r om norsk statsborgarskap er indirekte diskriminerande p\u00e5 grunn av etnisitet o.a. <\/p>\n

Ombodet legg til grunn at vilk\u00e5ret kan virke ekskluderande p\u00e5 grunn av etnisitet og\/eller nasjonalt opphav, jf. Likestillings- og diskrimineringsnemnda sin sak 18\/2006 som gjaldt utleie av bustad der det blei stilt krav om norsk statsborgarskap. Nemnda kom fram til at: \u201dE\u00d8S-borgere m\u00e5 derfor tas ut av sammenligningen etter diskrimineringsloven \u00a7 4 tredje ledd. <\/p>\n

Den gjenst\u00e5ende delen av f\u00f8rstegenerasjonsinnvandrerne uten norsk statsborgerskap vil i det vesentlige best\u00e5 av personer med en etnisk bakgrunn som klart omfattes av diskrimineringsgrunnlagene i diskrimineringsloven \u00a7 4.\u201d Det er som nemnt over eit krav om at ein person vert stilt s\u00e6rleg ufordelaktig samanlikna med andre. Det blir alts\u00e5 stilt krav om ein kvalifisert d\u00e5rlegare behandling. <\/p>\n

Det er mellom anna grunngitt i Ot.prp. nr. 33 (2004-2005) side 96 ut fr\u00e5 at: \u201dEn lav terskel for \u00e5 komme inn under handlingsbeskrivelsen for indirekte diskriminering, slik utvalget foresl\u00e5r, vil kunne f\u00e5 uforutsette konsekvenser. N\u00e5r loven omfatter et vidt spekter av omr\u00e5der kan det virke urimelig om n\u00e6rmest enhver forskjell i bestemmelser, betingelser mv. skal inneb\u00e6re indirekte diskriminering.\u201d <\/p>\n

Det ombodet skal ta stilling til, er graden av belastning for dei som vert ramma av praksisen. I tillegg m\u00e5 ombodet ta omsyn til kor stort problem det vil vere for Bank Norwegian \u00e5 endre sin praksis, jf. Ot.prp. nr. 33 (2004-2005) side 96. Ombodet meiner at personar som ikkje f\u00e5r forbruksl\u00e5n p\u00e5 grunn av kravet om norsk statsborgarskap, ikkje vert stilt s\u00e6rleg ugunstig. <\/p>\n

Ombodet meiner at usikra forbruksl\u00e5n ikkje er eit gode som alle har krav p\u00e5, til forskjell fr\u00e5 for eksempel bustadl\u00e5n eller tilgang til brukskonto. Kvar einskild s\u00f8kar blir i tillegg underlagt ei kredittvurdering. Samla sett gj\u00f8r dette at ei rekke s\u00f8karar, uavhengig av statsborgarskap, ikkje vil f\u00e5 forbruksl\u00e5n i banken. Ombodet finn p\u00e5 denne bakgrunnen at kravet om norsk statsborgarskap ikkje f\u00f8rer til at personar med ein anna etnisitet o.a. blir stilt s\u00e6rleg ugunstig samanlikna med etnisk norske personar. <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne henvendte seg til ombudet fordi hun mente at Bank Norwegians vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n var i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[21],"class_list":["post-15618","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-21"],"yoast_head":"\nBank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne henvendte seg til ombudet fordi hun mente at Bank Norwegians vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n var i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/\",\"name\":\"Bank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2009-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2009-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bank Norwegian diskriminerte ikkje\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Bank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv","og_description":"En kvinne henvendte seg til ombudet fordi hun mente at Bank Norwegians vilk\u00e5r om norsk statsborgerskap for \u00e5 f\u00e5 forbruksl\u00e5n var i strid med diskrimineringsloven \u00a7 4.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/","name":"Bank Norwegian diskriminerte ikkje - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2009-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2009-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2009-bank-norwegian-diskriminerte-ikkje\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bank Norwegian diskriminerte ikkje"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15618"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}