{"id":15702,"date":"2007-01-01T00:00:00","date_gmt":"2007-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/"},"modified":"2007-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-01T00:00:00","slug":"2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/","title":{"rendered":"Diskriminerende praksisregler for advokater"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nDiskriminerende praksisregler for advokater
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\nTilsynsr\u00e5det for advokater bryter likestillingsloven n\u00e5r r\u00e5det ikke godkjenner uttak av lovforbeholdt foreldrepermisjon som en del av praksistiden.
\n<\/section>\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en henvendelse om Tilsynsr\u00e5det for advokatvirksomhet sin praksis ved godkjennelse av praksistid for advokatbevilling. Tilsynsr\u00e5det godkjenner ikke at uttak av lovforbeholdt foreldrepermisjon regnes med som del av praksistiden. Ombudet har konkludert med at tilsynsr\u00e5dets praksis ved godkjennelse av praksistid er i strid med likestillingslovens forbud mot direkte forskjellsbehandling, jf. likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd, nr. 2.<\/p>\n

Etter domstolsloven \u00a7 220 med forskrifter har tilsynsr\u00e5det kompetanse til \u00e5 avgj\u00f8re om personer som s\u00f8ker om advokatbevilling, oppfyller krav til praksistid. Tilsynsr\u00e5det godkjenner ikke den lovforbeholdte foreldrepermisjonen som en del av praksiskravet.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet h\u00e5ndhever likestillingslovens forbud mot direkte og indirekte forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn. Likestillingsloven fastsl\u00e5r at med direkte forskjellsbehandling menes ogs\u00e5 \u201d[\u2026] handlinger som setter en kvinne eller en mann i en d\u00e5rligere stilling enn vedkommende ellers ville ha v\u00e6rt p\u00e5 grunn av utnyttelse av permisjonsrettigheter som er forbeholdt det ene kj\u00f8nn.\u201d, jf \u00a7 3, andre ledd, nr 2. Det vil si tre uker f\u00f8r f\u00f8dselen og seks uker etter f\u00f8dselen for mor, og seks uker, samt eventuelt 2 ukers ul\u00f8nnet omsorgspermisjon i forbindelse med f\u00f8dselen, for far. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert om tilsynsr\u00e5dets praksis er i strid med likestillingsloven \u00a7 3. <\/p>\n

Tilsynsr\u00e5det avviste at deres praksis er i strid med likestillingsloven. De p\u00e5pekte at dersom den lovforbeholdte foreldrepermisjonen skulle medregnes i praksistiden, vil personer f\u00e5 krav p\u00e5 advokatbevilling f\u00f8r lovens krav er oppfylt. Tilsynsr\u00e5det understreket at de behandler alle former for frav\u00e6r likt. Det er varigheten av frav\u00e6ret som har betydning, og ikke \u00e5rsaken til frav\u00e6ret. <\/p>\n

Det avgj\u00f8rende sp\u00f8rsm\u00e5let ved ombudets vurdering, var om tilsynsr\u00e5dets praksis kunne anses \u00e5 v\u00e6re lovlig etter de ulovfestede saklighetsprinsippene. Unntaksadgangen er sv\u00e6rt snever, og avgj\u00f8rende for om en handling kan falle inn under unntaket er om handlingen kan anses \u00e5 v\u00e6re saklig begrunnet, n\u00f8dvendig og relevant. <\/p>\n

Ombudet s\u00e5 at enkelte momenter kunne tale for at tilsynsr\u00e5dets praksis var lovlig. Samtidig fremgikk det av tilsynsr\u00e5dets redegj\u00f8relse at kortere frav\u00e6r p\u00e5 inn til en m\u00e5ned per kalender\u00e5r p\u00e5 grunn av sykdom, ikke trekkes fra praksistiden. Tilsynsr\u00e5det vurderer med andre ord at frav\u00e6r p\u00e5 inn til to m\u00e5neder i l\u00f8pet av to \u00e5rs praksis, ikke er til hinder for at vedkommende opparbeider seg tilstrekkelig praksis og kunnskap for \u00e5 f\u00e5 advokatbevillingen. Frav\u00e6r p\u00e5 grunn av utnyttelse av lovforbeholdt foreldrepermisjon, vil maksimalt utgj\u00f8re en uke mer i frav\u00e6r enn det tilsynsr\u00e5det allerede godkjenner. Selv om den lovforbeholdte foreldrepermisjonen tas ut sammenhengende, og ogs\u00e5 innenfor det samme kalender\u00e5ret, vil frav\u00e6rets lengde totalt sett ikke utgj\u00f8re mer enn maksimalt en uke mer enn det frav\u00e6ret som i dag godkjennes. <\/p>\n

Slik ombudet s\u00e5 det, hadde derfor ikke tilsynsr\u00e5det godtgjort at frav\u00e6r p\u00e5 grunn av uttak av den del av foreldrepermisjonen som er forbeholdt det ene kj\u00f8nn, skulle vurderes annerledes enn frav\u00e6r p\u00e5 grunn av sykdom i tiln\u00e6rmet like lang tid. Vilk\u00e5ret om at forskjellsbehandlingen er saklig begrunnet, var derfor ikke oppfylt.<\/p>\n

Konklusjon:<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderte med at tilsynsr\u00e5dets praksis ved godkjennelse av praksistid er i strid med likestillingslovens forbud mot direkte forskjellsbehandling, jf. likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd, nr. 2.<\/p>\n

Ombudet har p\u00e5 bakgrunn av uttalelsen bedt Tilsynsr\u00e5det for advokatvirksomhet om en bekreftelse p\u00e5 at de endrer sin praksis. Tilsynr\u00e5det er uenig i ombudets uttalelse, og har derfor brakt saken inn for Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Saken er n\u00e5 til behandling i nemnda.<\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn.
Saksnummer: 07\/990
Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd, nr. 2.<\/strong><\/p>\n

Les hele uttalelsen her<\/span> (PDF).<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tilsynsr\u00e5det for advokater bryter likestillingsloven n\u00e5r r\u00e5det ikke godkjenner uttak av lovforbeholdt foreldrepermisjon som en del av praksistiden.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[19],"class_list":["post-15702","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-19"],"yoast_head":"\nDiskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Diskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tilsynsr\u00e5det for advokater bryter likestillingsloven n\u00e5r r\u00e5det ikke godkjenner uttak av lovforbeholdt foreldrepermisjon som en del av praksistiden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/\",\"name\":\"Diskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2007-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Diskriminerende praksisregler for advokater\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Diskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Diskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv","og_description":"Tilsynsr\u00e5det for advokater bryter likestillingsloven n\u00e5r r\u00e5det ikke godkjenner uttak av lovforbeholdt foreldrepermisjon som en del av praksistiden.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"3 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/","name":"Diskriminerende praksisregler for advokater - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2007-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2007-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2007-diskriminerende-praksisregler-for-advokater\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Diskriminerende praksisregler for advokater"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15702"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15702\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}