{"id":15739,"date":"2006-01-01T00:00:00","date_gmt":"2006-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/"},"modified":"2006-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-01T00:00:00","slug":"2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/","title":{"rendered":"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nM\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\nDen gravide kvinnen fikk ikke l\u00e6rervikariatet og klaget til Ombudet gjennom Utdanningsforbundet. De mente kvinnen var best kvalifisert til jobben og at hun var blitt diskriminert fordi hun skulle ta ut foreldrepermisjon.<br \/>\n<\/section>\n<section>\n<p>I klagen hevdet Utdanningsforbudet at kvinnen var den best kvalifiserte s\u00f8keren og ble forbig\u00e5tt fordi hun, p\u00e5 grunn av foreldrepermisjon, ikke kunne tiltre stillingen ved skolestart. Ombudet konkluderte med at kvinnen ikke var best kvalifiserte s\u00f8keren.<\/p>\n<p>I klagebehandlingen la Likestillings- og diskrimineringsombudet vekt p\u00e5 at den s\u00f8keren som var best kvalifisert til \u00e5 undervise i de fagene stillingen var ment \u00e5 dekke, skal innstilles til jobben. Bakgrunnen for denne vurderingen er \u00a7 10-5 i oppl\u00e6ringsloven og kvalifikasjonsprinsippet som sier at den best kvalifiserte s\u00f8keren til en stilling skal ansettes. I tillegg foretok Ombudet en helhetsvurdering av s\u00f8kernes utdanning og praksis. <\/p>\n<p>Rektorene hadde bedt kommunen tilsette menn slik at kj\u00f8nnsbalansen skulle bli opprettholdt. Mulighetene til \u00e5 gi et av kj\u00f8nnene positiv s\u00e6rbehandling er likevel relativt snevre. Det er kun ved like eller tiln\u00e6rmet like kvalifikasjoner at det underrepresenterte kj\u00f8nnet kan kvoteres inn i stillingen. Ombudet vurderte derfor f\u00f8rst om det var adgang til \u00e5 s\u00e6rbehandle menn ved tilsetningen til l\u00e6rervikariatene. Ombudet kom fram til at det ikke var adgang til positiv s\u00e6rbehandling av menn, jf likestillingsloven \u00a7 3 a.<\/p>\n<p>Underveis i ansettelsesprosessen ble det innrapportert nye faglige behov ved de skolene som hadde behov for vikarer. Ombudet m\u00e5tte derfor vurdere om dette f\u00f8rte til at andre s\u00f8kere ble best kvalifisert. Ved denne vurderingen er det likestillingsloven \u00a7 4 som er rettledende. Den paragrafen forbyr forskjellsbehandling av kvinner og menn ved ansettelse.<\/p>\n<p>For \u00e5 vurdere ulovlig forskjellsbehandling etter likestillingsloven har funnet sted, m\u00e5 Ombudet sammenlikne kvalifikasjonene til den ansatte s\u00f8keren og den som p\u00e5st\u00e5r seg diskriminert. <\/p>\n<h2>Konklusjon<\/h2>\n<p>I denne saken kom Ombudet fram til at det ikke hadde skjedd forskjellsbehandling i strid med likestillingsloven. Ombudet sammenliknet kvalifikasjonene til personen som ble ansatt med kvalifikasjonene til kvinnen som klaget, og kom fram til at kvinnen ikke var like godt kvalifisert. Kvalifikasjonene ble vurdert ut fra de fagbehov som var innmeldt fra skolen p\u00e5 det tidspunktet kommunen fattet sitt tilsetningsvedtak.<\/p>\n<p><strong>Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn.<br \/>Saksnummer: 06\/45.<br \/>Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 4, jf \u00a7 3.<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Den gravide kvinnen fikk ikke l\u00e6rervikariatet og klaget til Ombudet gjennom Utdanningsforbundet. De mente kvinnen var best kvalifisert til jobben og at hun var blitt diskriminert fordi hun skulle ta ut foreldrepermisjon.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[18],"class_list":["post-15739","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-18"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Den gravide kvinnen fikk ikke l\u00e6rervikariatet og klaget til Ombudet gjennom Utdanningsforbundet. De mente kvinnen var best kvalifisert til jobben og at hun var blitt diskriminert fordi hun skulle ta ut foreldrepermisjon.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/\",\"name\":\"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv","og_description":"Den gravide kvinnen fikk ikke l\u00e6rervikariatet og klaget til Ombudet gjennom Utdanningsforbundet. De mente kvinnen var best kvalifisert til jobben og at hun var blitt diskriminert fordi hun skulle ta ut foreldrepermisjon.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/","name":"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2006-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2006-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ma-vare-best-kvalifisert-for-a-bli-forbigatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"M\u00e5 v\u00e6re best kvalifisert for \u00e5 bli forbig\u00e5tt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15739"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15739\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15739"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15739"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}