{"id":15763,"date":"2006-01-01T00:00:00","date_gmt":"2006-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/"},"modified":"2006-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-01T00:00:00","slug":"2006-smusstillegg-var-diskriminerende","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/","title":{"rendered":"Smusstillegg var diskriminerende"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nSmusstillegg var diskriminerende
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\nVaskeriansatte i Stangekommune, som i hovedsak er kvinner, fikk ikke smusstillegg slik ansatte i andre etater fikk. Ombudet ga Fagforbundet medhold i at kommunen indirekte diskriminerte kvinnelige vaskeriansatte.
\n<\/section>\n
\n

Ansatte i andre etater, blant annet i Kommunalteknikk, som i hovedsak best\u00e5r av menn, fikk et slikt tillegg med hjemmel i hovedtariffavtalen. Men alts\u00e5 ikke de vaskeriansatte. Fagforbundet mente derfor kommunen praktiserte tariffavtalen p\u00e5 en kj\u00f8nnsdiskriminerende m\u00e5te. <\/p>\n

Kommunen kan etter en skj\u00f8nnsmessig vurdering bestemme hvilke typer arbeidsoppgaver som kvalifiserer for smusstillegg. Fagforbundet viste til at andre sammenlignbare kommuner hadde innvilget smusstillegg for vaskeriansatte.<\/p>\n

Stange kommune mente arbeidet i vaskeriene kunne omfattes av ordningen, men at det var vanskelig \u00e5 skille hvilke arbeidsoppgaver som skal gi smusstillegg og hvilke som er en del av det daglige arbeidet. Arbeidsoppgaver som gir smusstillegg m\u00e5 v\u00e6re ekstraordin\u00e6re og s\u00e6rskilt ubehagelige p\u00e5 grunn av lukt, st\u00f8v eller varme, forklarte kommunen.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet la til grunn at partene var enige om kj\u00f8nnsfordelingen i de aktuelle etatene og at vaskeriansatte kan ha krav p\u00e5 smusstillegg.<\/p>\n

Andre kommuner utbetaler smusstillegg til vaskeriansatte. Dette styrket ombudet i synet p\u00e5 at Stange kommune ikke hadde foretatt en konkret vurdering av om de vaskeriansatte kvalifiserer til smusstillegg etter hovedtariffavtalen.<\/p>\n

Ombudet kan vanskelig se at tilsynelatende ulike prinsipper for praktisering av smusstillegg i forskjellige etater kan ha saklig form\u00e5l.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Ombudet uttalte derfor at kommunens praktisering av smusstillegg kan medf\u00f8re indirekte diskriminering av tilsatte i vaskeriene. Ombudet ba kommunen igangsette arbeid for \u00e5 hindre at praktiseringen av smusstillegg ikke rammer kvinnedominerte yrkesgrupper s\u00e6rskilt.<\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag; Kj\u00f8nn.
Saksnummer; 06\/23.
Lovanvendelse; Likestillingsloven \u00a7 3, tredje ledd.<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vaskeriansatte i Stangekommune, som i hovedsak er kvinner, fikk ikke smusstillegg slik ansatte i andre etater fikk. Ombudet ga Fagforbundet medhold i at kommunen indirekte diskriminerte kvinnelige vaskeriansatte.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[18],"class_list":["post-15763","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-18"],"yoast_head":"\nSmusstillegg var diskriminerende - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Smusstillegg var diskriminerende - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vaskeriansatte i Stangekommune, som i hovedsak er kvinner, fikk ikke smusstillegg slik ansatte i andre etater fikk. Ombudet ga Fagforbundet medhold i at kommunen indirekte diskriminerte kvinnelige vaskeriansatte.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/\",\"name\":\"Smusstillegg var diskriminerende - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Smusstillegg var diskriminerende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Smusstillegg var diskriminerende - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Smusstillegg var diskriminerende - Arkiv","og_description":"Vaskeriansatte i Stangekommune, som i hovedsak er kvinner, fikk ikke smusstillegg slik ansatte i andre etater fikk. Ombudet ga Fagforbundet medhold i at kommunen indirekte diskriminerte kvinnelige vaskeriansatte.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/","name":"Smusstillegg var diskriminerende - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2006-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2006-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-smusstillegg-var-diskriminerende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Smusstillegg var diskriminerende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15763"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15763\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}