{"id":15770,"date":"2006-01-01T00:00:00","date_gmt":"2006-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/"},"modified":"2006-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-01T00:00:00","slug":"2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/","title":{"rendered":"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd"},"content":{"rendered":"

Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Interesseorganisasjonen WayBack hevdet at kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel, som er et landsdekkende kvinnefengsel, ble forskjellsbehandlet sammenliknet med mannlige innsatte ved andre fengsler.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Klagers p\u00e5stander ble tilbakevist av Justisdepartementet. Klager benyttet ikke sin mulighet til \u00e5 kommentere Justisdepartementets redegj\u00f8relse. <\/p>\n

Ombudet fant ikke grunnlag for \u00e5 konstatere at det har skjedd ulovlig forskjellsbehandling ved Bredtveit fengsel. <\/p>\n

Saksnr; 06\/33
Lovanvendelse; Likestillingsloven \u00a7 3
Dato; 14.03.2006<\/h3>\n

AVGJ\u00d8RELSE I KLAGESAK OM SONINGSFORHOLD FOR KVINNER VED BREDTVEIT FENGSEL<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets avgj\u00f8relse<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra stiftelsen WayBack til Likestillingsombudet av 18. april 2005, samt etterf\u00f8lgende korrespondanse mellom partene.<\/p>\n

Bakgrunnen for Waybacks klage er at kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel, som er et landsdekkende kvinnefengsel, forskjellsbehandles sammenliknet med mannlige innsatte ved andre fengsler.<\/p>\n

Likestillingsombudet ble nedlagt 31. desember 2005, og gjennom diskrimineringsombudsloven ble Likestillings- og diskrimineringsombud opprettet med virkning fra 1. januar 2006. Likestillings- og diskrimineringsombudet gitt hjemmel til \u00e5 viderebehandle klagen, jf diskrimineringsombudsloven \u00a7 18 f\u00f8rste ledd f\u00f8rste punktum.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet har etter dette vurdert hvorvidt tilbudet som gis innsatte ved Bredtveit fengsel er d\u00e5rligere enn det tilbudet som gis mannlige innsatte ved andre fengsel, og om tilbudet p\u00e5 det grunnlag strider mot forbudet mot forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn i likestillingsloven \u00a7 3. Likestillings- og diskrimineringsombudet finner ikke at Bredtveit fengsel i denne saken har handlet i strid med likestillingsloven \u00a7 3.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets avgj\u00f8relse kan p\u00e5klages til Likestillings- og diskrimineringsnemnda. Klagefristen er tre uker fra mottakelse av dette brevet, se vedlagte orientering.<\/p>\n

Sakens bakgrunn<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudets presentasjon av sakens bakgrunn bygger p\u00e5 partenes skriftlige redegj\u00f8relse; 1) WayBacks klage av 18. april 2005, 2) WayBacks tillegg til klagen av 12. mai 2005, og 3) Justisdepartementets redegj\u00f8relse av 17. november 2005.<\/p>\n

WayBack er en privat stiftelse av tidligere straffed\u00f8mte som hjelper seg selv og andre til et liv uten kriminalitet og rus. Justisdepartementet har redegjort for soningsforholdene ved Bredtveit fengsel i egenskap av \u00e5 v\u00e6re ansvarlig myndighet for kriminalomsorgen. I sin redegj\u00f8relse har Justisdepartementet beskrevet forholdene ved Bredtveit fengsel, og delvis foretatt en sammenligning med Oslo fengsel. Likestillingsombudet har henvendt seg til WayBack og bedt om postadresse for oversendelse av Justisdepartementets redegj\u00f8relse for kommentarer. Henvendelsen er ikke besvart, men det fremkommer av redegj\u00f8relsen fra Justisdepartementet at den er sendt i kopi til WayBack. Vi forutsetter p\u00e5 den bakgrunn at WayBack har f\u00e5tt anledning til \u00e5 gi merknader til departementets redegj\u00f8relse.<\/p>\n

Innledningsvis finner Likestillings- og diskrimineringsombudet grunn til \u00e5 kort redegj\u00f8re for hvordan kvinnelige straffed\u00f8mte soner sine straffer i Norge. Kvinnelige innsatte representerer ca 6 % av det totale antall innsatte i norske fengsler. De fleste kvinnelige innsatte gjennomf\u00f8rer straffen i rene kvinnefengsler, for eksempel Bredtveit fengsel som er et landsdekkende kvinnefengsel med 54 innsatte, eller i fengsler som har egne kvinneavdelinger. Imidlertid plasseres ogs\u00e5 en del kvinner i fengsler hvor de er i et lite mindretall i forhold til menn. \u00c5rsakene er ofte at de \u00f8nsker en fengselsplass n\u00e6r hjemstedet og familien, eller at det ikke er ledige plasser p\u00e5 kvinneavdelingene.<\/p>\n

WayBack har ikke anf\u00f8rt at ordningen med s\u00e6rskilte kvinnefengsler er i strid med likestillingsloven. Klagen gjelder forskjellsbehandling av innsatte ved Bredtveit fengsel contra mannlige innsatte ved andre fengsler, og er begrunnet i f\u00f8lgende punkter:<\/p>\n

1) Kvinner, i motsetning til menn, har ikke egne avdelinger for varetektsfanger<\/h3>\n

WayBack skriver i sin klage at menn, i motsetning til kvinner, har egne avdelinger for varetektsfanger. Dette inneb\u00e6rer at kvinner som soner straffer for mindre lovbrudd blir plassert sammen med langtids- og varetektsfanger. Mange korttidsfanger opplever dette som skremmende og blir derfor tvunget til \u00e5 isolere seg for \u00e5 beskytte seg best mulig. Samtidig f\u00e5r korttidsfanger ofte en un\u00f8dvendig innf\u00f8ring i kriminalitet.<\/p>\n

Justisdepartementet avviser dette og skriver i sin redegj\u00f8relse at ingen fengsler har egne varetektsavdelinger. De som gjennomf\u00f8rer straff i varetekt og med en dom, b\u00e5de kvinner og menn, er innsatt p\u00e5 samme avdelinger.<\/p>\n

2) Kvinner har et d\u00e5rligere tilbud om hjelp i forhold til rusproblemer<\/h3>\n

I klagen fra WayBack hevdes det at kvinner har et d\u00e5rligere tilbud om hjelp i forhold til rusproblemer enn det menn har. WayBack viser for det f\u00f8rste til at man i Oslo fengsel har et meget godt behandlingstilbud gjennom Stifinneren som er knyttet til Tyrilistiftelsen. Etter endt soning p\u00e5 Stifinneren f\u00e5r mange mulighet til \u00e5 sone siste del av dommen utenfor fengsel i institusjon. Straffegjennomf\u00f8ringsloven \u00a7 12 \u00e5pner adgang for at innsatte i enkelte tilfeller kan gjennomf\u00f8re straffen i en institusjon som ikke h\u00f8rer inn under kriminalomsorgen. Dette gjelder s\u00e6rlig personer med rusmiddelproblemer, lettere psykiske problemer, atferdsforstyrrelser, tilpasningsproblemer mv. WayBack hevder kvinnelig innsatte har en h\u00f8yere terskel for \u00e5 f\u00e5 dette tilbudet enn det mannlige innsatte har.<\/p>\n

For det andre viser WayBack til at Oslo fengsel i langt st\u00f8rre grad enn Bredtveit fengsel legger til rette for at frivillige organisasjoner, for eksempel Anonyme Narkomane (AN) og Anonyme Alkoholikere (AA), f\u00e5r komme in p\u00e5 avdelingene\/ cellene og tilby sin hjelp til de innsatte. De organisasjonene som slipper til ved Bredtveit fengsel er begrenset til \u00e5 tilby sin hjelp p\u00e5 fellesm\u00f8ter. WayBack hevder dette ikke er et likeverdig tilbud ettersom terskelen for \u00e5 ta imot hjelp\/ta kontakt i en slik sammenheng er h\u00f8yere enn ved personlig samtale p\u00e5 cellen. Justisdepartementet avviser at kvinner gis et d\u00e5rligere hjelpetilbud i forhold til rusproblemer enn det menn gis.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder sp\u00f8rsm\u00e5let om soning i institusjon hevder Justisdepartementet at de kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel gis mulighet til \u00e5 gjennomf\u00f8re straffen i rehabiliteringsinstitusjon etter straffegjennomf\u00f8ringsloven \u00a7 12 p\u00e5 lik linje med menn. Justisdepartementet redegj\u00f8r ikke mer konkret for hvilke institusjoner det eventuelt er snakk om.<\/p>\n

I forhold til sp\u00f8rsm\u00e5let om hjelpeorganisasjoners adgang til Bredtveit fengsel skriver Justisdepartementet i sin redegj\u00f8relse at alle frivillige organisasjoner, s\u00e5 langt det er mulig, gis anledning til \u00e5 m\u00f8te innsatte enkeltvis og samlet. Imidlertid \u00f8nsker ikke Bredtveit fengsel, av sikkerhetsmessige \u00e5rsaker, \u00e5 gi organisasjonene tillatelse til fritt \u00e5 bevege seg i fengselets avdelinger. Ut fra en praktisk og sikkerhetsmessig vurdering har direkt\u00f8ren bestemt at all informasjon og bistand skal gis i bes\u00f8ksrommet eller p\u00e5 fellesm\u00f8ter. Justisdepartementet redegj\u00f8r imidlertid ikke for hvordan frivillige organisasjoner bist\u00e5r innsatte ved Oslo fengsel eller andre fengsler.<\/p>\n

I tillegg til dette opplyser Justisdepartementet at det ved Bredtveit fengsel drives programmer hvor m\u00e5lgruppen blant annet er kvinner med rusproblemer, for eksempel Sinnemestringsprogrammet, Trafikk og rus, samt Kvinneprogrammet VINN. Helsetjenesten ved Bredtveit fengsel gir ogs\u00e5 et tilbud til prosentvis flere enn helsetjenesten ved Oslo fengsel.<\/p>\n

3) Kvinner har et d\u00e5rligere tilbud om hjelp i forhold til psykiske problemer<\/h3>\n

I klagen viser WayBack til at en st\u00f8rre andel kvinnelige enn mannlige innsatte har psykiske problemer, og at mange kvinnelige innsatte f\u00f8ler de ikke f\u00e5r den hjelpen de trenger. WayBack viser til et konkret tilfelle der en kvinnelig innsatt \u00f8nsket behandling av sin faste terapeut i fengselet, men hvor \u00f8nsket ikke ble etterkommet.<\/p>\n

WayBack viser s\u00e5 til at mannlige innsatte ved Ila fengsel f\u00e5r tilbud om hjelp i fengselet. WayBack understreker at dette er bra, men at tilbudet m\u00e5 v\u00e6re det samme for innsatte ved Bredtveit fengsel.<\/p>\n

Justisdepartementet skriver i sin redegj\u00f8relse at andelen kvinnelige innsatte som oppgir \u00e5 ha psykiske plager er fire ganger s\u00e5 h\u00f8yt som i normalbefolkningen, mot tre ganger s\u00e5 h\u00f8y hos mannlige innsatte. Tre av ti innsatte opplever behandlingsbehov under straffegjennomf\u00f8ringen, men ikke alle f\u00e5r den hjelpen de har behov for (alle tall er hentet fra unders\u00f8kelsen Levek\u00e5r blant innsatte, 2004). Justisdepartementet uttaler at de arbeider aktivt for \u00e5 styrke spesialisthelsetjenesten og sosialtjenestens tilbud i fengslene, s\u00e6rlig for gruppen rusmiddelbrukere. Justisdepartementet har imidlertid ingen opplysninger som tyder p\u00e5 at kvinner generelt f\u00e5r et d\u00e5rligere tilbud om helsetjeneste eller annen behandling enn mannlige innsatte.<\/p>\n

4) Kvinner har et d\u00e5rligere tilbud om fysisk trening<\/h3>\n

WayBack hevder i klagen at innsatte ved Bredtveit fengsel har et d\u00e5rligere tilbud om fysisk trening enn det menn har. Det vises til at innsatte ved Bredtveit fengsel sm\u00e5 og begrensede treningsforhold, og at deler av treningen foreg\u00e5r i kirken. WayBack hevder det er satt av ett par timer i uken til trening ved Bredtveit fengsel, mens man ved avdelinger for menn har mulighet til \u00e5 trene hver dag. WayBack understreker at fysisk aktivitet er viktig for \u00e5 opprettholde helse og hum\u00f8r. I sin redegj\u00f8relse skriver Justisdepartementet at det er mulighet for trening minst fire ganger i uken for innsatte ved Bredtveit fengsel. Det knyttes ingen kommentarer til treningstilbudet ved avdelinger for menn.<\/p>\n

5) Kvinner har d\u00e5rligere arbeids- og utdanningstilbud<\/h3>\n

WayBack hevder i sin klage at arbeids- og utdanningstilbudet ved Bredtveit fengsel er d\u00e5rligere enn ved fengsel som har mannlige innsatte.<\/p>\n

For det f\u00f8rste hevder WayBack at arbeidstilbudet ved Bredtveit fengsel er begrenset til en arbeidsstue hvor man kan sy eller strikke. WayBack viser samtidig til at det ved Oslo fengsel finnes snekkerverksted, og at det ved Ullersmo fengsel finnes treverksted, metallverksted og gartneri.<\/p>\n

For det andre hevder WayBack at utdanningstilbudet ved Bredtveit fengsel best\u00e5r av ca 8 skoleplasser med tilbud om videreg\u00e5ende skole. Dette tilbudet beskrives som velfungerende for de mest ressurssterke. For de mindre ressurssterke er st\u00f8tten og oppf\u00f8lgningen rundt skoletilbudet mangelfull. WayBack bemerker ogs\u00e5 at et tilbud om \u00e5 ta \u201ddatakort\u201d er bortfalt. N\u00e5r det gjelder utdanningstilbudet ved fengsel for menn skriver WayBack at det finnes en god skole ved Ullersmo fengsel. Det redegj\u00f8res imidlertid ikke n\u00e6rmere for innholdet i skoletilbudet.<\/p>\n

For det tredje hevder WayBack at mannlige innsatte har st\u00f8rre mulighet til \u00e5 s\u00f8ke seg til andre fengsel, hvor de ter bedre arbeids- utdanningstilbud, enn innsatte ved Bredtveit fengsel har.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder arbeidstilbudet ved Bredtveit fengsel skriver Justisdepartementet at det best\u00e5r av systue, metall- og snekkerverksted, m\u00f8beltapetsering og mulighet for \u00e5 lage s\u00f8lvsmykker. I tillegg arrangeres forskjellige kurs i blomsterbinding\/dekorasjon, \u00f8konomikurs, jobbs\u00f8kerkurs, datakurs og arbeidstrening i samarbeid med Aetat og Rehabil. Justisdepartementet anser arbeidstilbudet ved Bredtveit fengsel for \u00e5 v\u00e6re variert og dekke ulike behov for arbeid.<\/p>\n

Justisdepartementet skriver at skoletilbudet ved Bredtveit fengsel er ungdomsskole og videreg\u00e5ende skole, allmennfag. Den yrkesrettede oppl\u00e6ringen er et samarbeid mellom Gr\u00f8nland voksenoppl\u00e6ring og Aetat, hvor kvinner kan utdanne seg innen mekaniske fag, til gartner etc.<\/p>\n

Justisdepartementet kommenterer ikke p\u00e5standen om at menn i st\u00f8rre grad ennkvinner har mulighet til \u00e5 s\u00f8ke seg til fengsel med bedre arbeids- utdanningstilbud.<\/p>\n

6) Kvinner har d\u00e5rligere fritids- og programtilbud<\/h3>\n

WayBack skriver at kvinnene ved Bredtveit fengsel har f\u00e5 fritidstilbud i sin helhet og at Ny Start er det eneste programmet som tilbys. Justisdepartementet viser til programmene som beskrevet under punkt 2 og opplyser at det ogs\u00e5 finnes tilbud utover disse. Det nevnes i denne sammenheng grupper og samtaletilbud i regi av Krisesenteret, for kvinner som har v\u00e6rt utsatt for vold. Det er ogs\u00e5 etablert en bes\u00f8ksleilighet for kvinner som har omsorg for barn, hvor innsatte f\u00e5r mulighet til \u00e5 overnatte sammen med barn. Av fritidstilbud nevnes en aktiv teatergruppe med stor oppslutning.<\/p>\n

Justisdepartementet avslutter sin redegj\u00f8relse med \u00e5 vurdere soningsforholdene ved Bredtveit fengsel som meget tilfredsstillende sammenlignet med andre fengsler. Justisdepartementet er av den oppfatning at kvinnene ikke blir nedprioritert eller forskjellsbehandlet negativt i forhold til menn.<\/p>\n

Likestillingsloven<\/h2>\n

Likestillingsloven \u00a7 3 f\u00f8rste ledd fastsl\u00e5r at direkte eller indirekte forskjellsbehandling av kvinner og menn ikke er tillatt.<\/p>\n

Med direkte forskjellsbehandling menes handlinger som stiller kvinner og menn ulikt fordi de er av forskjellig kj\u00f8nn, jf likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd nr. 1. Etter ulovfestet rett og lovens forarbeider er det i unntakstilfeller adgang til \u00e5 fravike forbudet mot direkte forskjellsbehandling dersom forskjellsbehandlingen er saklig og akseptabelt. Det skal bemerkes at adgangen til \u00e5 fravike forbudet i likestillingsloven \u00a7 3 f\u00f8rste ledd nr. 1 er sv\u00e6rt begrenset.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet finner det ikke n\u00f8dvendig \u00e5 redegj\u00f8re n\u00e6rmere for forbudet mot indirekte forskjellsbehandling, da dette ikke er aktuelt i denne saken.<\/p>\n

Hvis det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at det har funnet sted direkte eller indirekte forskjellsbehandling i strid med bestemmelser i likestillingsloven, skal det legges til grunn at slik forskjellsbehandling har funnet sted, hvis ikke den ansvarlige sannsynliggj\u00f8r at slik forskjellsbehandling likevel ikke har funnet sted, jf lovens \u00a7 16.<\/p>\n

Ombudets vurdering<\/h2>\n

Det f\u00f8rste sp\u00f8rsm\u00e5let Likestillings- og diskrimineringsombudet skal ta stilling til er om det foreligger omstendigheter som gir grunn til \u00e5 tro at rettstridig forskjellsbehandling har funnet sted, slik at det er opp til Justisdepartementet \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at slik forskjellsbehandling likevel ikke har funnet sted, jf likestillingsloven \u00a7 16.<\/p>\n

Etter bestemmelsen er det et krav om at det foreligger \u201domstendigheter\u201d som gir grunn til \u00e5 tro at det har funnet sted forskjellsbehandling. I denne sammenheng er det ikke tilstrekkelig at det er fremsatt p\u00e5stand om forskjellsbehandling. Klagerens p\u00e5stand m\u00e5 ogs\u00e5 st\u00f8ttes av ytre omstendigheter, jf for eksempel Ot.prp. nr. 35 (2004-2005) Om endringer i likestillingsloven mv, punkt 9.7.1.2.<\/p>\n

Etter likestillings- og diskrimineringsombudets vurdering har Justisdepartementet gitt en fyldig redegj\u00f8relse for soningsforholdene ved Bredtveit fengsel hvor de dels avviser p\u00e5standene fra WayBack som feilaktige, og dels gir utfyllende opplysninger i forhold til grunnlaget for WayBacks klage, se ovenfor for en grundig presentasjon av partenes anf\u00f8rsler og begrunnelse for disse.<\/p>\n

WayBack har ikke benyttet anledningen til \u00e5 im\u00f8teg\u00e5 Justisdepartementets opplysninger, og Likestillings- og diskrimineringsombudet finner etter dette ikke grunnlag for konstatere forskjellsbehandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn i denne saken. Basert p\u00e5 departementets grundige redegj\u00f8relse ser ikke ombudet grunn til \u00e5 iverksette ytterligere unders\u00f8kelser i anledning denne konkrete saken.<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet vil imidlertid bemerke at ombudet vil fortsette \u00e5 ha et s\u00e6rskilt fokus p\u00e5 forholdene til kvinnelige innsatte i norske fengsel jf de s\u00e6rskilte utfordringer som foreligger n\u00e5r det gjelder \u00e5 sikre likeverdige soningsforhold med mannlige innsatte n\u00e5r disse kun utgj\u00f8r 6 % av de innsatte.<\/p>\n

Ombudet vil ogs\u00e5 benytte anledningen til \u00e5 oppfordre Justisdepartementet til \u00e5 ha ets\u00e6rskilt fokus p\u00e5 kvinners soningsforhold i norske fengsel i arbeidet fremover. Likestillings- og diskrimineringsombudet finner etter dette at likestillingslovens \u00a7 3 ikke er overtr\u00e5dt.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Interesseorganisasjonen WayBack hevdet at kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel, som er et landsdekkende kvinnefengsel, ble forskjellsbehandlet sammenliknet med mannlige innsatte ved andre fengsler.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[18],"class_list":["post-15770","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-18"],"yoast_head":"\nUlike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Interesseorganisasjonen WayBack hevdet at kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel, som er et landsdekkende kvinnefengsel, ble forskjellsbehandlet sammenliknet med mannlige innsatte ved andre fengsler.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/\",\"name\":\"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv","og_description":"Interesseorganisasjonen WayBack hevdet at kvinnelige innsatte ved Bredtveit fengsel, som er et landsdekkende kvinnefengsel, ble forskjellsbehandlet sammenliknet med mannlige innsatte ved andre fengsler.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"12 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/","name":"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2006-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2006-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-ulike-soningsforhold-for-kvinner-og-menn-ikke-brudd\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ulike soningsforhold for kvinner og menn \u2013 ikke brudd"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15770"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15770\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15770"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15770"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}