{"id":15788,"date":"2006-01-01T00:00:00","date_gmt":"2006-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/"},"modified":"2006-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-01T00:00:00","slug":"2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/","title":{"rendered":"Gravid fikk ikke forlenget vikariat"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nGravid fikk ikke forlenget vikariat
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\nEn fagforening henvendte seg til Likestillings- og diskrimineringsombudet p\u00e5 vegne av et kvinnelig medlem. Kvinnen mente at hun ikke fikk forlenget sitt vikariat p\u00e5 grunn av graviditet og p\u00e5f\u00f8lgende f\u00f8dselspermisjon. Ombudet fastslo at kvinnen var utsatt for forskjellsbehandling i strid med loven.
\n<\/section>\n
\n

Kvinnen hadde g\u00e5tt i flere 6-m\u00e5nedersvikariater som hun hele tiden fikk forlenget etter endt periode. Kvinnen ble gravid og fikk etter dette ikke forlenget vikariatet sitt. Arbeidsgiver hevdet at det var mange som s\u00f8kte om forlengelse av vikariat i samme avdeling. Nesten alle interne s\u00f8kere fikk en forlengelse, bortsett fra klager og to menn. Arbeidsgiver presiserte at en gravid kvinne var blant de som fikk en forlengelse. <\/p>\n

Fagforeningen la frem dokumentasjon som tilsa at \u00e5rsaken til at de to mannlige s\u00f8kerne ikke hadde f\u00e5tt forlengelse var at de hadde trukket sine s\u00f8knader. Den andre gravide s\u00f8keren arbeidsgiver hadde referert til opplyste at hun ikke hadde fortalt om sin graviditet f\u00f8r etter at hun hadde begynt i vikariatet. Hun hadde i f\u00f8rste omgang kun f\u00e5tt et 3-m\u00e5neders vikariat, og ikke et 6-m\u00e5neders vikariat som vanlig. Arbeidsgiver hadde etter press fra kvinnens fagforening endret lengden p\u00e5 vikariatet fra 3 til 6 m\u00e5neder. <\/p>\n

Ombudet la til grunn at klager var den eneste interne s\u00f8ker som ikke hadde f\u00e5tt forlenget vikariatet sitt. Dette var en omstendighet som tilsa at klager var blitt indirekte forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av graviditet og fremtidig permisjonsfrav\u00e6r. Bevisbyrden gikk dermed over p\u00e5 arbeidsgiver. Arbeidsgiver m\u00e5tte dermed godtgj\u00f8re at det var saklige grunner til ikke \u00e5 forlenge klagers vikariat. Ombudet la til grunn at slike saklige grunner ikke forel\u00e5 i saken.<\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet fant intet som tilsa at det forel\u00e5 saklige grunner for ikke \u00e5 forlenge kvinnens vikariat. Ombudet la til grunn at arbeidsgiver hadde handlet ulovlig, og anmodet arbeidsgiver om \u00e5 tilby klager ansettelse i 6-m\u00e5nedersvikariater p\u00e5 lik linje med de andre interne s\u00f8kerne. <\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn.
Saksnummer: 06\/188-7.
Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 3 tredje ledd.<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En fagforening henvendte seg til Likestillings- og diskrimineringsombudet p\u00e5 vegne av et kvinnelig medlem. Kvinnen mente at hun ikke fikk forlenget sitt vikariat p\u00e5 grunn av graviditet og p\u00e5f\u00f8lgende f\u00f8dselspermisjon. Ombudet fastslo at kvinnen var utsatt for forskjellsbehandling i strid med loven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[18],"class_list":["post-15788","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-18"],"yoast_head":"\nGravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Gravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En fagforening henvendte seg til Likestillings- og diskrimineringsombudet p\u00e5 vegne av et kvinnelig medlem. Kvinnen mente at hun ikke fikk forlenget sitt vikariat p\u00e5 grunn av graviditet og p\u00e5f\u00f8lgende f\u00f8dselspermisjon. Ombudet fastslo at kvinnen var utsatt for forskjellsbehandling i strid med loven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/\",\"name\":\"Gravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Gravid fikk ikke forlenget vikariat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Gravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Gravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv","og_description":"En fagforening henvendte seg til Likestillings- og diskrimineringsombudet p\u00e5 vegne av et kvinnelig medlem. Kvinnen mente at hun ikke fikk forlenget sitt vikariat p\u00e5 grunn av graviditet og p\u00e5f\u00f8lgende f\u00f8dselspermisjon. Ombudet fastslo at kvinnen var utsatt for forskjellsbehandling i strid med loven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/","name":"Gravid fikk ikke forlenget vikariat - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2006-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2006-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-gravid-fikk-ikke-forlenget-vikariat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Gravid fikk ikke forlenget vikariat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15788"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15788\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}