{"id":15793,"date":"2006-01-01T00:00:00","date_gmt":"2006-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/"},"modified":"2006-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2006-01-01T00:00:00","slug":"2006-tilrettelegging-av-eksamen","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/","title":{"rendered":"Tilrettelegging av eksamen"},"content":{"rendered":"

Tilrettelegging av eksamen<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\nKvinnen avla ikke utsatt eksamen fordi hun f\u00f8dte barn, dermed fikk hun ikke lov \u00e5 fortsette studiet. Hun mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av graviditet, men fikk ikke st\u00f8tte hos ombudet. Det fikk hun derimot hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda som behandlet anken.
\n<\/section>\n
\n

Kvinnen som klaget bestod ikke ordin\u00e6r eksamen og avla ikke utsatt eksamen etter andre studie\u00e5r p\u00e5 grunn av f\u00f8dsel. Dermed fikk hun ikke begynne p\u00e5 praksisdelen p\u00e5f\u00f8lgende \u00e5r. Hun mente at andre studenter som str\u00f8k p\u00e5 utsatt eksamen, fikk begynne p\u00e5 praksisperioden.<\/p>\n

Universitetet mente at en student m\u00e5 ha best\u00e5tt alle eksamener for \u00e5 f\u00e5 godkjent andre studie\u00e5r. For studenter som stryker eller har gyldig frav\u00e6r, blir det arrangert utsatt eksamen. Det ble gjort, ogs\u00e5 i dette tilfellet. <\/p>\n

Fem studenter str\u00f8k ved utsatt eksamen. Sensuren kunne p\u00e5klages i tre uker etter at den falt. Da var det allerede g\u00e5tt en m\u00e5ned av praksisperioden. Universitet \u00f8nsket ikke \u00e5 utelukke studenter fra praksisperioden s\u00e5 lenge det ikke forel\u00e5 et endelig eksamensvedtak. De mente ogs\u00e5 det var uheldig \u00e5 kreve at studenter som hadde p\u00e5klaget sensuren uten \u00e5 f\u00e5 medhold, avsluttet praksisen. <\/p>\n

Ombudet mente kravet om at studenter m\u00e5 gjennomf\u00f8re alle eksamener i andre studie\u00e5r f\u00f8r de kan begynne tredje studie\u00e5r, er et kj\u00f8nnsn\u00f8ytralt kriterium. Ombudet vurderte derfor om kvinnelige studenter kom d\u00e5rligere ut som f\u00f8lge av en slik ordning. <\/p>\n

Dersom kvinnen hadde avlagt utsatt eksamen, kunne hun ha sluttf\u00f8r utdanningen sin raskere. Utsettelsen er en ulempe for klager. P\u00e5 den annen side mente ombudet at kvinnen sammenlignet seg med studenter som faktisk hadde avlagt utsatt eksamen, men formelt var kvinnen i en annen situasjon. <\/p>\n

For klager forel\u00e5 det et endelig sensurvedtak. Dermed hadde universitetet grunnlag for ikke \u00e5 tildele henne praksisplass. Blant studenter som ble forhindret fra \u00e5 avlegge utsatt eksamen var det b\u00e5de kvinner og menn. Slik ombudet forstod det, var det ogs\u00e5 studenter av begge kj\u00f8nn blant de som ikke fikk begynne p\u00e5 praksisen. <\/p>\n

Ombudet la til grunn at kvinner oftere enn menn vil bli forhindret fra \u00e5 m\u00f8te til utsatt eksamen fordi det bare er kvinner som blir gravide. Derfor vurderte ombudet om Universitets praksis var egnet til \u00e5 realisere form\u00e5let og om praksisen ikke var uforholdsmessig inngripende overfor kvinnen.<\/p>\n

Ombudet fant ikke grunnlag for \u00e5 tvile p\u00e5 at tiltaket er egnet. N\u00e5r form\u00e5let er \u00e5 sikre at studenter f\u00f8lger en normal studieprogresjon, er det et egnet virkemiddel \u00e5 nekte studenter som ikke hadde best\u00e5tt eksamen, \u00e5 fortsette studiet. At Universitet hadde gjort unntak fra denne hovedregelen i en bestemt situasjon, er ikke argument for at de ogs\u00e5 m\u00e5 gj\u00f8re unntak i andre situasjoner. <\/p>\n

Selv om det ikke var holdepunkter for \u00e5 si at studentene som hadde avlagt, men forel\u00f8pig ikke best\u00e5tt utsatt eksamen, var bedre kvalifisert til \u00e5 gjennomf\u00f8re praksisperioden enn klager, s\u00e5 var det tungtveiende grunner til at praksisen var legitim. <\/p>\n

Ombudet mente at relativt f\u00e5 kvinner ville rammes av praksisen. Saken reiste imidlertid sp\u00f8rsm\u00e5l om tilretteleggingsplikt i forhold til eksamenssituasjon for personer som av ulike grunner er forhindret fra \u00e5 avlegge eksamen, og om hvor langt denne forpliktelsen rekker. <\/p>\n

Konklusjon<\/h2>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet konkluderte under en viss tvil, at praksisen ikke er i strid med likestillingsloven. Ombudet fremhevet at saken reiste likestillingssp\u00f8rsm\u00e5l og viste i denne forbindelse til Universitetets plikt til \u00e5 arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for likestilling mellom kj\u00f8nnene. <\/p>\n

Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn.
Saksnummer: 06\/265.
Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 3, \u00a7 1a.
<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kvinnen avla ikke utsatt eksamen fordi hun f\u00f8dte barn, dermed fikk hun ikke lov \u00e5 fortsette studiet. Hun mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av graviditet, men fikk ikke st\u00f8tte hos ombudet. Det fikk hun derimot hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda som behandlet anken.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[18],"class_list":["post-15793","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-18"],"yoast_head":"\nTilrettelegging av eksamen - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tilrettelegging av eksamen - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Kvinnen avla ikke utsatt eksamen fordi hun f\u00f8dte barn, dermed fikk hun ikke lov \u00e5 fortsette studiet. Hun mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av graviditet, men fikk ikke st\u00f8tte hos ombudet. Det fikk hun derimot hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda som behandlet anken.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"3 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/\",\"name\":\"Tilrettelegging av eksamen - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2006-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tilrettelegging av eksamen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tilrettelegging av eksamen - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Tilrettelegging av eksamen - Arkiv","og_description":"Kvinnen avla ikke utsatt eksamen fordi hun f\u00f8dte barn, dermed fikk hun ikke lov \u00e5 fortsette studiet. Hun mente seg diskriminert p\u00e5 grunn av graviditet, men fikk ikke st\u00f8tte hos ombudet. Det fikk hun derimot hos Likestillings- og diskrimineringsnemnda som behandlet anken.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"3 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/","name":"Tilrettelegging av eksamen - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2006-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2006-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2006-tilrettelegging-av-eksamen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tilrettelegging av eksamen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15793"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}