{"id":15813,"date":"2008-01-01T00:00:00","date_gmt":"2008-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/"},"modified":"2008-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-01T00:00:00","slug":"2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/","title":{"rendered":"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nKj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\nSaken bygget p\u00e5 at de vaskeriansatte i en kommune, som i hovedsak besto av kvinner, ikke fikk smusstillegg med hjemmel i hovedtariffavtalen, samtidig som ansatte i mannsdominerte virksomheter i kommunen fikk det. Fagforbundet mente at kommunen indirekte diskriminerte de ansatte p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.<br \/>\n<\/section>\n<section>\n<p>Kommunen avviste at praksisen var kj\u00f8nnsdiskriminerende, og viste til at ordningen dels var et resultat av en historisk utvikling og dels at den var saklig begrunnet ved at arbeidet i vaskeriene kun unntaksvis kvalifiserte til smusstillegg.<\/p>\n<p>Ombudet fant at kommunen anla en strengere vurderinger for hva som kunne tenkes \u00e5 utl\u00f8se et smusstillegg for de vaskeriansatte, enn for andre grupper av ansatte. Utgangspunktet for hovedtariffavtalen er at alle yrkesgrupper kunne omfattes. Ombudet fant det ikke sannsynlig at en slik strengere praksis hadde et sakelig form\u00e5l. <\/p>\n<p>Ombudet p\u00e5pekte at arbeidsgiver var ansvarlig for \u00e5 rette opp forhold som kunne v\u00e6re i strid med forbudet mot indirekte diskriminering og at arbeidsgiver ogs\u00e5 hadde styringsretten i forhold til l\u00f8nnspolitikken. I dette tilfelle ville det v\u00e6re et viktig tiltak \u00e5 sikre at gjennomf\u00f8ring av dr\u00f8fting og vurdering av om det var forhold knyttet til kommunens praktisering av ordningen med smusstillegg som ga en kj\u00f8nnsskjev virkning for de ansatte.<\/p>\n<p>Ombudet konkluderte med at kommunens praktisering av ordningen med smusstillegg kunne medf\u00f8re en indirekte diskriminering av de tilsatte i vaskeriene i strid med likestillingsloven \u00a7 3.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Saken bygget p\u00e5 at de vaskeriansatte i en kommune, som i hovedsak besto av kvinner, ikke fikk smusstillegg med hjemmel i hovedtariffavtalen, samtidig som ansatte i mannsdominerte virksomheter i kommunen fikk det. Fagforbundet mente at kommunen indirekte diskriminerte de ansatte p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[20],"class_list":["post-15813","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-20"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken bygget p\u00e5 at de vaskeriansatte i en kommune, som i hovedsak besto av kvinner, ikke fikk smusstillegg med hjemmel i hovedtariffavtalen, samtidig som ansatte i mannsdominerte virksomheter i kommunen fikk det. Fagforbundet mente at kommunen indirekte diskriminerte de ansatte p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/\",\"name\":\"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv","og_description":"Saken bygget p\u00e5 at de vaskeriansatte i en kommune, som i hovedsak besto av kvinner, ikke fikk smusstillegg med hjemmel i hovedtariffavtalen, samtidig som ansatte i mannsdominerte virksomheter i kommunen fikk det. Fagforbundet mente at kommunen indirekte diskriminerte de ansatte p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/","name":"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2008-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2008-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-kjonnsdiskriminerende-praksis-for-tilstaelse-av-smusstillegg\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kj\u00f8nnsdiskriminerende praksis for tilst\u00e5else av smusstillegg"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15813"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}