{"id":15828,"date":"2008-01-01T00:00:00","date_gmt":"2008-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/"},"modified":"2008-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-01T00:00:00","slug":"2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/","title":{"rendered":"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nUttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\nYngre legers forening kontaktet ombudet p\u00e5 vegne av et medlem som ikke fikk forlenget\/fornyet sitt vikariat som lege ved et sykehus. Som f\u00f8lge av dette var hun uten arbeidsforhold i hele perioden hun skulle v\u00e6re i foreldrepermisjon. Ombudet la til grunn at den forest\u00e5ende foreldrepermisjonen var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk vikariat av lengre varighet. Dette ble ansett \u00e5 v\u00e6re i strid med likestillingsloven.
\n<\/section>\n
\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let i saken var om legen hadde blitt stilt d\u00e5rligere p\u00e5 grunn av forest\u00e5ende foreldrepermisjon ved tildeling av vikariat. Diskriminering p\u00e5 grunn av foreldrepermisjon regnes som indirekte forskjellsbehandling av kvinner, fordi det fortsatt er slik at det er kvinner som tar st\u00f8rstedelen av foreldrepermisjonen.
Fagforeningen hevdet at det er vanlig praksis fortl\u00f8pende \u00e5 gi nye vikariater\/forlengelser til leger som tar spesialistutdannelse, og at man ikke har eksempler p\u00e5 at leger tidligere er blitt nektet dette. Den aktuelle legens siste vikariat hadde sluttdato dagen f\u00f8r hun skulle g\u00e5 ut i foreldrepermisjon, selv om hun vikarierte for en lege som minst skulle v\u00e6re borte fra sykehuset i 6 m\u00e5neder etter dette. Da legen fikk sitt siste vikariat, var sykehuset kjent med hennes termindato.
Ombudet fant dermed grunn til \u00e5 tro at foreldrepermisjonen var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk et vikariat av lengre varighet. Bevisbyrden gikk dermed over p\u00e5 sykehuset,som m\u00e5tte sannsynliggj\u00f8re at foreldrepermisjonen likevel ikke var vektlagt.
Ombudet la til grunn at sykehuset ikke hadde gitt tilfredsstillende svar p\u00e5 ombudets sp\u00f8rsm\u00e5l i sakens anledning. I stedet for \u00e5 svare konkret, hadde sykehuset redegjort generelt for sin ansettelsespolitikk. Ombudet kom derfor til at sykehuset ikke hadde sannsynliggjort at det var andre grunner enn foreldrepermisjonen som var \u00e5rsaken til at legen ikke fikk et vikariat av lengre varighet. Legen tapte penger som f\u00f8lge av at hun ikke sto i et arbeidsforhold under foreldrepermisjonen. Hadde hun hatt permisjon fra et arbeidsforhold ved sykehuset, ville hun i henhold til avtale ha hatt krav p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 dekket mellomlegget mellom egen l\u00f8nn og foreldrepengene fra
folketrygden.<\/p>\n

Konklusjon:<\/h2>\n

Sykehuset handlet i strid med likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd da man besluttet ikke \u00e5 gi legen vikariat med varighet utover det tidspunkt hun skulle g\u00e5 ut i
foreldrepermisjon.
Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn.
Saksnummer: 06\/809
Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 3 annet ledd nr. 2
<\/strong>
Les uttalelsen her<\/span>.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yngre legers forening kontaktet ombudet p\u00e5 vegne av et medlem som ikke fikk forlenget\/fornyet sitt vikariat som lege ved et sykehus. Som f\u00f8lge av dette var hun uten arbeidsforhold i hele perioden hun skulle v\u00e6re i foreldrepermisjon. Ombudet la til grunn at den forest\u00e5ende foreldrepermisjonen var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk vikariat av lengre varighet. Dette ble ansett \u00e5 v\u00e6re i strid med likestillingsloven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[20],"class_list":["post-15828","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-20"],"yoast_head":"\nUttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yngre legers forening kontaktet ombudet p\u00e5 vegne av et medlem som ikke fikk forlenget\/fornyet sitt vikariat som lege ved et sykehus. Som f\u00f8lge av dette var hun uten arbeidsforhold i hele perioden hun skulle v\u00e6re i foreldrepermisjon. Ombudet la til grunn at den forest\u00e5ende foreldrepermisjonen var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk vikariat av lengre varighet. Dette ble ansett \u00e5 v\u00e6re i strid med likestillingsloven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/\",\"name\":\"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv","og_description":"Yngre legers forening kontaktet ombudet p\u00e5 vegne av et medlem som ikke fikk forlenget\/fornyet sitt vikariat som lege ved et sykehus. Som f\u00f8lge av dette var hun uten arbeidsforhold i hele perioden hun skulle v\u00e6re i foreldrepermisjon. Ombudet la til grunn at den forest\u00e5ende foreldrepermisjonen var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk vikariat av lengre varighet. Dette ble ansett \u00e5 v\u00e6re i strid med likestillingsloven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/","name":"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2008-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2008-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-uttalelse-i-sak-om-foreldrepermisjon-og-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Uttalelse i sak om foreldrepermisjon og forlengelse av vikariat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15828\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}