{"id":15838,"date":"2008-01-01T00:00:00","date_gmt":"2008-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/"},"modified":"2008-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2008-01-01T00:00:00","slug":"2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/","title":{"rendered":"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat"},"content":{"rendered":"<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<h1>\nGraviditet \u2013 forlengelse av vikariat<br \/>\n<\/h1>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\nYngre legers forening henvendte seg til ombudet p\u00e5 vegne av et medlem fordi de mente medlemmet var blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av graviditet. Den kvinnelige legen hadde v\u00e6rt ansatt som vikar ved avdelingen i litt over ett \u00e5r, og f\u00e5tt forlenget vikariatene sine ved tre anledninger. Da kvinnen ble gravid, fikk hun ikke fornyet vikariatet hun satt i. Sykehusets begrunnelse var at det ikke lenger var mange nok ledige stillinger ved sykehuset og at sykehuset i slike tilfeller m\u00e5 prioritere \u00e5 ansette leger som har minst tid igjen av spesialistutdanningen. Siden klager ikke hadde lengst ansiennitet, ble en annen lege satt i det aktuelle vikariatet.<br \/>\n<\/section>\n<section>\n<p>Yngre legers forening mente at det var kvinnens graviditet som var \u00e5rsaken til at hun ikke fikk forlenget sitt vikariat, og viste til at hun tidligere har f\u00e5tt forlenget sine vikariater til tross for at det var andre leger med mindre tid igjen av spesialistutdanningen. Yngre legers forening mener det er en praksis for at sykehuset ved kortere vikariater, slik som det her var snakk om, ikke forholder seg til retningslinjer om ansiennitet. <\/p>\n<p>Yngre legers forening mente videre at kvinnen i tillegg var forbig\u00e5tt til et annet kortvarig vikariat. Stillingen ble tilbudt en lege med mindre tid igjen av spesialistutdanningen. <\/p>\n<p>Ombudet kom frem til sykehuset handlet i strid med likestillingsloven \u00a7 4, jf \u00a7 3 da de lot v\u00e6re \u00e5 tilby kvinnen vikariatet hun allerede satt i. Ombudet viste til at legen tidligere hadde f\u00e5tt forlenget vikariater hun var ansatt i til tross for at det var andre med lenger ansiennitet som kunne g\u00e5tt inn i stillingen. Ombudet la videre til grunn at det er vanlig praksis \u00e5 forlenge legers kortvarige vikariater dersom disse er ledige, og at retningslinjer om ansiennitet ikke blir fulgt i slike tilfeller. Siden sykehuset lot v\u00e6re \u00e5 f\u00f8lge sin praksis da legen ble gravid, fant ombudet at det var grunn til \u00e5 tro at legen hadde blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av sin graviditet. Sykehuset oppfylte ikke sin del av bevisbyrden.<\/p>\n<p>N\u00e5r det gjaldt Yngre legers forenings p\u00e5stand om at legen ogs\u00e5 var forbig\u00e5tt til et annet kortvarig vikariat enn det hun allerede var ansatt i, fant ombudet at det ikke forel\u00e5 brudd p\u00e5 likestillingsloven. Ombudet viste til at legen ikke var ansatt i dette vikariatet, men s\u00f8kte p\u00e5 vikariatet p\u00e5 lik linje med andre leger. \u00c5 ansette legen med lengst ansiennitet i et slikt tilfelle, avvek ikke fra sykehusets praksis. Siden s\u00f8keren med lengst ansiennitet ble ansatt, fant ombudet at sykehuset ikke handlet i strid med likestillingsloven. <\/p>\n<p><strong>Diskrimineringsgrunnlag: Kj\u00f8nn<br \/>Saksnummer: 07\/1742<br \/>Lovanvendelse: Likestillingsloven \u00a7 4 annet ledd, jf \u00a7 3.<\/strong><\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Yngre legers forening henvendte seg til ombudet p\u00e5 vegne av et medlem fordi de mente medlemmet var blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av graviditet. Den kvinnelige legen hadde v\u00e6rt ansatt som vikar ved avdelingen i litt over ett \u00e5r, og f\u00e5tt forlenget vikariatene sine ved tre anledninger. Da kvinnen ble gravid, fikk hun ikke fornyet vikariatet hun satt i. Sykehusets begrunnelse var at det ikke lenger var mange nok ledige stillinger ved sykehuset og at sykehuset i slike tilfeller m\u00e5 prioritere \u00e5 ansette leger som har minst tid igjen av spesialistutdanningen. Siden klager ikke hadde lengst ansiennitet, ble en annen lege satt i det aktuelle vikariatet.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[20],"class_list":["post-15838","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-20"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yngre legers forening henvendte seg til ombudet p\u00e5 vegne av et medlem fordi de mente medlemmet var blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av graviditet. Den kvinnelige legen hadde v\u00e6rt ansatt som vikar ved avdelingen i litt over ett \u00e5r, og f\u00e5tt forlenget vikariatene sine ved tre anledninger. Da kvinnen ble gravid, fikk hun ikke fornyet vikariatet hun satt i. Sykehusets begrunnelse var at det ikke lenger var mange nok ledige stillinger ved sykehuset og at sykehuset i slike tilfeller m\u00e5 prioritere \u00e5 ansette leger som har minst tid igjen av spesialistutdanningen. Siden klager ikke hadde lengst ansiennitet, ble en annen lege satt i det aktuelle vikariatet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/\",\"name\":\"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2008-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv","og_description":"Yngre legers forening henvendte seg til ombudet p\u00e5 vegne av et medlem fordi de mente medlemmet var blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av graviditet. Den kvinnelige legen hadde v\u00e6rt ansatt som vikar ved avdelingen i litt over ett \u00e5r, og f\u00e5tt forlenget vikariatene sine ved tre anledninger. Da kvinnen ble gravid, fikk hun ikke fornyet vikariatet hun satt i. Sykehusets begrunnelse var at det ikke lenger var mange nok ledige stillinger ved sykehuset og at sykehuset i slike tilfeller m\u00e5 prioritere \u00e5 ansette leger som har minst tid igjen av spesialistutdanningen. Siden klager ikke hadde lengst ansiennitet, ble en annen lege satt i det aktuelle vikariatet.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/","name":"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2008-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2008-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2008-graviditet-forlengelse-av-vikariat\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Graviditet \u2013 forlengelse av vikariat"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15838"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}