{"id":15842,"date":"2005-01-01T00:00:00","date_gmt":"2005-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/"},"modified":"2005-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-01-01T00:00:00","slug":"2005-likelonn-skatterevisorer","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/","title":{"rendered":"Likel\u00f8nn – skatterevisorer"},"content":{"rendered":"

Likel\u00f8nn – skatterevisorer<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne og en mann arbeidet begge som skatterevisorer ved et fylkesskattekontor. L\u00f8nnsforskjellen mellom disse var fire l\u00f8nnstrinn i mannens fav\u00f8r. Mannen hadde arbeidet ved kontoret i mange \u00e5r, mens kvinnen var forholdsvis nytilsatt. Ved ansettelsen ble kvinnen plassert i en annen stillingskode enn mannen, mens de senere var blitt plassert i samme stillingskode – som skatterevisorer. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Arbeidsgiver begrunnet l\u00f8nnsforskjellen med tidligere ulike stillingskoder samt de kravene som gjennom \u00e5renes l\u00f8p er blitt fremsatt av fagorganisasjonene i lokale forhandlinger. Kvinnen mente at arbeidsgiver hadde en plikt til \u00e5 rette opp l\u00f8nnsskjevheter i de lokale forhandlingene, mens tendensen i dette tilfellet hadde g\u00e5tt i motsatt retning – mot st\u00f8rre l\u00f8nnsforskjeller. Kvinnen var imidlertid forhandlingsleder for en av fagorganisasjonene, og vedgikk at hun derfor hadde v\u00e6rt tilbakeholden med \u00e5 fremme krav p\u00e5 egne vegne i de lokale forhandlingene. <\/p>\n

Kvinnen og mannen utf\u00f8rte arbeid av lik verdi og ble ulikt avl\u00f8nnet. Likestillingsombudet viste til at dette ga grunn til \u00e5 tro at det forel\u00e5 en forskjellsbehandling, og at det dermed var opp til arbeidsgiver \u00e5 bevise at forskjellsbehandlingen ikke var begrunnet i kj\u00f8nn jf. bevisbyrderegelen i \u00a7 16. Sp\u00f8rsm\u00e5let ble om ulik stillingskode p\u00e5 tidspunktet for ansettelsen av kvinnen samt forholdene ved l\u00f8nnsforhandlingene var grunner som kunne sies \u00e5 v\u00e6re uavhengig av kj\u00f8nn. <\/p>\n

Stillingskoden kvinnen ble plassert i ved ansettelsen, var en stillingskode som vanligvis ble benyttet ved nyrekruttering generelt. Det var derfor ikke noe som tydet p\u00e5 at denne innplasseringen var begrunnet i kj\u00f8nn. N\u00e5r det gjaldt de lokale l\u00f8nnsforhandlingene, uttalte ombudet at forhandlingspartene hadde et delt ansvar for \u00e5 p\u00e5se at likestillingsloven ble fulgt. Arbeidsgiver kunne derfor ikke bebreides for at fagorganisasjonen, med kvinnen som forhandlingsleder, hadde v\u00e6rt noe beskjeden med hensyn til \u00e5 fremsette krav for kvinnen. B\u00e5de arbeidsgiver og fagorganisasjonen har en aktivitetsplikt etter likestillingsloven, og b\u00f8r begge tenke likel\u00f8nn i sitt arbeid med l\u00f8nnsforhandlinger. <\/p>\n

Likestillingsombudet mente at fylkesskattekontoret hadde sannsynliggjort at l\u00f8nnsforskjellen ikke var begrunnet i kj\u00f8nn, og avl\u00f8nningen var derfor ikke i strid med likestillingsloven.<\/p>\n

ksnummer: 2004\/512
Emne: revisor, skatt, likel\u00f8nn
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 5.0, \u00a7 16.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne og en mann arbeidet begge som skatterevisorer ved et fylkesskattekontor. L\u00f8nnsforskjellen mellom disse var fire l\u00f8nnstrinn i mannens fav\u00f8r. Mannen hadde arbeidet ved kontoret i mange \u00e5r, mens kvinnen var forholdsvis nytilsatt. Ved ansettelsen ble kvinnen plassert i en annen stillingskode enn mannen, mens de senere var blitt plassert i samme stillingskode – som skatterevisorer.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[17],"class_list":["post-15842","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-17"],"yoast_head":"\nLikel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Likel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne og en mann arbeidet begge som skatterevisorer ved et fylkesskattekontor. L\u00f8nnsforskjellen mellom disse var fire l\u00f8nnstrinn i mannens fav\u00f8r. Mannen hadde arbeidet ved kontoret i mange \u00e5r, mens kvinnen var forholdsvis nytilsatt. Ved ansettelsen ble kvinnen plassert i en annen stillingskode enn mannen, mens de senere var blitt plassert i samme stillingskode - som skatterevisorer.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/\",\"name\":\"Likel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2005-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Likel\u00f8nn – skatterevisorer\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Likel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Likel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv","og_description":"En kvinne og en mann arbeidet begge som skatterevisorer ved et fylkesskattekontor. L\u00f8nnsforskjellen mellom disse var fire l\u00f8nnstrinn i mannens fav\u00f8r. Mannen hadde arbeidet ved kontoret i mange \u00e5r, mens kvinnen var forholdsvis nytilsatt. Ved ansettelsen ble kvinnen plassert i en annen stillingskode enn mannen, mens de senere var blitt plassert i samme stillingskode - som skatterevisorer.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/","name":"Likel\u00f8nn - skatterevisorer - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2005-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2005-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-likelonn-skatterevisorer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Likel\u00f8nn – skatterevisorer"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15842\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}