{"id":15876,"date":"2005-01-01T00:00:00","date_gmt":"2005-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/"},"modified":"2005-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2005-01-01T00:00:00","slug":"2005-ansettelse-av-laborant","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/","title":{"rendered":"Ansettelse av laborant"},"content":{"rendered":"

Ansettelse av laborant<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En organisasjon henvendte seg til Likestillingsombudet p\u00e5 vegne av en kvinnelig klient. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt i strid med likestillingsloven fordi hun ikke hadde f\u00e5tt forlenget sitt vikariat som laborant ved et sykehus. Noen m\u00e5neder f\u00f8r vikariatets utl\u00f8p, ble kvinnen sykemeldt p\u00e5 grunn av en skade som f\u00f8lge av en arbeidsulykke. Denne skaden hadde forverret seg fordi kvinnen var gravid. En stund senere fikk kvinnen beskjed om at hun ikke fikk forlenget vikariatet til tross for at stillingsinnehaverne ikke skulle tilbake til stillingene sine. Kvinnen mente det var hennes graviditet og sykemelding som var medvirkende \u00e5rsak til manglende forlengelse. Organisasjonen som bisto kvinnen mente det var oppsiktsvekkende at av mange vikariater i divisjonen, var det kun kvinnens vikariat som ble ledigholdt som f\u00f8lge av divisjonsdirekt\u00f8rens vedtak om innsparinger. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Sykehuset viste til at det ble satt i gang flere tiltak for innsparinger, blant annet ansettelsesstopp. Grunnen til at kvinnens vikariat ble ledigholdt, var at bemanningssituasjonen p\u00e5 den avdelingen gjorde det mulig \u00e5 fordele oppgavene som kvinnen hadde utf\u00f8rt p\u00e5 de \u00f8vrige stillingene i avdelingen. Sykehuset opplyste videre at det var vanskelig \u00e5 skj\u00e6re ned p\u00e5 bemanning p\u00e5 kliniske avdelinger, p\u00e5 grunn av fastsatte bemanningsplaner, men at man p\u00e5 andre ikke-kliniske avdelinger ogs\u00e5 hadde ledigholdt vikariater. <\/p>\n

Likestillingsombudet konkluderte med at sykehuset ikke hadde handlet i strid med likestillingsloven ved \u00e5 ikke forlenge kvinnens vikariat. Ombudet mente det var sannsynliggjort at divisjonen hadde foretatt kutt der man fant det forsvarlig, og at kvinnens arbeidsoppgaver kunne fordeles p\u00e5 de \u00f8vrige ansatte \u00e5 avdelingen, noe det ikke var mulig \u00e5 f\u00e5 til p\u00e5 andre avdelinger. Arbeidsgiver hadde derfor oppfylt sin bevisbyrde.<\/p>\n

Saksnummer: 2004\/391
Emne: ansettelse, kontrakt, forlengelse, laborant, sykehus
Klager: organisasjon
Lovanvendelse: \u00a7 3.0, \u00a7 4.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En organisasjon henvendte seg til Likestillingsombudet p\u00e5 vegne av en kvinnelig klient. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt i strid med likestillingsloven fordi hun ikke hadde f\u00e5tt forlenget sitt vikariat som laborant ved et sykehus. Noen m\u00e5neder f\u00f8r vikariatets utl\u00f8p, ble kvinnen sykemeldt p\u00e5 grunn av en skade som f\u00f8lge av en arbeidsulykke. Denne skaden hadde forverret seg fordi kvinnen var gravid. En stund senere fikk kvinnen beskjed om at hun ikke fikk forlenget vikariatet til tross for at stillingsinnehaverne ikke skulle tilbake til stillingene sine. Kvinnen mente det var hennes graviditet og sykemelding som var medvirkende \u00e5rsak til manglende forlengelse. Organisasjonen som bisto kvinnen mente det var oppsiktsvekkende at av mange vikariater i divisjonen, var det kun kvinnens vikariat som ble ledigholdt som f\u00f8lge av divisjonsdirekt\u00f8rens vedtak om innsparinger.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[17],"class_list":["post-15876","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-17"],"yoast_head":"\nAnsettelse av laborant - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ansettelse av laborant - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En organisasjon henvendte seg til Likestillingsombudet p\u00e5 vegne av en kvinnelig klient. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt i strid med likestillingsloven fordi hun ikke hadde f\u00e5tt forlenget sitt vikariat som laborant ved et sykehus. Noen m\u00e5neder f\u00f8r vikariatets utl\u00f8p, ble kvinnen sykemeldt p\u00e5 grunn av en skade som f\u00f8lge av en arbeidsulykke. Denne skaden hadde forverret seg fordi kvinnen var gravid. En stund senere fikk kvinnen beskjed om at hun ikke fikk forlenget vikariatet til tross for at stillingsinnehaverne ikke skulle tilbake til stillingene sine. Kvinnen mente det var hennes graviditet og sykemelding som var medvirkende \u00e5rsak til manglende forlengelse. Organisasjonen som bisto kvinnen mente det var oppsiktsvekkende at av mange vikariater i divisjonen, var det kun kvinnens vikariat som ble ledigholdt som f\u00f8lge av divisjonsdirekt\u00f8rens vedtak om innsparinger.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/\",\"name\":\"Ansettelse av laborant - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2005-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2005-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ansettelse av laborant\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ansettelse av laborant - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ansettelse av laborant - Arkiv","og_description":"En organisasjon henvendte seg til Likestillingsombudet p\u00e5 vegne av en kvinnelig klient. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt i strid med likestillingsloven fordi hun ikke hadde f\u00e5tt forlenget sitt vikariat som laborant ved et sykehus. Noen m\u00e5neder f\u00f8r vikariatets utl\u00f8p, ble kvinnen sykemeldt p\u00e5 grunn av en skade som f\u00f8lge av en arbeidsulykke. Denne skaden hadde forverret seg fordi kvinnen var gravid. En stund senere fikk kvinnen beskjed om at hun ikke fikk forlenget vikariatet til tross for at stillingsinnehaverne ikke skulle tilbake til stillingene sine. Kvinnen mente det var hennes graviditet og sykemelding som var medvirkende \u00e5rsak til manglende forlengelse. Organisasjonen som bisto kvinnen mente det var oppsiktsvekkende at av mange vikariater i divisjonen, var det kun kvinnens vikariat som ble ledigholdt som f\u00f8lge av divisjonsdirekt\u00f8rens vedtak om innsparinger.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/","name":"Ansettelse av laborant - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2005-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2005-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2005-ansettelse-av-laborant\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ansettelse av laborant"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15876"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15876\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}