{"id":15924,"date":"2002-01-01T00:00:00","date_gmt":"2002-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/"},"modified":"2002-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-01-01T00:00:00","slug":"2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/","title":{"rendered":"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling"},"content":{"rendered":"

Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Likestillingsombudet mottokk en klage fra et ektepar som hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling, men som fikk avslag p\u00e5 denne s\u00f8knaden. Begrunnelsen for avslaget var at hun hadde barn fra et tidligere forhold. Ekteparet ble derfor ikke ansett som barnl\u00f8se. Paret mente de hadde blitt behandlet annerledes dersom situasjonen hadde v\u00e6rt den motsatte, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet henvendte seg til Sosial- og helsedepartementet for \u00e5 f\u00e5 informasjon om retningslinjer eller vilk\u00e5r for hvem som blir tilbudt pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling ved offentlige sykehus. Departementet sendte henvendelsen videre til Helsetilsynet for uttalelse. <\/p>\n

If\u00f8lge Helsetilsynets redegj\u00f8relse har departementet utarbeidet en veiledning hvor det presiseres at barnl\u00f8se par skal prioriteres. Et par blir imidlertid ikke betraktet som barnl\u00f8se dersom paret har barn hjemme, uavhengig av om det er mannen eller kvinnen som har brakt barnet inn i forholdet. Det var imidlertid noe uklart hvordan barnl\u00f8shet defineres. <\/p>\n

Ombudet fant det vanskelig \u00e5 fastl\u00e5 om retningslinjene er i strid med likestillingsloven eller ikke, all den tid det er uklart hvordan barnl\u00f8shet defineres. Ombudet uttalte p\u00e5 generelt grunnlag at dersom retningslinjene praktiseres slik at man ikke anses som barnl\u00f8s dersom en av partene har den daglige omsorgen for barn, vil det f\u00f8rst og fremst ramme menn som er infertile, da det hovedsakelig er kvinner som har den daglige omsorgen for barn etter samlivsbrudd. Dersom retningslinjene praktiseres slik at paret heller ikke anses for \u00e5 v\u00e6re barnl\u00f8se hvis en av partene har delt omsorg for barn aller samv\u00e6rsrett med barn, vil praksisen ramme kvinner like mye som menn og dermed ikke v\u00e6re i strid med likestillingsloven.<\/p>\n

Saksnummer: 2000\/094
Emne: pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling, barn, offentlig myndighet
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 3.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Likestillingsombudet mottokk en klage fra et ektepar som hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling, men som fikk avslag p\u00e5 denne s\u00f8knaden. Begrunnelsen for avslaget var at hun hadde barn fra et tidligere forhold. Ekteparet ble derfor ikke ansett som barnl\u00f8se. Paret mente de hadde blitt behandlet annerledes dersom situasjonen hadde v\u00e6rt den motsatte, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[14],"class_list":["post-15924","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-14"],"yoast_head":"\nOffentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillingsombudet mottokk en klage fra et ektepar som hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling, men som fikk avslag p\u00e5 denne s\u00f8knaden. Begrunnelsen for avslaget var at hun hadde barn fra et tidligere forhold. Ekteparet ble derfor ikke ansett som barnl\u00f8se. Paret mente de hadde blitt behandlet annerledes dersom situasjonen hadde v\u00e6rt den motsatte, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/\",\"name\":\"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv","og_description":"Likestillingsombudet mottokk en klage fra et ektepar som hadde s\u00f8kt om \u00e5 f\u00e5 pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling, men som fikk avslag p\u00e5 denne s\u00f8knaden. Begrunnelsen for avslaget var at hun hadde barn fra et tidligere forhold. Ekteparet ble derfor ikke ansett som barnl\u00f8se. Paret mente de hadde blitt behandlet annerledes dersom situasjonen hadde v\u00e6rt den motsatte, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/","name":"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2002-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2002-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-offentlig-tilbud-om-proverorsbehandling\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Offentlig tilbud om pr\u00f8ver\u00f8rsbehandling"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15924"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}