{"id":15929,"date":"2002-01-01T00:00:00","date_gmt":"2002-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/"},"modified":"2002-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-01-01T00:00:00","slug":"2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/","title":{"rendered":"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon"},"content":{"rendered":"

Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne var ansatt som driftskonsulent i et teleselskap. F\u00f8r hun gikk ut i f\u00f8dselspermisjon hadde hun v\u00e6rt med i et beredskapslag etter p\u00e5legg fra bedriften. Deltagelse i dette vaktlaget innebar arbeid utenfor ordin\u00e6r arbeidstid, noe som igjen ga tillegg i l\u00f8nn. Deltagelse i vaktlaget var ikke knyttet opp til bestemte stillinger. Da kvinnen kom tilbake til arbeidet etter endt permisjon, fikk hun beskjed om at det var dannet et nytt vaktlag og at man i denne forbindelse hadde benyttet tilgjengelig personell. Vaktlaget gjaldt ut \u00e5ret, og kvinnen kunne v\u00e6re aktuell til vaktlaget f\u00f8rst ved oppsett av nye turnusplaner fra ny\u00e5ret. Kvinnen mente det var sannsynlig at hun ville ha fortsatt med beredskapstjeneste dersom hun ikke hadde g\u00e5tt ut i f\u00f8dselspermisjon, og ba Likestillingsombudet om \u00e5 vurdere saken. Hun viste til at arbeidsgiver hadde kjennskap til n\u00e5r hun ville komme tilbake fra permisjon p\u00e5 det tidspunkt da de nye vaktplanene ble fastsatt. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Teleselskapet viste til at vaktplanene ble satt opp administrativt og om mulig for en lengre periode av gangen. \u00c5 delta i vaktordningen er ingen rettighet, og betaling for deltagelse i beredskapsvakt var betaling for ulempe. Det avgj\u00f8rende for bedriftens sammensetning av vaktturnusene er de ansattes frav\u00e6r og kompetanse. Det ble vist til at styring av hjemmevakt er noe som tilligger arbeidsgiver og tar utgangspunkt i bedriftens behov, hvilke arbeidstagere som faktisk er p\u00e5 arbeid, samt sosiale hensyn. Det avgj\u00f8rende for at bedriften valgte \u00e5 ikke sette kvinnen opp p\u00e5 vaktplanen var varigheten av hennes frav\u00e6r og i denne sammenheng hennes kompetanse. Vaktlaget m\u00e5tte baseres p\u00e5 tilgjengelig personell. <\/p>\n

Likestillingsombudet konkluderte med at teleselskapet hadde handlet i strid med likestillingsloven \u00a7 3 ved at kvinnen ikke fikk komme med p\u00e5 divisjonens vaktlag etter endt f\u00f8dselspermisjon. I sin avgj\u00f8relse la Ombudet s\u00e6rlig vekt p\u00e5 at kvinnen ved \u00e5 ikke v\u00e6re med p\u00e5 vaktlaget, mistet et tillegg i l\u00f8nnen som over en lengre periode hadde v\u00e6rt fast og som hun ogs\u00e5 hadde grunn til \u00e5 regne med \u00e5 f\u00e5 videre. Ulempene for kvinnen ved \u00e5 ikke komme med p\u00e5 vaktlaget fremsto som st\u00f8rre enn ulempene for arbeidsgiver ved \u00e5 regne henne som en deltaker fra hun kom tilbake fra endt permisjon. Forutsigbarheten for de ansatte vedr\u00f8rende tjenestegj\u00f8ringen i vaktlaget kunne, etter Ombudets mening, ivaretas ved at det ble tydeliggjort i vaktlistene at kvinnen skulle tilbake etter endt permisjon. <\/p>\n

Saken ble deretter brakt inn for Klagenemnda for likestilling, som kom frem til samme konklusjon som Likestillingsombudet. Nemndas vedtak kan leses i sin helhet ved denne linken:
http:\/\/www.likestillingsombudet.no\/vedtak\/vedtak_132003.html<\/span><\/p>\n

Saksnummer: 2002\/198
Emne: permisjon, tilbakekomst, vaktlag, omorganisering
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 3.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne var ansatt som driftskonsulent i et teleselskap. F\u00f8r hun gikk ut i f\u00f8dselspermisjon hadde hun v\u00e6rt med i et beredskapslag etter p\u00e5legg fra bedriften. Deltagelse i dette vaktlaget innebar arbeid utenfor ordin\u00e6r arbeidstid, noe som igjen ga tillegg i l\u00f8nn. Deltagelse i vaktlaget var ikke knyttet opp til bestemte stillinger. Da kvinnen kom tilbake til arbeidet etter endt permisjon, fikk hun beskjed om at det var dannet et nytt vaktlag og at man i denne forbindelse hadde benyttet tilgjengelig personell. Vaktlaget gjaldt ut \u00e5ret, og kvinnen kunne v\u00e6re aktuell til vaktlaget f\u00f8rst ved oppsett av nye turnusplaner fra ny\u00e5ret. Kvinnen mente det var sannsynlig at hun ville ha fortsatt med beredskapstjeneste dersom hun ikke hadde g\u00e5tt ut i f\u00f8dselspermisjon, og ba Likestillingsombudet om \u00e5 vurdere saken. Hun viste til at arbeidsgiver hadde kjennskap til n\u00e5r hun ville komme tilbake fra permisjon p\u00e5 det tidspunkt da de nye vaktplanene ble fastsatt.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[14],"class_list":["post-15929","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-14"],"yoast_head":"\nKvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne var ansatt som driftskonsulent i et teleselskap. F\u00f8r hun gikk ut i f\u00f8dselspermisjon hadde hun v\u00e6rt med i et beredskapslag etter p\u00e5legg fra bedriften. Deltagelse i dette vaktlaget innebar arbeid utenfor ordin\u00e6r arbeidstid, noe som igjen ga tillegg i l\u00f8nn. Deltagelse i vaktlaget var ikke knyttet opp til bestemte stillinger. Da kvinnen kom tilbake til arbeidet etter endt permisjon, fikk hun beskjed om at det var dannet et nytt vaktlag og at man i denne forbindelse hadde benyttet tilgjengelig personell. Vaktlaget gjaldt ut \u00e5ret, og kvinnen kunne v\u00e6re aktuell til vaktlaget f\u00f8rst ved oppsett av nye turnusplaner fra ny\u00e5ret. Kvinnen mente det var sannsynlig at hun ville ha fortsatt med beredskapstjeneste dersom hun ikke hadde g\u00e5tt ut i f\u00f8dselspermisjon, og ba Likestillingsombudet om \u00e5 vurdere saken. Hun viste til at arbeidsgiver hadde kjennskap til n\u00e5r hun ville komme tilbake fra permisjon p\u00e5 det tidspunkt da de nye vaktplanene ble fastsatt.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/\",\"name\":\"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv","og_description":"En kvinne var ansatt som driftskonsulent i et teleselskap. F\u00f8r hun gikk ut i f\u00f8dselspermisjon hadde hun v\u00e6rt med i et beredskapslag etter p\u00e5legg fra bedriften. Deltagelse i dette vaktlaget innebar arbeid utenfor ordin\u00e6r arbeidstid, noe som igjen ga tillegg i l\u00f8nn. Deltagelse i vaktlaget var ikke knyttet opp til bestemte stillinger. Da kvinnen kom tilbake til arbeidet etter endt permisjon, fikk hun beskjed om at det var dannet et nytt vaktlag og at man i denne forbindelse hadde benyttet tilgjengelig personell. Vaktlaget gjaldt ut \u00e5ret, og kvinnen kunne v\u00e6re aktuell til vaktlaget f\u00f8rst ved oppsett av nye turnusplaner fra ny\u00e5ret. Kvinnen mente det var sannsynlig at hun ville ha fortsatt med beredskapstjeneste dersom hun ikke hadde g\u00e5tt ut i f\u00f8dselspermisjon, og ba Likestillingsombudet om \u00e5 vurdere saken. Hun viste til at arbeidsgiver hadde kjennskap til n\u00e5r hun ville komme tilbake fra permisjon p\u00e5 det tidspunkt da de nye vaktplanene ble fastsatt.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/","name":"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2002-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2002-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-kvinne-tatt-ut-av-vaktlag-etter-fodselspermisjon\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Kvinne tatt ut av vaktlag etter f\u00f8dselspermisjon"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15929"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}