{"id":15954,"date":"2002-01-01T00:00:00","date_gmt":"2002-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/"},"modified":"2002-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-01-01T00:00:00","slug":"2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/","title":{"rendered":"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent"},"content":{"rendered":"

Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne mente seg forbig\u00e5tt ved ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent. Til stillingen var det to interne s\u00f8kere, en kvinne og en mann. I f\u00f8rste omgang ble s\u00f8kerne vurdert og rangert av deres felles overordnede. Mannen ble innstilt som nummer en og kvinnen som nummer to. P\u00e5 denne bakgrunn ble begge s\u00f8kerne innkalt til intervju av tilsettingsr\u00e5det. Tilsettingsr\u00e5det kom frem til samme innstilling som tidligere. Kvinnen klaget s\u00e5 saken inn for Likestillingsombudet, fordi hun mente hun hadde bedre kompetanse enn mannen. I tillegg mente hun at hennes manglende personlige egnethet til stillingen ikke var tilstrekkelig godtgjort og dokumentert, samt at hun ble forskjellsbehandlet i intervjusituasjonen ved at hun fikk andre sp\u00f8rsm\u00e5l enn mannen. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Likestillingsombudet sammenlignet f\u00f8rst s\u00f8kernes formelle kvalifikasjoner (utdanning og erfaring) sett i lys av utlysningsteksten, for \u00e5 vurdere om det kunne p\u00e5vises ulik behandling. Etter Ombudets mening fremsto ikke forskjellene i de formelle kvalifikasjonene som s\u00e5 fremtredene i fav\u00f8r av kvinnen, at dette ga grunnlag for \u00e5 konstatere at hun var bedre formelt kvalifisert enn mannen. Sp\u00f8rsm\u00e5let ble derfor om kj\u00f8nn ellers hadde blitt brukt som moment i ansettelsesprosessen. <\/p>\n

S\u00f8kerne ble i tillegg til formell kompetanse, vurdert ut fra personlig egnethet. En slik vurdering m\u00e5 n\u00f8dvendigvis v\u00e6re skj\u00f8nnsmessig og subjektiv, men for at Ombudet likevel skal kunne etterpr\u00f8ve om man har lagt vekt p\u00e5 kj\u00f8nn i denne vurderingen, m\u00e5 den konkretiseres. <\/p>\n

Likestillingsombudet konkluderte med at det var sannsynliggjort at det var andre forhold enn kj\u00f8nn som hadde v\u00e6rt avgj\u00f8rende for innstillingen, og p\u00e5pekte at tilsettingsr\u00e5det hadde lagt avgj\u00f8rende vekt p\u00e5 det inntrykket s\u00f8kerne ga under intervjuet. N\u00e5r det gjaldt behandlingen av s\u00f8kerne i intervjusituasjonen, dreide deg seg, etter Ombudets mening, mer om ulik dreining p\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5lsstillingen enn om ulik behandling p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn.<\/p>\n

Saksnummer: 2001\/337
Emne: ansettelse, lensmannsf\u00f8rstebetjent, politi, personlig egnethet
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 4.2<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne mente seg forbig\u00e5tt ved ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent. Til stillingen var det to interne s\u00f8kere, en kvinne og en mann. I f\u00f8rste omgang ble s\u00f8kerne vurdert og rangert av deres felles overordnede. Mannen ble innstilt som nummer en og kvinnen som nummer to. P\u00e5 denne bakgrunn ble begge s\u00f8kerne innkalt til intervju av tilsettingsr\u00e5det. Tilsettingsr\u00e5det kom frem til samme innstilling som tidligere. Kvinnen klaget s\u00e5 saken inn for Likestillingsombudet, fordi hun mente hun hadde bedre kompetanse enn mannen. I tillegg mente hun at hennes manglende personlige egnethet til stillingen ikke var tilstrekkelig godtgjort og dokumentert, samt at hun ble forskjellsbehandlet i intervjusituasjonen ved at hun fikk andre sp\u00f8rsm\u00e5l enn mannen.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[14],"class_list":["post-15954","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-14"],"yoast_head":"\nAnsettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne mente seg forbig\u00e5tt ved ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent. Til stillingen var det to interne s\u00f8kere, en kvinne og en mann. I f\u00f8rste omgang ble s\u00f8kerne vurdert og rangert av deres felles overordnede. Mannen ble innstilt som nummer en og kvinnen som nummer to. P\u00e5 denne bakgrunn ble begge s\u00f8kerne innkalt til intervju av tilsettingsr\u00e5det. Tilsettingsr\u00e5det kom frem til samme innstilling som tidligere. Kvinnen klaget s\u00e5 saken inn for Likestillingsombudet, fordi hun mente hun hadde bedre kompetanse enn mannen. I tillegg mente hun at hennes manglende personlige egnethet til stillingen ikke var tilstrekkelig godtgjort og dokumentert, samt at hun ble forskjellsbehandlet i intervjusituasjonen ved at hun fikk andre sp\u00f8rsm\u00e5l enn mannen.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/\",\"name\":\"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv","og_description":"En kvinne mente seg forbig\u00e5tt ved ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent. Til stillingen var det to interne s\u00f8kere, en kvinne og en mann. I f\u00f8rste omgang ble s\u00f8kerne vurdert og rangert av deres felles overordnede. Mannen ble innstilt som nummer en og kvinnen som nummer to. P\u00e5 denne bakgrunn ble begge s\u00f8kerne innkalt til intervju av tilsettingsr\u00e5det. Tilsettingsr\u00e5det kom frem til samme innstilling som tidligere. Kvinnen klaget s\u00e5 saken inn for Likestillingsombudet, fordi hun mente hun hadde bedre kompetanse enn mannen. I tillegg mente hun at hennes manglende personlige egnethet til stillingen ikke var tilstrekkelig godtgjort og dokumentert, samt at hun ble forskjellsbehandlet i intervjusituasjonen ved at hun fikk andre sp\u00f8rsm\u00e5l enn mannen.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/","name":"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2002-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2002-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-lensmannsforstebetjent\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ansettelse av lensmannsf\u00f8rstebetjent"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15954"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/15954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=15954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}