{"id":16001,"date":"2002-01-01T00:00:00","date_gmt":"2002-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/"},"modified":"2002-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2002-01-01T00:00:00","slug":"2002-ansettelse-av-instituttbestyrer","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/","title":{"rendered":"Ansettelse av instituttbestyrer"},"content":{"rendered":"

Ansettelse av instituttbestyrer<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Saken gjaldt ansettelse av instituttbestyrer ved et norsk institutt ved et utenlandsk universitet. Det var fire s\u00f8kere til stillingen, og en mann ble innstilt som nummer en. Kvinnen som ble innstilt som nummer to mente hun var bedre formelt kvalifisert enn mannen, og klaget saken inn for Likestillingsombudet. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Det norske instituttet opplyste at mannen ble valgt fordi han fremsto som mest dynamisk i intervjusituasjonen. Han var ogs\u00e5 den som klarest presenterte instituttets oppgaver og m\u00e5l i forhold til fagmilj\u00f8ene i Norge med sikte p\u00e5 \u00e5 f\u00e5 til et godt samspill og samarbeid. <\/p>\n

Likestillingsombudet mente at begge kandidatene oppfylte utlysningstekstens formelle krav. Likevel hadde kvinnen en h\u00f8yere vitenskapelig kompetanse enn mannen, noe ogs\u00e5 den vitenskapelige komiteen konkluderte med. Ombudet mente ogs\u00e5 at kvinnen hadde en bredere kompetanse enn mannen n\u00e5r det gjaldt fagprofil og erfaring. Totalt sett mente Ombudet derfor at kvinnen fremsto som bedre formelt kvalifisert. Dette var en indikasjon p\u00e5 at s\u00f8kerne hadde blitt forskjellsbehandlet p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn, og sp\u00f8rsm\u00e5let ble derfor om det norske instituttet hadde godtgjort tilstrekkelig at det var andre forhold enn kj\u00f8nn som l\u00e5 til grunn for ansettelsen. <\/p>\n

Instituttet anf\u00f8rte at det var personlig egnethet som var avgj\u00f8rende for at mannen ble innstilt foran kvinnen. Til dette uttalte Ombudet at: «Det ligger i sakens natur at vurderinger knyttet til personlig egnethet n\u00f8dvendigvis m\u00e5 v\u00e6re skj\u00f8nnsmessige og subjektive. Dette er i utgangspunktet \u00e5 anse som et saklig kriterium, forutsatt at arbeidsgiver ikke har lagt mer eller mindre skulte og ubevisste kj\u00f8nnsdiskriminerende holdninger til grunn for sin vurdering.». <\/p>\n

Ombudet p\u00e5pekte at hun vanskelig kunne overpr\u00f8ve komiteens vurderinger i forhold til deres vektlegging av inntrykket fra intervjusituasjonen. Alt i alt fant ikke Ombudet opplysninger som skulle tilsi at s\u00f8kerne hadde blitt forskjellsbehandlet i intervjusituasjonen. Konklusjonen ble derfor at Instituttet ikke hadde handlet i strid med likestillingsloven.<\/p>\n

Saksnummer: 2002\/116
Emne: ansettelse, f\u00f8rsteamanuensis, instituttbestyrer
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 4.2, \u00a7 3.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Saken gjaldt ansettelse av instituttbestyrer ved et norsk institutt ved et utenlandsk universitet. Det var fire s\u00f8kere til stillingen, og en mann ble innstilt som nummer en. Kvinnen som ble innstilt som nummer to mente hun var bedre formelt kvalifisert enn mannen, og klaget saken inn for Likestillingsombudet.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[14],"class_list":["post-16001","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-14"],"yoast_head":"\nAnsettelse av instituttbestyrer - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ansettelse av instituttbestyrer - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Saken gjaldt ansettelse av instituttbestyrer ved et norsk institutt ved et utenlandsk universitet. Det var fire s\u00f8kere til stillingen, og en mann ble innstilt som nummer en. Kvinnen som ble innstilt som nummer to mente hun var bedre formelt kvalifisert enn mannen, og klaget saken inn for Likestillingsombudet.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/\",\"name\":\"Ansettelse av instituttbestyrer - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2002-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ansettelse av instituttbestyrer\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ansettelse av instituttbestyrer - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Ansettelse av instituttbestyrer - Arkiv","og_description":"Saken gjaldt ansettelse av instituttbestyrer ved et norsk institutt ved et utenlandsk universitet. Det var fire s\u00f8kere til stillingen, og en mann ble innstilt som nummer en. Kvinnen som ble innstilt som nummer to mente hun var bedre formelt kvalifisert enn mannen, og klaget saken inn for Likestillingsombudet.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/","name":"Ansettelse av instituttbestyrer - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2002-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2002-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2002-ansettelse-av-instituttbestyrer\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ansettelse av instituttbestyrer"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16001"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}