{"id":16035,"date":"2003-01-01T00:00:00","date_gmt":"2003-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/"},"modified":"2003-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-01T00:00:00","slug":"2003-mann-var-best-kvalifisert","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/","title":{"rendered":"Mann var best kvalifisert"},"content":{"rendered":"

Mann var best kvalifisert<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

avdelingsleder. Tretten s\u00f8kere meldte seg til stillingen, og tre av s\u00f8kerne ble i utgangspunktet ansett for \u00e5 v\u00e6re aktuelle \u2013 to kvinner som var interne s\u00f8kere og en mannlig ekstern s\u00f8ker. Etter intervjurunden sto valget mellom en av disse kvinnene og mannen. I innstillingen fremg\u00e5r det at kvinnen og mannen ble vurdert som like godt kvalifisert n\u00e5r det gjaldt utdannelse, men mannen ble ansett som best kvalifisert n\u00e5r det gjaldt erfaring og personlige egenskaper. Mannen ble deretter ansatt i stillingen. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Ombudet sammenlignet f\u00f8rst kandidatenes formelle kvalifikasjoner (utdannelse og erfaring) sett opp mot stillingsutlysningen. Begge s\u00f8kerne tilfredstilte kravet til utdanning. Kvinnen hadde imidlertid en noe mer omfattende utdannelse enn mannen, og m\u00e5tte f\u00f8lgelig anses som best kvalifisert p\u00e5 dette punktet. Begge tilfredsstilte ogs\u00e5 kravet som var satt til erfaring, b\u00e5de n\u00e5r det gjaldt variert erfaring og ledererfaring. Ved ansettelsen hadde man imidlertid lagt stor vekt p\u00e5 mannens lange ledererfaring og tverrfaglige erfaring. Ombudet presiserte at det tilligger arbeidsgivers styringsrett \u00e5 kunne fastsette stillingens arbeidsoppgaver og form\u00e5l, herunder stillingens kvalifikasjonskrav. Det er ikke opp til Ombudet \u00e5 overpr\u00f8ve denne beslutningen. Dersom arbeidsgiver p\u00e5 en overbevisende m\u00e5te redegj\u00f8r for hvilke krav man stiller og samtidig kan vise til at den som ansettes oppfyller disse, m\u00e5 det v\u00e6re tilstrekkelig. Ombudet kunne derfor ikke trekke i tvil at mannen hadde erfaring som gjorde han best kvalifisert til stillingen. <\/p>\n

Likestillingsombudet konkluderte med at behandlingssenteret ikke hadde handlet i strid med likestillingsloven ved ansettelsen.<\/p>\n

Saksnummer: 2003\/280
Emne: innstilling, avdelingsleder, ansettelse, erfaring
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 4.2<\/p>\n

Et behandlingssenter s\u00f8kte etter <\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

avdelingsleder. Tretten s\u00f8kere meldte seg til stillingen, og tre av s\u00f8kerne ble i utgangspunktet ansett for \u00e5 v\u00e6re aktuelle \u2013 to kvinner som var interne s\u00f8kere og en mannlig ekstern s\u00f8ker. Etter intervjurunden sto valget mellom en av disse kvinnene og mannen. I innstillingen fremg\u00e5r det at kvinnen og mannen ble vurdert som like godt kvalifisert n\u00e5r det gjaldt utdannelse, men mannen ble ansett som best kvalifisert n\u00e5r det gjaldt erfaring og personlige egenskaper. Mannen ble deretter ansatt i stillingen. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[15],"class_list":["post-16035","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-15"],"yoast_head":"\nMann var best kvalifisert - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Mann var best kvalifisert - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"avdelingsleder. Tretten s\u00f8kere meldte seg til stillingen, og tre av s\u00f8kerne ble i utgangspunktet ansett for \u00e5 v\u00e6re aktuelle \u2013 to kvinner som var interne s\u00f8kere og en mannlig ekstern s\u00f8ker. Etter intervjurunden sto valget mellom en av disse kvinnene og mannen. I innstillingen fremg\u00e5r det at kvinnen og mannen ble vurdert som like godt kvalifisert n\u00e5r det gjaldt utdannelse, men mannen ble ansett som best kvalifisert n\u00e5r det gjaldt erfaring og personlige egenskaper. Mannen ble deretter ansatt i stillingen. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/\",\"name\":\"Mann var best kvalifisert - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2003-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2003-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Mann var best kvalifisert\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Mann var best kvalifisert - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Mann var best kvalifisert - Arkiv","og_description":"avdelingsleder. Tretten s\u00f8kere meldte seg til stillingen, og tre av s\u00f8kerne ble i utgangspunktet ansett for \u00e5 v\u00e6re aktuelle \u2013 to kvinner som var interne s\u00f8kere og en mannlig ekstern s\u00f8ker. Etter intervjurunden sto valget mellom en av disse kvinnene og mannen. I innstillingen fremg\u00e5r det at kvinnen og mannen ble vurdert som like godt kvalifisert n\u00e5r det gjaldt utdannelse, men mannen ble ansett som best kvalifisert n\u00e5r det gjaldt erfaring og personlige egenskaper. Mannen ble deretter ansatt i stillingen. Kvinnen mente seg forbig\u00e5tt p\u00e5 grunn av kj\u00f8nn, og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/","name":"Mann var best kvalifisert - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2003-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2003-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-mann-var-best-kvalifisert\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Mann var best kvalifisert"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16035"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16035\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}