{"id":16119,"date":"2003-01-01T00:00:00","date_gmt":"2003-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/"},"modified":"2003-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2003-01-01T00:00:00","slug":"2003-bevisbyrden-ved-ansettelser","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/","title":{"rendered":"Bevisbyrden ved ansettelser"},"content":{"rendered":"<h1>Bevisbyrden ved ansettelser<\/h1>\n<article class=\"base-article inside\">\n<header>\n<div class=\"row\">\n<div class=\"col-sm-12\">\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<section>\n<section class=\"lead\">\n<p>En kvinne klaget til Likestillingsombudet over en ansettelse ved et bilverksted. Kvinnen arbeidet p\u00e5 verkstedet til en avdeling ved bilfirmaet. Denne avdelingen fikk en ny avdelingsleder, og vedkommende omplasserte kvinnen til en annen avdeling for \u00e5 gj\u00f8re plass til en mannlig verkstedsarbeider. Kvinnen s\u00f8kte dermed p\u00e5 stillingen som ble ledig etter denne mannen ved en annen avdeling, men en mann ble foretrukket til stillingen. Kvinnen mente hun var bedre kvalifisert og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken. <\/p>\n<\/section>\n<section>\n<p>Likestillingsombudet ba gjentatte ganger om arbeidsgivers redegj\u00f8relse i saken, uten \u00e5 f\u00e5 noe svar. I denne sammenheng viste Ombudet til likestillingsloven \u00a7 15, som oppstiller en plikt for partene i saken \u00e5 gi Ombudet opplysninger som er n\u00f8dvendig for gjennomf\u00f8ring av likestillingslovens bestemmelser. <\/p>\n<p>Da Ombudet ikke mottok noe svar fra arbeidsgiver, m\u00e5tte Ombudet basere sin vurdering i saken p\u00e5 kvinnens opplysninger. Ut fra disse opplysningene fant Ombudet at kvinnen s\u00e5 ut til \u00e5 v\u00e6re bedre kvalifisert til stillingen enn mannen som ble ansatt. Det er da arbeidsgiver som m\u00e5 sannsynliggj\u00f8re at forskjellsbehandlingen ikke skyldes kj\u00f8nn. Da Ombudet ikke hadde f\u00e5tt noen redegj\u00f8relse fra arbeidsgiver, kunne man ikke si at arbeidsgiver hadde oppfylt sin bevisbyrde, og konklusjonen ble dermed at arbeidsgiver hadde opptr\u00e5dt i strid med likestillingsloven ved \u00e5 ansette mannen.<\/p>\n<p>Saksnummer: 2002\/314<br \/>Emne: ansettelse, verksted, bevisbyrde<br \/>Klager: kvinne<br \/>Lovanvendelse: \u00a7 4.2, \u00a7 3.0<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En kvinne klaget til Likestillingsombudet over en ansettelse ved et bilverksted. Kvinnen arbeidet p\u00e5 verkstedet til en avdeling ved bilfirmaet. Denne avdelingen fikk en ny avdelingsleder, og vedkommende omplasserte kvinnen til en annen avdeling for \u00e5 gj\u00f8re plass til en mannlig verkstedsarbeider. Kvinnen s\u00f8kte dermed p\u00e5 stillingen som ble ledig etter denne mannen ved en annen avdeling, men en mann ble foretrukket til stillingen. Kvinnen mente hun var bedre kvalifisert og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[15],"class_list":["post-16119","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-15"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v22.9 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne klaget til Likestillingsombudet over en ansettelse ved et bilverksted. Kvinnen arbeidet p\u00e5 verkstedet til en avdeling ved bilfirmaet. Denne avdelingen fikk en ny avdelingsleder, og vedkommende omplasserte kvinnen til en annen avdeling for \u00e5 gj\u00f8re plass til en mannlig verkstedsarbeider. Kvinnen s\u00f8kte dermed p\u00e5 stillingen som ble ledig etter denne mannen ved en annen avdeling, men en mann ble foretrukket til stillingen. Kvinnen mente hun var bedre kvalifisert og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 minutt\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/\",\"name\":\"Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2003-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2003-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Bevisbyrden ved ansettelser\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv","og_description":"En kvinne klaget til Likestillingsombudet over en ansettelse ved et bilverksted. Kvinnen arbeidet p\u00e5 verkstedet til en avdeling ved bilfirmaet. Denne avdelingen fikk en ny avdelingsleder, og vedkommende omplasserte kvinnen til en annen avdeling for \u00e5 gj\u00f8re plass til en mannlig verkstedsarbeider. Kvinnen s\u00f8kte dermed p\u00e5 stillingen som ble ledig etter denne mannen ved en annen avdeling, men en mann ble foretrukket til stillingen. Kvinnen mente hun var bedre kvalifisert og ba Ombudet om \u00e5 vurdere saken.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"1 minutt"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/","name":"Bevisbyrden ved ansettelser - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2003-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2003-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2003-bevisbyrden-ved-ansettelser\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Bevisbyrden ved ansettelser"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}