{"id":16130,"date":"2004-01-01T00:00:00","date_gmt":"2004-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/"},"modified":"2004-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2004-01-01T00:00:00","slug":"2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde","status":"publish","type":"ldo-complaint","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/","title":{"rendered":"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde"},"content":{"rendered":"

Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

En kvinne s\u00f8kte stilling i en bedrift og ble innkalt til andre gangs intervju. I etterkant av disse intervjuene skal hun ha blitt muntlig informert om at hun ville bli innstilt som nummer en til stillingen. Da hun noe senere ga beskjed om at hun var gravid, opplevde hun at bedriften begynte \u00e5 vurdere ogs\u00e5 andre kandidater og at en annen kvinne til slutt ble ansatt i stillingen. Muntlig skal klager ha f\u00e5tt beskjed om at hennes graviditet var et problem, i og med at man hadde behov for folk umiddelbart. <\/p>\n<\/section>\n

\n

Bedriften tilbakeviste at man hadde lagt vekt p\u00e5 graviditet og viste til at den andre kvinnen var bedre kvalifisert til stillingen. <\/p>\n

For \u00e5 unders\u00f8ke om det hadde skjedd en forskjellsbehandling, foretok Ombudet f\u00f8rst en sammenligning av de to kvinnenes formelle kvalifikasjoner (utdanning og erfaring). Ut fra denne vurderingen kunne Ombudet vanskelig hevde at klager var den beste kandidaten til stilingen og man p\u00e5 det grunnlaget hadde grunn til \u00e5 tro at hun hadde blitt forskjellsbehandlet ved ansettelsen. Sp\u00f8rsm\u00e5let ble derfor om det forel\u00e5 andre indikasjoner p\u00e5 at klager var blitt forskjellsbehandlet. <\/p>\n

Ut fra klagers opplysninger s\u00e5 det ut til at situasjonen rundt ansettelsen endret seg, slik at opplysningen p\u00e5virket hvem som skulle tilbys stillingen. Bedriften viser imidlertid til at ansettelsen ble foretatt ut fra en helhetsvurdering hvor b\u00e5de kompetanse\/erfaring, oppl\u00e6ringsbehov og potensiell inntjening ble vektlagt. Bedriften kom imidlertid ikke med en konkret og sammenlignende redegj\u00f8relse for de to kvinnenes kvalifikasjoner, og kommenterte eller tilbakeviste heller ikke p\u00e5standene fra kvinnen relatert til hennes graviditet. Det ble derfor vanskelig for Ombudet \u00e5 etterpr\u00f8ver om man hadde lagt vekt p\u00e5 graviditet eller ikke i ansettelsesprosessen. Det var imidlertid bedriften som hadde bevisbyrden, det vil si ansvar for \u00e5 sannsynliggj\u00f8re at ansettelsen ikke var begrunnet i graviditet (jfr likestillingsloven \u00a7 16). Ved s\u00e5 knappe og lite konkrete tilbakemeldinger hadde ikke bedriften kunnet sannsynliggj\u00f8re at det ikke ble lagt vekt p\u00e5 graviditet, og Ombudet konkluderte derfor med at ansettelsen var skjedd i strid med likestillingsloven. <\/p>\n

I etterkant av Likestillingsombudets avgj\u00f8relse ble kvinnen tilbudt en \u00f8konomisk kompensasjon av bedriften. Ombudet s\u00e5 seg forn\u00f8yd med en slik l\u00f8sning av saken, og uttalte i den sammenheng at Ombudet ikke kan ta stilling til om kompensasjonen som er tilbudt er rimelig eller ikke. Det er bare domstolene som kan p\u00e5legge erstatning.<\/p>\n

Saksnummer: 2003\/331
Emne: ansettelse, sivilingeni\u00f8r, graviditet, bevisbyrde
Klager: kvinne
Lovanvendelse: \u00a7 3.0, \u00a7 4.2<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En kvinne s\u00f8kte stilling i en bedrift og ble innkalt til andre gangs intervju. I etterkant av disse intervjuene skal hun ha blitt muntlig informert om at hun ville bli innstilt som nummer en til stillingen. Da hun noe senere ga beskjed om at hun var gravid, opplevde hun at bedriften begynte \u00e5 vurdere ogs\u00e5 andre kandidater og at en annen kvinne til slutt ble ansatt i stillingen. Muntlig skal klager ha f\u00e5tt beskjed om at hennes graviditet var et problem, i og med at man hadde behov for folk umiddelbart.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[16],"class_list":["post-16130","ldo-complaint","type-ldo-complaint","status-publish","hentry","ldo-archive-year-16"],"yoast_head":"\nForbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En kvinne s\u00f8kte stilling i en bedrift og ble innkalt til andre gangs intervju. I etterkant av disse intervjuene skal hun ha blitt muntlig informert om at hun ville bli innstilt som nummer en til stillingen. Da hun noe senere ga beskjed om at hun var gravid, opplevde hun at bedriften begynte \u00e5 vurdere ogs\u00e5 andre kandidater og at en annen kvinne til slutt ble ansatt i stillingen. Muntlig skal klager ha f\u00e5tt beskjed om at hennes graviditet var et problem, i og med at man hadde behov for folk umiddelbart.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/\",\"name\":\"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2004-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2004-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klagesaker\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv","og_description":"En kvinne s\u00f8kte stilling i en bedrift og ble innkalt til andre gangs intervju. I etterkant av disse intervjuene skal hun ha blitt muntlig informert om at hun ville bli innstilt som nummer en til stillingen. Da hun noe senere ga beskjed om at hun var gravid, opplevde hun at bedriften begynte \u00e5 vurdere ogs\u00e5 andre kandidater og at en annen kvinne til slutt ble ansatt i stillingen. Muntlig skal klager ha f\u00e5tt beskjed om at hennes graviditet var et problem, i og med at man hadde behov for folk umiddelbart.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"2 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/","name":"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2004-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2004-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/klagesaker\/2004-forbigaelse-pa-grunn-av-graviditet-bevisbyrde\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klagesaker","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-complaint"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Forbig\u00e5else p\u00e5 grunn av graviditet- bevisbyrde"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16130"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-complaint"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-complaint\/16130\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16130"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16130"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}