{"id":16214,"date":"2011-01-01T00:00:00","date_gmt":"2011-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/"},"modified":"2011-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2011-01-01T00:00:00","slug":"2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle"},"content":{"rendered":"

H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n

Det vises til Kommunal- og regionaldepartementets (KRD) h\u00f8ringsbrev av 23.8.2011, vedr\u00f8rende NOU 2011:15 Rom for alle \u2013 en sosial boligpolitikk for framtiden.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet (heretter ombudet) har som mandat \u00e5 arbeide for likestilling og mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av kj\u00f8nn, etnisitet, religion mv, alder, seksuell orientering og nedsatt funksjonsevne og h\u00e5ndhever diskrimineringslovgivningen p\u00e5 disse omr\u00e5dene. Ombudet har ogs\u00e5 tilsynsansvar i forhold til at norsk rett og forvaltningspraksis samsvarer med de forpliktelsene Norge har etter FNs rasediskrimineringskonvensjon og FNs kvinnekonvensjon.<\/p>\n

Ombudet h\u00e5ndhever ogs\u00e5 lov om husleieavtaler \u00a7 1-8 annet ledd om diskriminering i husleieforhold. Ved slik diskriminering gjelder diskrimineringsloven, likestillingsloven eller lov om diskriminerings- og tilgjengelighet.<\/p>\n

Ombudet merker seg at utvalget ikke har dr\u00f8ftet diskriminering p\u00e5 boligmarkedet tilstrekkelig. Utvalget skriver at: «Karaktertrekk ved boligs\u00f8kere kan dermed ha betydning for om de f\u00e5r tilbud om boligen, niv\u00e5et p\u00e5 husleien og kontraktslengde. Slik sortering kan dermed ha betydning for om de f\u00e5r tilbud om boligen, niv\u00e5et p\u00e5 husleien og kontraktlengde. Slik sortering kan tenkes \u00e5 v\u00e6re basert p\u00e5 irrasjonelle og ikke dokumenterbare generaliseringer. Utleiere kan basere seg p\u00e5 informasjon om sivilstatus, jobbhistorie, privat\u00f8konomi, hudfarge, spr\u00e5k og landtilknytning med videre.\u201d (pkt. 8.2.1 \u2013 s.67)<\/p>\n

Ombudet er kjent med at utleiere kan legge vekt p\u00e5 forhold ved potensiell leier som for eksempel landtilknytning, hudfarge, spr\u00e5k mv. Ombudet har ogs\u00e5 mottatt henvendelser hvor utleier har oppgitt vedkommendes gangfunksjon som \u00e5rsak for \u00e5 nekte leiekontrakt. Ombudet understreker imidlertid at slike forhold ikke kun er \u201dirrasjonelle\u201d, slik utvalget uttrykker, men ulovlig diskriminering. Som nevnt over h\u00e5ndhever ombudet blant annet diskrimineringsloven som forbyr utleier \u00e5 legge vekt p\u00e5 en potensiell leiers etnisitet, nasjonal opprinnelse mv. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven forbyr diskriminering p\u00e5 grunn av funksjonsevne. Ombudet mottar jevnlig klagesaker som g\u00e5r ut p\u00e5 diskriminering i leiemarkedet.<\/p>\n

Ombudet mener det er uheldig at utvalget ikke i tilstrekkelig grad har satt s\u00f8kelys p\u00e5 utfordringer med diskriminering p\u00e5 boligmarkedet n\u00e5r det gjelder flere diskrimineringsgrunnlag. Utvalget burde ogs\u00e5 ha pekt p\u00e5 tiltak som kunne forhindre slik diskriminering.<\/p>\n

I Handlingsplan for \u00e5 fremme likestilling og etnisk diskriminering (2009-2012) kapittel 6 om boligmarkedet er det fremmet visse forslag for \u00e5 bidra til at alle har de samme rettighetene til bolig uavhengig av etnisitet. Mange av de fremsatte tiltakene g\u00e5r ut p\u00e5 \u00e5 kartlegge omfang av diskriminering (basert p\u00e5 selvrapportering), samt avdekke diskriminerende forhold og fjerne negative holdninger som f\u00f8rer til at diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet eller nasjonal opprinnelse forekommer.<\/p>\n

I statusrapporten for 2010 til denne handlingsplanen ser ombudet at Husbanken i tildelingsbrevet for 2011 er blitt bedt om \u00e5 f\u00f8lge opp resultatene fra NIBR-rapporten 2009:2. I denne rapporten er det blitt avdekket at sorteringsmekanismer i leiemarkedet f\u00f8rer til at diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet\/nasjonal opprinnelse forekommer, spesielt personer med irakisk og somalisk bakgrunn.<\/p>\n

I tildelingsbrevet er Husbanken bedt om \u00e5 foreta en bredere analyse av diskriminering av ulike grupper vanskeligstilte og kartlegge ulike seleksjonsmekanismer i leiemarket, herunder hvilke grupper som diskrimineres, i hvilken situasjon diskriminering skjer og lignende.<\/p>\n

Ombudet ser ogs\u00e5 at NIBR-rapporten har hatt fokus p\u00e5 selvrapportert diskriminering, hvor leies\u00f8ker selv tolker avslag som diskriminering. Ombudet mener at oversikt over selvrapportert diskriminering i boligsektoren er viktig p\u00e5 alle diskrimineringsgrunnlag. Ombudet stiller seg imidlertid kritiske til at myndighetene fremdeles har et kartleggingsbehov av etnisk diskriminering. NIBR-rapporten la nettopp frem en slik oversikt, ogs\u00e5 om hvilke nasjonale grupper som kommer spesielt d\u00e5rlig ut i boligmarkedet.<\/p>\n

Ombudet er opptatt av at det gjennomf\u00f8res \u201dparvis testing\u201d p\u00e5 omr\u00e5det som kan avdekke reell diskriminering i boligsektoren p\u00e5 alle diskrimineringsgrunnlag. Dette er blitt gjort for \u00e5 avdekke utelivsdiskriminering og diskriminering i ansettelsesprosser. Oslo kommune v\/N\u00e6ringsetaten gjennomf\u00f8rte parvis testing av utvalgte utesteder for \u00e5 avdekke diskriminering p\u00e5 grunn av etnisitet. Sakene ble deretter sendt til ombudet, og ombudet kom frem til at diskrimineringsloven var brutt i mange av sakene. <\/p>\n

Ombudet mener det er uheldig at utvalget ikke har etterlyst dokumentasjon om diskriminering p\u00e5 flere diskrimineringsgrunnlag.<\/p>\n

Det p\u00e5g\u00e5ende prosjektet fra Institutt for samfunnsforskning ved prosjektleder Jon Rogstad om \u201dansettelsespraksis og beslutningsgrunnlag, situasjonstesting p\u00e5 det norske arbeidsmarkedet\u201d er tilsvarende planlagt. Dette er ogs\u00e5 viktig for \u00e5 ha korrekt kunnskap om diskriminering i arbeidslivet. I prosjektbeskrivelsen heter det blant annet at: \u201dHensikten med dette forskningsprosjektet er \u00e5 generere ny kunnskap om diskrimineringsmekanismer p\u00e5 det norske arbeidsmarkedet. Dels er ambisjonen \u00e5 avdekke omfanget av etnisk diskriminering, dels \u00e5 unders\u00f8ke hva slags former for diskriminering som er utbredt, og dels er det en m\u00e5lsetting \u00e5 f\u00e5 kunnskap om beveggrunnene for at illegitim forskjellsbehandling forekommer. Metodene som skal brukes er situasjonstesting, en metode der fiktive personer s\u00f8ker p\u00e5 faktisk utlyste stillinger, samt kvalitative intervjuer med et utvalg av arbeidsgiverne som har v\u00e6rt gjenstand for forskningen. Ved at to personer med like kvalifikasjoner s\u00f8ker p\u00e5 samme jobb og det eneste som skiller dem fra hverandre er etnisk bakgrunn, gir testingen et m\u00e5l p\u00e5 omfanget av diskriminering\u201d.<\/p>\n

Ombudet mener at diskriminering i boligmarkedet, s\u00e6rlig utleie i det private markedet, b\u00f8r unders\u00f8kes n\u00e6rmere, gjennom tilsvarende metodebruk. Dette er avgj\u00f8rende for \u00e5 ha egnede og m\u00e5lrettede tiltak p\u00e5 omr\u00e5det.<\/p>\n

Ombudet er kritisk til de forslag som er fremmet av utvalget for \u00e5 bedre leiers forhold i det private markedet, kapittel 8.8. Forslagene g\u00e5r blant annet ut p\u00e5 en utvidelse av Husleietvistutvalget og styrking av leieboerorganisering. Ombudet understreker at det er lavere organisasjonsdeltaking blant innvandrere.<\/p>\n

Organisasjonsdeltakingen blant innvandrere skiller seg fra deltakingen blant andre nordmenn. For det f\u00f8rste er deltakingen gjennomg\u00e5ende lavere, og for det andre er det til dels andre organisasjonstyper som fenger.<\/p>\n

Basert p\u00e5 dette mener ombudet det er uheldig at de tiltak som er foresl\u00e5tt g\u00e5r ut p\u00e5 \u00e5 styrke leieboerorganiseringen. Personer med en annen etnisk bakgrunn enn norsk, som i tillegg er lavinntektsfamilier som i hovedsak leier, har etter ombudets oppfatning ikke resurser til \u00e5 ta opp enkeltsaker med Husleietvistutvalget. Det p\u00e5pekes ogs\u00e5 at det tas et saksbehandlingsgebyr. <\/p>\n

Det kan ikke forventes at \u201dlavinnntekstfamilier\u201d eller andre svake grupper i samfunnet, skal belastes et saksbehandlingsgebyr for \u00e5 ta opp husleieforhold gjentatte ganger. Dette er etter ombudets mening ikke et lavterskeltilbud. Det er ogs\u00e5 lite trolig at personer som omsider har kommet seg inn i leiemarkedet vil ta opp kritikkverdige forhold med Husleietvistutvalget.<\/p>\n

Vanskeligstilte grupper som m\u00f8ter utfordringer med \u00e5 f\u00e5 innpass i det ordin\u00e6re leiemarkedet og som derfor vil v\u00e6re avhengig av et kommunalt botilbud, vil heller ikke kunne bringe en sak inn for Husleietvistutvalget, som forutsetter at det er etablert et leieforhold. Ombudet derimot mottar saker som reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om diskriminering\/ekskludering fra det private leiemarkedet, og skal v\u00e6re et lavterskeltilbud.<\/p>\n

Utvalget ansl\u00e5r allerede i innledningen (s.15) at rundt 150 000 personer kan karakteriseres som vanskeligstilte p\u00e5 boligmarkedet. N\u00e5r utvalget tar til orde for at kommunene skal gis et utvidet handlingsrom for \u00e5 f\u00e5 til et boligsosialt l\u00f8ft i kommunene, er det viktig \u00e5 minne om at det offentlige har en plikt til \u00e5 sikre likeverdige offentlige tjenester for alle, uavhengig av etnisitet, religion mv. og funksjonsevner. Ombudet synes ikke dette fremg\u00e5r klart nok i utredningen. Fordi mange eksisterende boliger er utilgjengelige for mange funksjonshemmede enten p\u00e5 grunn av fysiske forhold, p\u00e5 grunn av \u00f8konomi eller fordi man tilh\u00f8rer en stigmatisert gruppe som er u\u00f8nsket i det ordin\u00e6re boligmarkedet, tvinges man inn i sekkebetegnelse \u201dvanskeligstilt\u201d.<\/p>\n

Det er ogs\u00e5 et poeng \u00e5 peke p\u00e5 at opparbeidet botid i en kommune for \u00e5 kunne s\u00f8ke kommunal bolig diskriminerer innvandrerbefolkningen, fordi i s\u00e6r nyankomne ofte flytter f\u00f8r de har etablert seg. Alderskriterier og tidsbegrensninger i boligbyggelagene tar ikke hensyn til at medlemshushold i innvandrerbefolkningen kan v\u00e6re i en etableringsfase n\u00e5r som helst i livsl\u00f8pet. (S\u00f8holt & Astrup, 2009 s.14)<\/p>\n

Ombudet mener at det er positivt at utvalget i punkt 9.5.3 om \u201dgode boliger og bomilj\u00f8\u201d anerkjenner at ulike \u201dgrupper\u201d, som eldre, personer med nedsatt funksjonsevne og personer med rus- og psykiatriproblemer, har ulike behov og at det skal bestrebes \u00e5 finne omsorgsboliger egnet for den enkelte og unng\u00e5 \u201domsorgsgettoer\u201d. Selv om det faller utenfor ombudets mandat, \u00f8nsker allikevel ombudet \u00e5 p\u00e5peke viktigheten av ogs\u00e5 \u00e5 ha dette prinsippet med hensyn til plassering av lavinntektsfamilier i allerede sosialt belastede boomr\u00e5der. Som utvalget selv p\u00e5peker, bor 40 prosent av lavinntektsfamiliene, som oftere har innvandrerbakgrunn, i kommunale boliger i hele barneskoleperioden.<\/p>\n

Ombudet \u00f8nsker ogs\u00e5 \u00e5 understreke at statikk fra krisesentrene viser at kvinner fra etnisk minoritetssamfunn lever p\u00e5 krisesenter en lengre periode enn etnisk norske kvinner. Dette p\u00e5 grunn av mangel p\u00e5 egnede alternative boliger.<\/p>\n

Ombudet gj\u00f8r ogs\u00e5 oppmerksom p\u00e5 at voldsutsatte kvinner i sv\u00e6rt liten grad f\u00e5r praktisk hjelp til \u00e5 finne bolig etter endt opphold p\u00e5 krisesenter, og mange kvinner ser p\u00e5 boligjakt som en umulig oppgave. \u00c5 v\u00e6re enslig kvinne med etnisk minoritetsbakgrunn og ofte med garanti fra sosialkontoret, er ingen god kombinasjon n\u00e5r man skal s\u00f8ke bolig. Ombudet f\u00e5r tilbakemelding fra hjelpeapparatet p\u00e5 at voldsutsatte kvinner f\u00e5r sv\u00e6rt liten praktisk hjelp fra kommunen til \u00e5 skaffe bolig.<\/p>\n

Ombudet \u00f8nsker at denne gruppen gj\u00f8res mer synlig med hensyn til det offentlige kommunale boligtilbudet.<\/p>\n

Ombudet er kritisk til den overdimensjonerte satsningen p\u00e5 omsorgsboliger p\u00e5 bekostning av ordin\u00e6re boliger. \u00c5 samle personer med stort behov for kommunale omsorgstjenester i felles boligkomplekser ansees fordelaktig p\u00e5 grunn av stordriftsfordeler p\u00e5 leveranser av disse tjenestene. Kommunene mottar tilskudd til etablering av bolig samtidig som de kan kreve husleie for boligene, og egenandeler p\u00e5 en rekke tjeneste som hjemles i lov om sosiale tjenester.<\/p>\n

Slike gevinster motiverer kommunene b\u00e5de til \u00e5 bygge boligene, samt \u00e5 bruke sterke midler for \u00e5 overtale funksjonshemmede til \u00e5 bosette seg i disse kompleksene. Ombudet har sett konkrete eksempler hvor sykehjem og nedlagte institusjoner p\u00e5 papiret omgj\u00f8res til \u201domsorgsboliger\u201d eller \u201dbofellesskap\u201d (Haugentunet i Alna bydel \u2013 Oslo og sykehjem i Hitra kommune). \u00c5 lokke med et bedre tjenestetilbud i omsorgsboligene er en h\u00f8yst vanlig overtalelsesmetode. N\u00e5r mange funksjonshemmede i tillegg mangler tilgang til virkemidler som kan gi mulighet til \u00e5 skaffe en ordin\u00e6r bolig i et ordin\u00e6rt boligmilj\u00f8, er det lett \u00e5 la seg \u201dovertale\u201d.<\/p>\n

Vi viser til utredningsinstruksen som p\u00e5legger \u00e5 utrede konsekvenser av likestilling i forhold til kj\u00f8nn, etnisitet, funksjonsnedsettelse mv. Det er derfor beklagelig at diskrimineringsperspektivet ikke i tilstrekkelig grad er ivaretatt i denne offentlige utredningen. Vi viser ogs\u00e5 til at offentlige myndigheter er p\u00e5lagt \u00e5 arbeide aktivt, m\u00e5lrettet og planmessig for \u00e5 fremme likestilling og hindre diskriminering. Dette gjelder selvf\u00f8lgelig ogs\u00e5 innenfor den sosiale boligpolitikken. Norge er ogs\u00e5 bundet av internasjonale forpliktelser, bl.a. nedfelt i ulike FN konvensjoner, til \u00e5 sikre alle rett til bolig. Vi regner derfor med at departementet tar de forhold vi har p\u00e5pekt med i det videre arbeidet med \u00e5 utvikle framtidens sosiale boligpolitikk.<\/p>\n

Med vennlig hilsen,<\/p>\n

Bj\u00f8rg Unstad, avdelingsleder.<\/p>\n

Ole-Fredrik Einarsen, seniorr\u00e5dgiver.<\/p>\n

    \n
  • \nDokument i PDF-format<\/span>.<\/li>\n<\/ul>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Det vises til Kommunal- og regionaldepartementets (KRD) h\u00f8ringsbrev av 23.8.2011, vedr\u00f8rende NOU 2011:15 Rom for alle \u2013 en sosial boligpolitikk for framtiden.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[23],"class_list":["post-16214","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-23"],"yoast_head":"\nH\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Det vises til Kommunal- og regionaldepartementets (KRD) h\u00f8ringsbrev av 23.8.2011, vedr\u00f8rende NOU 2011:15 Rom for alle \u2013 en sosial boligpolitikk for framtiden.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/\",\"name\":\"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2011-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv","og_description":"Det vises til Kommunal- og regionaldepartementets (KRD) h\u00f8ringsbrev av 23.8.2011, vedr\u00f8rende NOU 2011:15 Rom for alle \u2013 en sosial boligpolitikk for framtiden.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/","name":"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2011-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2011-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2011-horingsvar-til-nou-201115-rom-for-alle\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringsvar til NOU 2011:15 Rom for alle"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16214"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16214\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16214"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16214"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}