{"id":16246,"date":"2017-01-01T00:00:00","date_gmt":"2017-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/"},"modified":"2017-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2017-01-01T00:00:00","slug":"2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9<\/h1>\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til brev av 25.04.17, og takker for muligheten til \u00e5 gi innspill til statens 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 (CERD-komiteen). LDO har prioritert f\u00f8lgende tema vi vil gi innspill til:<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Arbeidsliv<\/h3>\n

I anbefaling nr. 21 fra CERD-komiteen til Norges forrige rapport, uttrykker komiteen bekymring for at det er lav grad av etterlevelse av aktivitets- og rapporteringsplikten i diskrimineringsloven. LDO anbefaler at staten redegj\u00f8r for hvordan man mener dette kan forventes \u00e5 bedre seg n\u00e5r rapporterings-plikten og ombudets anledning til \u00e5 g\u00e5 i dialog med arbeidsgiver om aktivitets-plikten er foresl\u00e5tt fjernet i ny helhetlig diskrimineringslov. CERD-komiteen tilr\u00e5der ogs\u00e5 i anbefaling nr. 22 \u00e5 sikre oppf\u00f8lging av aktivitets- og rapporteringsplikten. Komiteen foresl\u00e5r i tillegg \u00e5 vurdere sanksjoner for brudd p\u00e5 plikten. Spesielt i dette perspektivet mener LDO at det er problematisk at anledningene til \u00e5 f\u00f8lge opp og h\u00e5ndheve aktivitets- og rapporteringsplikten foresl\u00e5s fjernet.<\/p>\n

Videre i anbefaling nr. 22 r\u00e5der komiteen staten til \u00e5 treffe tiltak for \u00e5 sikre likestilt rekruttering i offentlig og privat sektor, og nevner at det er behov for at tiltakene er mer konkrete og forebyggende. Staten nevner i utkastet til rapport en rekke planer og tiltak som omhandler oppl\u00e6rings- og kvalifiseringsl\u00f8p (fra side 7 til 17). LDO anbefaler at staten ogs\u00e5 beskriver planer for \u00e5 sikre at rekrutteringen av kvalifiserte personer foreg\u00e5r p\u00e5 en ikke-diskriminerende m\u00e5te.<\/p>\n

Departementet beskriver at arbeidslivet er et av flere prioriterte omr\u00e5der i regjeringens strategi mot hatefulle ytringer. LDO er enig i at hatprat og trakassering er et problem p\u00e5 mange arbeidsplasser. Et hovedm\u00e5l for strategiens tiltak for arbeidslivet er \u00ab\u00e5 inkludere arbeidet mot hatefulle ytringer i det systematiske arbeidet med helse, milj\u00f8 og sikkerhet i arbeidslivet\u00bb. LDO anbefaler at staten i sin rapport beskriver hvordan dette er tenkt gjennomf\u00f8rt.<\/p>\n

Introduksjonsprogrammet<\/h3>\n

I anbefaling nr. 22 anbefaler CERD-komiteen staten om \u00e5 endre introduksjonsloven slik at arbeids- og utdanningsrettede tiltak alltid skal inkluderes i arbeidet med den enkeltes individuelle plan. Videre anbefaler komiteen \u00ab\u2026 at konvensjonsparten videreutvikler integreringstiltak og s\u00f8rger for at innvandrere f\u00e5r mulighet til \u00e5 tilegne seg norskkunnskaper uten \u00e5 st\u00f8te p\u00e5 un\u00f8dvendige hindringer.\u00bb<\/p>\n

LDO anbefaler at staten redegj\u00f8r for hva man gj\u00f8r for \u00e5 hindre frafall fra introduksjonsprogrammet, og s\u00e6rlig hvilke s\u00e6rskilte tiltak som iverksettes for \u00e5 forebygge at frafallet rammer grupper som p\u00e5 grunn av helseforhold eller store omsorgsoppgaver trenger tilrettelegging i tilbudet om introduksjonsprogram.<\/p>\n

Skole og utdanning<\/h3>\n

I rapporteringen om oppfyllelsen av artikkel 5 bokstav E nummer 5 g\u00e5r staten ikke inn i hva som gj\u00f8res for \u00e5 sikre en likeverdig utdanning for alle elever. Siden utdanning er et sentralt samfunnsomr\u00e5de, vil LDO anbefale at staten vurderer \u00e5 rapportere mer inng\u00e5ende om dette, og s\u00e6rlig n\u00e5r det gjelder tiltak mot frafall. P\u00e5 side 4 i utkastet vises det til strategien Barn som lever i fattigdom, regjeringens strategi (2015-2017) som ogs\u00e5 inneholder tiltak som omfatter utdanning. Det kommer imidlertid ikke fram hvordan tiltakene har innvirket p\u00e5 elevers muligheter for en likeverdig skolegang, og det rapporteres heller ikke p\u00e5 tiltak utenom handlingsplanen som er satt inn for \u00e5 sikre at barn og unge med innvandrerbakgrunn f\u00e5r en likeverdig skolegang.<\/p>\n

Helse- og omsorgstjenester<\/h3>\n

LDO vil anbefale at staten utdyper hvilke resultater man har oppn\u00e5dd gjennom den nasjonale strategien for innvandrerhelse 2013-2017, og om strategien skal evalueres. I forlengelsen av dette anbefaler LDO at staten ogs\u00e5 redegj\u00f8r for hvorvidt det etter utl\u00f8pet av strategien skal legges opp til \u00abmainstreaming\u00bb av likeverdige helse- og omsorgstjenester til innvandrerbefolkningen, eller om dette fortsatt skal jobbes med parallelt.<\/p>\n

For \u00f8vrig vil LDO anbefale at staten redegj\u00f8r for hvorvidt budsjettreduksjonen til Folkehelseinstituttet vil ha konsekvenser for forskning og folkehelsearbeid som ber\u00f8rer urfolks-, minoritets- eller innvandrerbefolkningen. Jf. at det p\u00e5 side 9 og 10 i utkastet nevnes en kartlegging og et informasjonstiltak som utf\u00f8res av instituttet.<\/p>\n

Tolk<\/h3>\n

I anbefaling nr. 38 r\u00e5der CERD-komiteen staten til \u00e5 innf\u00f8re lovgivning om tolketjenester som sikrer alle likeverdig tilgang til offentlige tjenester. Dette var et av temaene i statens midtveisrapportering til CERD.<\/p>\n

Manglende og mangelfull spr\u00e5klig tilrettelegging av offentlige tjenester utgj\u00f8r i dag et betydelig rettsikkerhetsproblem p\u00e5 flere samfunnsomr\u00e5der. For \u00e5 forebygge forskjellsbehandling av spr\u00e5klige minoriteter, er det behov for en rekke tiltak. Staten har styrket saksbehandlingen i forvaltningen ved \u00e5 innf\u00f8re forbud mot bruk av barn. Imidlertid dekker ikke dette forbudet v\u00e5r bekymring for bruk av andre ukvalifiserte, herunder p\u00e5r\u00f8rende og bekjente, som tolker.<\/p>\n

LDO anbefaler at departementet redegj\u00f8r grundigere for 1) hvilke tiltak staten vil gjennomf\u00f8re som er egnet til \u00e5 m\u00f8te det udekkede behovet for kvalifisert tolk, og hindre bruken av ukvalifiserte tolker og 2) tiltak for \u00e5 sikre brukermedvirkning ved vurdering av behovet for tolk og omfanget av tolkebruk.<\/p>\n

Endringer i utlendingsloven og trygdeloven<\/h3>\n

I sin generelle anbefaling nr. 30 om diskriminering av ikke-borgere understreker CERD-komiteen at staten er p\u00e5lagt \u00e5 gi en dekkende rapportering om lovutforming og iverksetting som ber\u00f8rer ikke-borgere.<\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av det h\u00f8ye antallet asyls\u00f8kere til Norge i 2015 har regjeringen siden forrige rapportering iverksatt flere innstramningstiltak og lovendringer p\u00e5 utlendingsfeltet. Innstramningene har i hovedsak v\u00e6rt begrunnet med behovet for \u00e5 begrense antallet asyls\u00f8kere til Norge, og ber\u00f8rer rettighetene b\u00e5de til personer i asyls\u00f8kerfasen og til flyktninger som har blitt innvilget beskyttelse i Norge.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder endringer av utlendingsloven, viser statens utkast til rapport kun til forslaget om \u00e5 innf\u00f8re tilknytningskrav for familiegjenforening i en ny bestemmelse i utlendingsforskriften. LDO anbefaler at staten utdyper sin omtale av innstramningene som ber\u00f8rer rettighetene til flyktninger bosatt i Norge. Staten b\u00f8r redegj\u00f8re s\u00e6rskilt for de nye vilk\u00e5rene som er innf\u00f8rt for familiegjenforening utover tilknytningskravet, og de nye vilk\u00e5rene for permanent oppholdstillatelse og innvilgelse av statsborgerskap.<\/p>\n

Arbeids- og sosialdepartementet har foresl\u00e5tt flere endringer i trygderegelverket for flyktninger som ogs\u00e5 begrunnes i \u00f8kt asyltilstr\u00f8mning. I LDOs h\u00f8ringssvar viste vi til at omleggingen fra en varig, rettighetsbasert ytelse etter Lov om folketrygd, til en behovspr\u00f8vd st\u00f8nad utenfor folketrygden vil kunne sette uf\u00f8re flyktninger i en utsatt \u00f8konomisk situasjon. LDO vil anbefale at staten i sin rapport omtaler denne endringen etter behandlingen av lovendringen i Stortinget 8. juni i \u00e5r.<\/p>\n

Kj\u00f8nnsbasert vold og utlendingsloven<\/h3>\n

LDO gir her innspill til en begrenset del av temaet kj\u00f8nnsbasert vold, og vil g\u00e5 n\u00e6rmere inn p\u00e5 temaet i v\u00e5r supplerende rapport<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder komiteens anbefaling punkt 34 bokstav b s\u00e5 foreslo som kjent regjeringen i 2016 \u00e5 heve botidskravet for permanent oppholdstillatelse fra tre til fem \u00e5r, jf. Prop. 90 L (2015\u20132016). Samtidig ble det vurdert tiltak for \u00e5 avhjelpe eventuelle negative effekter av et hevet botidskrav for utlendinger som opplever mishandling i samlivsforholdet. Stortinget besluttet i 2016 ikke \u00e5 heve botidskravet for permanent oppholdstillatelse. LDO anbefaler at departementet vurderer om dette skal nevnes i rapporteringen.<\/p>\n

LDO har i v\u00e5r rapport til FNs kvinnekomit\u00e9 (CEDAW-komiteen) anbefalt at regjeringen senker terskelen for hva som ansees som mishandling etter unntaksbestemmelsen, slik at bestemmelsen fungerer etter hensikten ved at sakene vurderes ut fra de faktiske voldshandlingene. LDO anbefaler at departementet redegj\u00f8r for om dette er noe staten vil gj\u00f8re. I tillegg vil LDO anbefale \u00e5 nevne at regjeringen har sendt p\u00e5 h\u00f8ring et forslag om \u00e5 utvide bestemmelsen i utlendingsloven \u00a7 53 f\u00f8rste ledd bokstav b til \u00e5 omfatte storfamilien og ikke bare ektefelle (jf. Handlingsplan mot negativ sosial kontroll, tvangsekteskap og kj\u00f8nnslemlestelse (2017-2020), tiltak # 5).<\/p>\n

Hatprat og hatkriminalitet<\/h3>\n

Under punkt 16 bokstav a vil LDO anbefale at staten vurderer \u00e5 begrunne hvorfor Regjeringens strategi mot hatefulle ytringer (2016-3020) ikke inneholder tiltak som retter seg mot politisk retorikk.<\/p>\n

I LDOs rapport Hatytringer og hatkriminalitet anbefaler vi at offentlige myndigheters aktivitetsplikt endres til ogs\u00e5 \u00e5 inkludere myndighetenes ansvar for \u00e5 motarbeide negative stereotypier og fordommer, og fremme gode relasjoner mellom grupper. LDO anbefaler at staten vurderer \u00e5 ta med begrunnelsen for \u00e5 ikke foresl\u00e5 en slik endring i forslaget til ny helhetlig diskrimineringslov.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder medier, har LDO forst\u00e5else for at staten vektlegger redakt\u00f8r-ansvar og fri presse. I forlengelsen av dette vil LDO anbefale at staten gj\u00f8r rede for om og i s\u00e5 fall hvordan kunnskap og erfaringer med moderering vil gj\u00f8res oversiktlig, oppdatert og tilgjengelig \u2013 slik at kunnskap og erfaringer fra erfarne medieakt\u00f8rer overf\u00f8res til medieakt\u00f8rer som ikke selv har erfaring med eller kunnskap om moderering, samtidig som det gir god allmenn innsikt i og oppmerksomhet rundt moderering som praksis.<\/p>\n

Ang\u00e5ende punkt 16 bokstav b har Politidirektoratet informert LDO i brev om at man i de nye politidistriktene ikke vil opprette egne stillinger som jobber spesifikt med etterforskning av hatkriminalitet p\u00e5 samme m\u00e5te som \u00abhatkrimgruppa\u00bb p\u00e5 Manglerud i Oslo. Organiseringen av dette arbeidet vil fortsatt v\u00e6re opp til det enkelte politidistriktet. LDO anbefaler at staten redegj\u00f8r for hvordan man vil sikre at alle politidistrikter avsetter n\u00f8dvendige ressurser og kompetanse til etterforskning av hatkriminalitet.<\/p>\n

LHBTI-personer med innvandrerbakgrunn<\/h3>\n

Situasjonen for LHBTI-personer, og tiltak for \u00e5 bedre deres situasjon er ikke omtalt i statens utkast til rapport. LDO anbefaler at staten tar inn momenter fra handlingsplanen mot diskriminering p\u00e5 grunn av seksuell orientering, kj\u00f8nnsidentitet og kj\u00f8nnsuttrykk. Dette gjelder s\u00e6rlig punktet om lhbti-personer med innvandrerbakgrunn.<\/p>\n

Vi vil for \u00f8vrig s\u00e6rlig peke p\u00e5 at LDO f\u00e5r opplyst fra skeive organisasjoner at det er en mangelfull oppf\u00f8lging av personer som har behov for kj\u00f8nnsbekreftende behandling i perioden f\u00f8r de f\u00e5r permanent oppholdstillatelse.<\/p>\n

Dialog og involvering av sivilt samfunn<\/h3>\n

CERD-komiteen r\u00e5der staten i anbefaling nr. 44 til \u00e5 fortsette og ogs\u00e5 utvide dialogen med organisasjoner p\u00e5 omr\u00e5det vern av menneskerettigheter, og s\u00e6rlig innen bekjempelse av diskriminering, i utarbeidelse av rapportering og i oppf\u00f8lgingen av komiteens anbefalinger. Under artikkel 2B nummer 5 rapporterer staten om tilskudd til aktiviteter som kan bidra til \u00e5 styrke likestillingsarbeidet for minoritetskvinner, og \u00f8konomisk st\u00f8tte til sivilt samfunn for utarbeidelse av en supplerende rapport.<\/p>\n

LDO vil anbefale at staten utdyper dette punktet. LDO mener at de nasjonale dialogkonferansene ikke erstatter den l\u00f8pende dialogen som kjennetegnet Kontaktutvalget mellom innvandrerbefolkningen og myndighetene (KIM). Mens strukturen i KIM tilstrebet at personer med innvandrerbakgrunn og politikere kunne m\u00f8tes som relativt jevnbyrdige, erfarer LDO at s\u00e5 ikke er tilfelle med de nasjonale dialogkonferansene. Selv om innvandrerorganisasjoner melder inn tema for konferansene, er selve konferansene i sin struktur ikke reelle dialogfora, men fungerer mer som arena for informasjon fra myndighetene til organisasjonene. LDO anbefaler at staten redegj\u00f8r for hvordan man vil sikre en mer l\u00f8pende og jevnbyrdig dialog med sivilt samfunn n\u00e5r det gjelder innvandrerbefolkningen slik hensikten var med KIM.<\/p>\n

Videre har LDO sammen med v\u00e5rt brukerutvalg p\u00e5pekt i brev til departementet (v\u00e5r ref. 15\/1870-5-TK) at det i mange tilfeller settes s\u00e5 korte h\u00f8ringsfrister at organisasjoner ikke rekker \u00e5 gi grundige h\u00f8ringssvar. Dette er et hinder for sivilt samfunns involvering. LDO anbefaler at staten redegj\u00f8r for hvordan man vil sikre bedre og bredere involvering fra sivilt samfunn i politikkutforming, og i denne sammenheng de delene av sivilt samfunn som representerer ulike minoriteter.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til brev av 25.04.17, og takker for muligheten til \u00e5 gi innspill til statens 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 (CERD-komiteen). LDO har prioritert f\u00f8lgende tema vi vil gi innspill til: Arbeidsliv I anbefaling nr. 21 fra CERD-komiteen til Norges forrige rapport, uttrykker […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[29],"class_list":["post-16246","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-29"],"yoast_head":"\nH\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til brev av 25.04.17, og takker for muligheten til \u00e5 gi innspill til statens 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 (CERD-komiteen). LDO har prioritert f\u00f8lgende tema vi vil gi innspill til: Arbeidsliv I anbefaling nr. 21 fra CERD-komiteen til Norges forrige rapport, uttrykker […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/\",\"name\":\"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2017-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2017-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv","og_description":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til brev av 25.04.17, og takker for muligheten til \u00e5 gi innspill til statens 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 (CERD-komiteen). LDO har prioritert f\u00f8lgende tema vi vil gi innspill til: Arbeidsliv I anbefaling nr. 21 fra CERD-komiteen til Norges forrige rapport, uttrykker […]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"9 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/","name":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9 - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2017-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2017-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2017-2020-horingsinnspill-til-norges-23-24-rapport-til-fns-rasediskrimineringskomite\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringsinnspill til Norges 23.\/24. rapport til FNs rasediskrimineringskomit\u00e9"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16246\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}