{"id":16318,"date":"2021-01-01T00:00:00","date_gmt":"2021-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/"},"modified":"2021-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2021-01-01T00:00:00","slug":"2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/","title":{"rendered":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene)"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene)<\/h3>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet takker for anledningen til \u00e5 komme med innspill til Straffelovr\u00e5dets gjennomgang av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbrudd). Siden straffelovr\u00e5dets mandat er vidt, har vi ikke hatt anledning til \u00e5 gjennomg\u00e5 alle potensielle problemstillinger i detalj. Ombudet \u00f8nsker \u00e5 peke p\u00e5 enkelte problemstillinger vi mener b\u00f8r v\u00e6re sentrale i Straffelovr\u00e5dets gjennomgang av straffeloven kapittel 26. Ombudet st\u00e5r selvf\u00f8lgelig til disposisjon dersom Straffelovr\u00e5det har sp\u00f8rsm\u00e5l, eller \u00f8nsker v\u00e5r bistand underveis i arbeidet.<\/p>\n

1. Harmonisering av strafferammer og mulige nye straffebud<\/h3>\n

I dagens lov er det stor variasjon i strafferammene for ulike seksuelle krenkelser. Eksempelvis er strafferammen for voldtekt etter \u00a7 291 \u00abfengsel i inntil 10 \u00e5r\u00bb eller \u00abfengsel inntil 21 \u00e5r\u00bb dersom voldtekten er grov. For seksuell handling uten samtykke er strafferammen \u00abfengsel inntil 1 \u00e5r\u00bb jf. \u00a7 297. Ombudet mener det b\u00f8r unders\u00f8kes om det er behov for en harmonisering av strafferammene for ulike seksuelle krenkelser. En slik harmonisering kan gj\u00f8res p\u00e5 ulike m\u00e5ter.<\/p>\n

Et alternativ er \u00e5 heve strafferammen i \u00a7 297, slik at ulikheten mellom strafferammene i \u00a7 297 og \u00a7 291 blir mindre enn hva som er tilfellet i dag.<\/p>\n

Grensen mellom en seksuell handling og seksuell omgang kan i noen tilfeller v\u00e6re vanskelig \u00e5 trekke, og det kan v\u00e6re liten grad av forskjell i klanderverdigheten av handlingene, noe som b\u00f8r gjenspeiles i strafferammene. En harmonisering av strafferammene vil etter v\u00e5r mening ogs\u00e5 avhjelpe enkelte utfordringer ved \u00e5 fastholde en minstestraff for voldtekt, slik denne fremg\u00e5r av straffeloven \u00a7 292.<\/p>\n

Et annet alternativ er \u00e5 omstrukturere deler av kapittel 26 ved \u00e5 utarbeide nye straffebud, hvor dagens straffebud spaltes opp og handlingene graderes i st\u00f8rre grad. Eksempelvis kan seksuelt krenkende atferd, seksuelt krenkende ber\u00f8ring, seksuell utnyttelse og seksuelt overgrep v\u00e6re et utgangspunkt for nye graderte straffebud.[1]<\/a> En slik gradering kan gi mer presise straffebud, samtidig som det blir en bedre sammenheng i graden av straff for ulike krenkelser av den seksuelle autonomi.<\/p>\n

Uavhengig av lovteknisk l\u00f8sning, mener ombudet at graden av klanderverdighet for den straffbare handlingen m\u00e5 danne utgangspunkt for en harmonisering av strafferammene.<\/p>\n

2. Behov for en samtykkebestemmelse?<\/h3>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let om \u00absamtykkelov\u00bb, eller n\u00e6rmere bestemt en samtykkebasert voldtektsbestemmelse, har v\u00e6rt sentralt i den norske debatten om voldtekt de siste \u00e5rene. En straffebestemmelse som tar utgangspunkt i manglende frivillighet hos ble vedtatt i Sverige i 2018, og en samtykkebasert bestemmelse ble vedtatt i Danmark i 2020. Ombudet mener derfor at sp\u00f8rsm\u00e5let om det skal innf\u00f8res et samtykkebasert straffebud m\u00e5 st\u00e5 sentralt ved gjennomgangen av straffeloven kapittel 26.<\/p>\n

Ombudet mener at forutsetningen for et samtykkebasert straffebud innf\u00f8res i norsk rett, er at det foretas en gjennomgang av hvilke problemstillinger et samtykkebasert straffebud vil l\u00f8se. Sp\u00f8rsm\u00e5l som m\u00e5 diskuteres er om en samtykkebasert lovgivning gir bedre vern av den seksuelle autonomi, om det vil forhindre flere \u00abgr\u00e5sonesaker\u00bb, om flere faktisk skyldige vil bli d\u00f8mt, og til sist om en samtykkebasert lovgivning baseres p\u00e5 en tilstrekkelig avveining mellom forn\u00e6rmedes rettsvern og den straffeforfulgtes rettssikkerhet.<\/p>\n

Et argument for \u00e5 innf\u00f8re en samtykkebasert bestemmelse er at en slik lovbestemmelse kan ha en normerende og pedagogisk effekt. Samtidig kan det at et samtykkekrav fremg\u00e5r av ordlyden bidra til \u00e5 sikre forutberegnelighet for b\u00e5de forn\u00e6rmede og den straffeforfulgte. Et samtykkebasert straffebud kan v\u00e6re viktig, s\u00e6rlig for ungdom og unge voksne, som utforsker og oppdager egen seksualitet.[2]<\/a> P\u00e5 den andre siden er kunnskap om lovens normerende effekt usikker, slik at det kan diskuteres om argumentet er tilstrekkelig tungtveiende til \u00e5 innf\u00f8re en samtykkebasert bestemmelse.<\/p>\n

Ombudet mener derfor at det kan v\u00e6re et behov for \u00e5 n\u00e6rmere unders\u00f8ke holdninger til voldtekt og overgrep, og at det m\u00e5 vurderes om en samtykkebasert bestemmelse vil bidra til \u00e5 \u00f8ke bevissthet og holdninger om krenkelser av den seksuelle autonomi. Dersom det viser seg at en samtykkebasert bestemmelse vil ha en normerende effekt, mener ombudet at det taler for at en slik bestemmelse innf\u00f8res.<\/p>\n

Et annet argument for \u00e5 innf\u00f8re et samtykkekrav er at et slik krav i dag fremg\u00e5r av ordlyden i \u00a7 297, som hjemler grunnlag for straff for \u00abden som foretar seksuell handling med noen som ikke har samtykket i det\u00bb. Siden \u00a7 297 har en lavere strafferamme og er ment \u00e5 ramme mindre klanderverdige handlinger, taler hensynet til lovens systematikk for at det skal gjelde et uttrykkelig samtykkekrav for b\u00e5de seksuelle handlinger og seksuell omgang. <\/p>\n

At et samtykke b\u00f8r danne utgangspunktet for den norske voldtektsbestemmelsen, ble bemerket av CEDAW-komiteen, i deres avsluttende kommentar til Norges 9. rapport (CEDAW\/C\/NOR\/CO\/9) nr. 25. CEDAW-komiteen anbefalte at Norge \u00ablovfester en juridisk definisjon av voldtekt i straffeloven, hvor manglende fritt samtykke danner kjernen, i tr\u00e5d med komiteens generelle anbefalinger nr. 35 (2017), Vertido-saken (CEDAW\/C\/46\/D\/18\/2008) og konvensjonspartens forpliktelser i henhold til Istanbul-konvensjonen\u00bb.[3]<\/a> Ombudet mener denne uttalelsen b\u00f8r tas til etterretning og at den b\u00f8r inkluderes i diskusjonene om et samtykkebasert straffebud i norsk lovgivning.<\/p>\n

En utfordring i etterforskningen og domfellelsen av voldtekt er manglende eller usikre bevis, som f\u00e5r den rettslige f\u00f8lgen at strafferettslige beviskravet ikke er oppfylt. Denne utfordringen vil etter v\u00e5r mening vanskelig l\u00f8ses ved \u00e5 innf\u00f8re et samtykkekrav i straffebudet. Et nytt bevistema i straffesaken vil i tilfelle kunne bli hvorvidt et kvalifisert samtykke faktisk er avgitt, slik at et samtykkekrav kan f\u00f8re til nye bevisutfordringer.<\/p>\n

I tillegg er det en forutsetning at et samtykkebasert straffebud utformes p\u00e5 en klar og presis m\u00e5te. Det kan v\u00e6re utfordrende \u00e5 utforme et straffebud som oppfyller kravet til klar lovhjemmel, samtidig som det er vidt nok til \u00e5 inkludere de straffbare handlingene straffebudet er ment \u00e5 ramme. Dersom et samtykkebasert straffebud skal innf\u00f8res, er det n\u00f8dvendig at ordlyd og forarbeider klart kommuniserer n\u00e5r et virksomt samtykke er avgitt, slik at det ikke oppst\u00e5r usikkerhet ved lovtolkningen.<\/p>\n

Seksuallovbruddene skal regulere intime situasjoner mellom mennesker, hvor et samtykke kan gis mer eller mindre implisitt, og hvor opplevelsen av krenkelse av den seksuelle autonomi vil variere. Ombudet er derfor usikker p\u00e5 om en samtykkebasert lovgivning vil l\u00f8se de mange rettslige sp\u00f8rsm\u00e5lene som oppst\u00e5r i voldtektssakene. Et alternativ i den sammenheng er \u00e5 utforme straffebudet p\u00e5 en m\u00e5te som ikke oppstiller direkte krav om samtykke, men at ordlyden heller formuleres som et krav til frivillighet, slik som i Sverige.[4]<\/a> Vi antar at det \u00e5 se hen til utfordringer og l\u00f8sninger i den svenske lovgivningen vil v\u00e6re fordelaktig i den norske utredningen.<\/p>\n

3. Behov for presisering i enkelte straffebud<\/h3>\n

En god straffelovgivning kjennetegnes som kjent av klare og presise straffebud. Ombudet mener det er behov for en gjennomgang av enkelte deler av seksuallovbruddene, og at enkelte av disse med fordel b\u00f8r endres eller presiseres. Dette gjelder s\u00e6rlig enkelte elementer i voldtektsbestemmelsen, \u00a7 291 som \u00abtruende adferd\u00bb og \u00abav andre grunner ute av stand til \u00e5 motsette seg\u00bb. Rettspraksis viser eksempelvis at vilk\u00e5ret \u00abtruende adferd\u00bb brukes sjeldent, [5]<\/a> slik at det kan v\u00e6re grunn til bekymring for om ordlyden i tilstrekkelig grad rammer de tilfellene den er ment \u00e5 ramme. Det er ogs\u00e5 usikkert hvor langt ordlyden \u00abav andre grunner ute av stand til \u00e5 motsette seg\u00bb rekker, og hvilke tilfeller som inng\u00e5r i ordlyden. Selv kjernen av bestemmelsen synes \u00e5 v\u00e6re uklar og en kilde til mange \u00abgr\u00e5sonesaker\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n

4. Avsluttende bemerkninger<\/h3>\n

For \u00e5 sikre et tilstrekkelig strafferettslig vern ved seksuelle krenkelser er det avgj\u00f8rende at reglene i straffeloven og straffeprosessloven fungerer i et godt samspill. Ombudet er kjent med en rekke utfordringer p\u00e5 etterforsknings- og p\u00e5talestadiet som kan medf\u00f8re at straffansvar ikke realiseres. Eksempler p\u00e5 slike utfordringer er feil ved bevissikringen, som at tilrettelagt avh\u00f8r ikke brukes for \u00e5 avh\u00f8re risikoutsatte personer, eller at et forhold subsumeres under feil lovbestemmelse. Ombudet har tidligere v\u00e6rt bekymret for om en subsumsjonsfeil medf\u00f8rer at \u00a7 295 brukes i stedet for \u00a7 291 dersom en person med psykiske lidelser eller psykisk utviklingshemming er blitt utsatt for seksuelle overgrep i form av voldtekt.[7]<\/a> En slik subsumsjonsfeil medf\u00f8rer at risikoutsatte personer har et d\u00e5rligere strafferettslig vern, og er feil som m\u00e5 unng\u00e5s. Hvorvidt det er behov for endringer i ordlyden for \u00e5 redusere risikoen for anvendelse av feil straffebud, for eksempel i \u00a7 295, vil dermed ogs\u00e5 v\u00e6re en problemstilling Straffelovr\u00e5det kan se p\u00e5.<\/p>\n

For \u00e5 legge til rette for et godt samspill mellom straffeloven og straffeprosessloven, mener ombudet det er s\u00e6rlig viktig at straffebudene utformes p\u00e5 en klar og presis m\u00e5te, slik at forutberegneligheten sikres, og at straffeloven gir tilstrekkelig hjemmel for at skyldige kan d\u00f8mmes og uskyldige g\u00e5r fri.<\/p>\n

Som nevnt innledningsvis kan vi gjerne bli kontaktet dersom det er behov for utdyping av punktene ovenfor, eller dersom dere \u00f8nsker innspill p\u00e5 andre problemstillinger knyttet til gjennomgangen av straffeloven kapittel 26.<\/p>\n

Vennlig hilsen<\/p>\n

Hanne Inger Bjurstr\u00f8m<\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n

Margrethe S\u00f8bstad<\/p>\n

Fagdirekt\u00f8r<\/p>\n

Lise Marit Nyerr\u00f8d <\/p>\n

f\u00f8rstekonsulent<\/p>\n

[1]<\/a> Jacobsen, J (2019) Valdtektsstraffebodet \u2013 gjeldande rett og sp\u00f8rsm\u00e5l om reform, s. 332.<\/p>\n

[2]<\/a> Se eksempelvis Barneombudets rapport fra 2018 \u00abAlle kjenner noen som har opplevd det\u00bb, hvor det p\u00e5 s. 31 trekkes frem at mange ungdommer opplever seksuelle krenkelser i ulik grad, samtidig som kunnskapen om hva som er straffbart er liten.<\/p>\n

[3]<\/a> CEDAW\/C\/NOR\/CO\/9, s. 8 bokstav f). Den fullstendige anbefalingen fra CEDAW-komiteen kan leses her: https:\/\/tbinternet.ohchr.org\/_layouts\/15\/treatybodyexternal\/Download.aspx?symbolno=CEDAW\/C\/NOR\/CO\/9&Lang=En<\/span><\/p>\n

[4]<\/a> Den svenske Brottsbalken (BrB) SFS 1962:7006. 6. kapittel 1 \u00a7.<\/p>\n

[5]<\/a> Av rettspraksis med direkte rettskildemessig vekt er det prim\u00e6rt Rt. 2002 s. 917 som bidrar til n\u00e6rmere avklaring av bestemmelsens yttergrense. Avgj\u00f8relsen ble avsagt f\u00f8r dagens straffelov. Ordlyden som tolkes er derfor straffeloven (1902) \u00a7 192 \u00abfrykt for noens liv eller helse\u00bb. I nyere juridisk teori er problemstillingen behandlet i Jacobsen, J (2019) Valdtektsstraffebodet \u2013 gjeldande rett og sp\u00f8rsm\u00e5l om reform, s. 96-106.<\/p>\n

[6]<\/a> Se s\u00e6rlig Jacobsen J. (2019) Valdtektsstraffebodet \u2013 gjeldende rett og sp\u00f8rsm\u00e5let om reform, s. 151 \u2013 230 for en n\u00e6rmere behandling av vilk\u00e5ret \u00ab av andre grunner ute av stand til \u00e5 motsette seg\u00bb.<\/p>\n

[7]<\/a> Ombudets innspill til Stortingsmelding om sikring av utviklingshemmedes menneskerettigheter kan leses her: https:\/\/www.ldo.no\/en\/arkiv\/hoyringsarkiv\/hoyringar-2017-2020\/innspill-til-stortingsmelding-om-sikring-av-utviklingshemmedes-menneskerettigheter\/<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n
Til h\u00f8yringsarkiv<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) Likestillings- og diskrimineringsombudet takker for anledningen til \u00e5 komme med innspill til Straffelovr\u00e5dets gjennomgang av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbrudd). Siden straffelovr\u00e5dets mandat er vidt, har vi ikke hatt anledning til \u00e5 gjennomg\u00e5 alle potensielle problemstillinger i detalj. Ombudet \u00f8nsker \u00e5 peke p\u00e5 enkelte problemstillinger vi mener […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[30],"class_list":["post-16318","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-30"],"yoast_head":"\nInnspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) Likestillings- og diskrimineringsombudet takker for anledningen til \u00e5 komme med innspill til Straffelovr\u00e5dets gjennomgang av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbrudd). Siden straffelovr\u00e5dets mandat er vidt, har vi ikke hatt anledning til \u00e5 gjennomg\u00e5 alle potensielle problemstillinger i detalj. Ombudet \u00f8nsker \u00e5 peke p\u00e5 enkelte problemstillinger vi mener […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/\",\"name\":\"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2021-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv","og_description":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) Likestillings- og diskrimineringsombudet takker for anledningen til \u00e5 komme med innspill til Straffelovr\u00e5dets gjennomgang av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbrudd). Siden straffelovr\u00e5dets mandat er vidt, har vi ikke hatt anledning til \u00e5 gjennomg\u00e5 alle potensielle problemstillinger i detalj. Ombudet \u00f8nsker \u00e5 peke p\u00e5 enkelte problemstillinger vi mener […]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"8 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/","name":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene) - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2021-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2021-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2021-innspill-til-straffelovradets-revisjon-av-straffeloven-kapittel-26-seksuallovbruddene\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Innspill til Straffelovr\u00e5dets revisjon av straffeloven kapittel 26 (seksuallovbruddene)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16318"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}