{"id":16336,"date":"2007-01-01T00:00:00","date_gmt":"2007-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/"},"modified":"2007-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2007-01-01T00:00:00","slug":"2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/","title":{"rendered":"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nH\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\nLikestillings- og diskrimineringsombudet viser til h\u00f8ringsbrev fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet og Fornyings- og administrasjonsdepartementet om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT i den nye diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.
\n<\/section>\n
\n

1. Innledning<\/strong><\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet er positive til at det n\u00e5 foresl\u00e5s \u00e5 innf\u00f8re tidsfrister for universell utforming av IKT. Tilgjengelighet til IKT utgj\u00f8r grunnleggende forutsetninger for deltakelse i b\u00e5de arbeidslivet og samfunnslivet for \u00f8vrig, samt for tilgangen til informasjon og en rekke tjenester. Universell utforming av for eksempel billettautomater og k\u00f8systemer knyttet til generell kundebehandling, reiseinformasjon og transport blir ogs\u00e5 stadig viktigere, ettersom tjenester i stadig st\u00f8rre grad blir basert p\u00e5 selvbetjening. <\/p>\n

Dette er ogs\u00e5 tidligere p\u00e5pekt av ombudet. Ombudet viser ogs\u00e5 at FN-konvensjonen om funksjonshemmedes rettigheter inneb\u00e6rer forpliktelser til \u00e5 sikre tilgjengelighet til blant annet IKT, jf artikkel 9 nr 1 jf artikkel 4 f), jf ombudets brev av 14. juli 2006.<\/p>\n

Ombudet ser imidlertid behov for en klargj\u00f8ring av hva lovforslaget inneb\u00e6rer for ombudets h\u00e5ndheving av diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. S\u00e6rlig forholdet til h\u00e5ndheving av den generelle bestemmelsen om plikt til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9, er uklart. Derfor er det ogs\u00e5 etter ombudets vurdering behov for avklaring av myndighet og roller mellom det nye forvaltningsorganet og ombudet, se dette brevs pkt 10. Forholdet mellom ombudet og det nye forvaltningsorganet vil kunne bli avklart i praksis, og\/eller ved at ombudet og det nye forvaltningsorganet i fellesskap avklarer grenseflater og tilst\u00f8tende h\u00e5ndhevingsoppgaver. Det m\u00e5 likevel v\u00e6re en m\u00e5lsetning at loven blir s\u00e5 klar og tydelig som mulig.<\/p>\n

Ombudet har ogs\u00e5 i forbindelse med denne h\u00f8ringen gjort en forel\u00f8pig vurdering av hvilke rolle ombudet vil f\u00e5 p\u00e5 IKT-omr\u00e5det med dette forslaget. I denne sammenheng har vi vurdert ombudet som lovh\u00e5ndhever av plikten til universell utforming (jf ovenfor) og individuell tilrettelegging etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7\u00a7 9 og 10, p\u00e5driverrollen og ombudets utvidede veiledningsplikt, jf dette brev pkt 9 -12.<\/p>\n

2. Definisjon av IKT \u2013 er lovforslaget tilstrekkelig?<\/strong><\/p>\n

Ombudet st\u00f8tter vurderingen om at IKT b\u00f8r defineres ut fra funksjonalitet og ikke teknologityper, for \u00e5 unng\u00e5 at definisjonen stadig m\u00e5 endres p\u00e5 grunn av den teknologiske utviklingen. <\/p>\n

Det er hovedl\u00f8sningen som etter forslaget skal v\u00e6re universelt utformet. Integrert teknologi faller utenfor. Ombudet vil p\u00e5peke at tilgjengelighet til integrert teknologi er av stor betydning. Etter ombudets vurdering b\u00f8r ogs\u00e5 dette utredes. Det er ogs\u00e5 viktig at ikke sp\u00f8rsm\u00e5l om tilgjengelighet til integrert teknologi blir \u201dkasteballer\u201d p\u00e5 grunn av sektoransvarprinsippet.<\/p>\n

Hvorvidt forslaget p\u00e5 tilstrekkelig m\u00e5te sikrer tilgjengeligheten beror etter ombudets vurdering p\u00e5 hva som skjer sektorvis. Det vil ogs\u00e5 v\u00e6re av stor betydning hvorvidt ny diskriminerings- og tilgjengelighetslov vil gi rettskrav p\u00e5 varer og tjenester. Det vil v\u00e6re personer som ikke kan benytte en tjeneste uten assistanse\/personlig service, p\u00e5 tross av at IKT er universelt utformet. Ombudet kan ikke se at h\u00f8ringsnotatet omtaler tilretteleggingsplikt utover universell utforming. Ombudet har ogs\u00e5 tidligere p\u00e5pekt denne problemstillingen i tilknytning til om diskriminerings- og tilgjengelighetsloven generelt sikrer tilgang til varer og tjenester, jf ombudets brev av 7. desember 2006. <\/p>\n

Ombudet vil ogs\u00e5 p\u00e5peke at universell utforming er en angivelse av en bestemt m\u00e5te \u00e5 gj\u00f8re en tjeneste tilgjengelig p\u00e5. Ombudet vil reise sp\u00f8rsm\u00e5l ved om universell utforming alene oppfyller den nye FN-konvensjonens krav. <\/p>\n

Det vises s\u00e6rlig til artikkel 9 nr 2 bokstav b):<\/p>\n

\u201dState Parties shall also take appropriate measures to:<\/p>\n

(b) Ensure that private entities that offer facilities and services which are open or provided to the public take into account all aspects of accessibility for persons with disabilities\u201d.<\/p>\n

3. Om plassering av lovkravet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven<\/strong><\/p>\n

Ombudet st\u00f8tter departementets vurdering av at lovkravet kan forankres i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Kravet til universell utforming er sentralt for \u00e5 realisere lovens form\u00e5l om \u00e5 fremme like muligheter for samfunnsdeltakelse og nedbygging av samfunnsskapte barrierer, jf form\u00e5lsparagrafen \u00a7 1. Loven hjemler ogs\u00e5 \u00f8vrige tilgjengelighetskrav og krav til universell utforming. <\/p>\n

4. Hvilken myndighet b\u00f8r h\u00e5ndheve kravene?<\/strong><\/p>\n

Etter ombudets vurdering er generell tilsynsmyndighet med tekniske krav og standarder noe kvalitativt annet enn en vurdering og h\u00e5ndheving av diskrimineringsvernet. <\/p>\n

Ombudet har heller ikke generell p\u00e5leggs- eller vedtakskompetanse, men myndighet til \u00e5 fatte hastevedtak etter diskrimineringsombudsloven \u00a7 4. Som det ogs\u00e5 fremg\u00e5r av h\u00f8ringsnotatet besitter ikke ombudet den n\u00f8dvendige tekniske kompetansen for en slik tilsynsoppgave i dag. Dersom tilsynsmyndigheten legges til ombudet m\u00e5 det derfor bygges opp parallelt kompetansemilj\u00f8 til det nye forvaltningsorganet under Fornyings- og administrasjonsdepartementet som g\u00e5r utover den kompetanse som er n\u00f8dvendig for \u00e5 h\u00e5ndheve diskrimineringsvernet og \u00e5 v\u00e6re p\u00e5driver for likeverd og likestilling.<\/p>\n

Ombudet deler p\u00e5 denne bakgrunn departementets vurdering om at tilsynsmyndigheten legges til det nye forvaltningsorganet under Fornyings- og administrasjonsdepartementet.<\/p>\n

5. Hvordan skal tilsynet med loven skje?<\/strong><\/p>\n

Ombudet vil ogs\u00e5 reise sp\u00f8rsm\u00e5l ved hvordan tilsynet med lovens krav skal skje.<\/p>\n

Etter ombudets vurdering vil lovens effektivitet avhenge av hvorvidt tilsynsmyndigheten vil best\u00e5 av et aktivt tilsynsapparat som utf\u00f8rer kontroller av eget initiativ, og som kan sanksjonerer brudd p\u00e5 regelverket, i motsetning til en etat som kun behandler innkomne klager.<\/p>\n

Ombudet reiser ogs\u00e5 sp\u00f8rsm\u00e5l ved om det skal v\u00e6re en individuell klagerett ved tilfeller av manglende universell utforming, med en tilsvarende forvaltningsrettslig plikt for det nye forvaltningsorganet til \u00e5 behandle klagen\/utf\u00f8re tilsyn, eller om forvaltningsorganet skal ha anledning til \u00e5 prioritere tilsyn ut fra ressurser og \u00f8vrige prioriteringer.<\/p>\n

6. Forvaltningsorganets reaksjoner ved brudd p\u00e5 lovens krav
<\/strong>
Etter ombudets vurdering er det en n\u00f8dvendig forutsetning for lovens effektivitet og for \u00e5 sikre tilgjengelighet i praksis at tilsynsmyndigheten gis hjemmel til \u00e5 fastsette p\u00e5legg om retting samt gis hjemmel til \u00e5 utstede tvangsmulkt ved manglende oppfyllelse av p\u00e5legg innen fristen. <\/p>\n

P\u00e5legg, som kan gjennomdrives ved tvangsmulkt, m\u00e5 kunne gis uten at ombudet har vurdert forholdet som diskriminering. Vurderingen av om kravene er oppfylt vil m\u00e5tte vurderes opp mot forskrifter og standarder som skal utarbeides, og denne vurderingen vil kunne v\u00e6re en annen en den vurderingen som ligger til grunn for diskrimineringssaker generelt. <\/p>\n

Dette synspunktet harmonerer ogs\u00e5 med for eksempel plan- og bygningsmyndighetenes tilsyn med byggesaker etter plan\u2014og bygningsloven, og Arbeidstilsynets tilsyn med de generelle reglene om tilgjengelighet for yrkeshemmede til arbeidsplasser etter arbeidsmilj\u00f8loven og forskrift om arbeidsplasser- og arbeidslokaler.<\/p>\n

7. Dispensasjonsadgang<\/strong><\/p>\n

Ombudet ser at det i s\u00e6rlige tilfeller kan v\u00e6re grunner som tilsier at det kan eller b\u00f8r kunne gis dispensasjon fra kravet til universell utforming. For eksempel kan en avveining mellom krav til universell utforming, sikkerhet og personvern tale for at dispensasjon gis. <\/p>\n

Ombudet p\u00e5peker likevel at det m\u00e5 v\u00e6re en h\u00f8y terskel for \u00e5 innvilge dispensasjon. Dette er n\u00f8dvendig for \u00e5 forhindre at lovens form\u00e5l uthules. Det b\u00f8r ogs\u00e5 vurderes om det b\u00f8r gis retningslinjer for i hvilke tilfeller dispensasjon kan gis slik at man sikrer enhetlig praksis og forutsigbarhet. <\/p>\n

Videre b\u00f8r etter ombudets vurdering lovens form\u00e5l, \u00e5 fremme likeverdige muligheter for samfunnsdeltakelse og nedbygging av samfunnsskapte barrierer, veie tungt ved vurderingen av i hvilke tilfeller dispensasjon skal gis, jf form\u00e5lsparagrafen \u00a7 1.<\/p>\n

Ombudet reiser sp\u00f8rsm\u00e5l om hvorvidt \u00f8konomiske hensyn kan utgj\u00f8re \u201ds\u00e6rlig tungtveiende grunner\u201d slik at det er adgang til \u00e5 gi dispensasjon. Ombudet vil i utgangspunktet v\u00e6re kritiske til dette, og terskelen for n\u00e5r \u00f8konomiske grunner kan gi grunnlag for dispensasjon, m\u00e5 legges h\u00f8yt. Ombudet viser herunder til at det under vurderingen for innf\u00f8ringen av den foresl\u00e5tte fristen, er tatt h\u00f8yde for at IKT utskiftes i et raskt tempo.<\/p>\n

Etter ombudets vurdering b\u00f8r ogs\u00e5 myndigheten til \u00e5 gi dispensasjon legges til det nye forvaltningsorganet under Fornyings- og administrasjonsdepartementet. Ombudet legger til grunn at det ogs\u00e5 for denne oppgaven vil v\u00e6re n\u00f8dvendig med teknisk kompetanse. <\/p>\n

8. Domstolenes pr\u00f8vingsrett<\/strong><\/p>\n

Ombudet st\u00f8tter departementets vurdering av at det dreier seg om en spesialisert kompetanse for \u00e5 gi p\u00e5legg eller dispensasjon. Denne kompetansen er av utpreget teknisk art, hvilket gir grunn til \u00e5 tro at domstolene vil v\u00e6re tilbakeholdne med \u00e5 overpr\u00f8ve forvaltningsorganets vedtak. Dette taler for at domstolenes pr\u00f8vingsadgang begrenses til en legalitetskontroll. I legalitetskontrollen ligger uansett en kontroll av om det for eksempel er tatt utenforliggende hensyn, slik at viktige rettssikkerhetsgarantier er ivaretatt. <\/p>\n

9. Informasjon og veiledning<\/strong><\/p>\n

B\u00e5de ansvarlige virksomheter og personer med nedsatt funksjonsevne vil trolig ha behov for informasjon og veiledning. Ombudet har en utvidet veiledningsplikt, hvilket inneb\u00e6rer at vi gir veiledning i saker som har en side til diskrimineringssp\u00f8rsm\u00e5l selv om henvendelsene direkte gjelder regelverk som h\u00e5ndheves av andre myndigheter. Ombudet mottar stadig flere henvendelser fra personer med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

Vi legger derfor til grunn at ogs\u00e5 ombudet vil gi informasjon og veiledning om kravet til universell utforming. <\/p>\n

10. Forholdet til det generelle kravet til universell utforming etter \u00a7 9 \u2013 virkeomr\u00e5de og h\u00e5ndheving<\/strong><\/p>\n

Ombudet vil reise sp\u00f8rsm\u00e5l ved om den generelle plikten til universell utforming etter \u00a7 9 ogs\u00e5 skal omfatte IKT. Ombudet forst\u00e5r h\u00f8ringsnotatet slik, jf punkt 3. Dette skaper, slik ombudet ser det, uklarhet.<\/p>\n

Uklarheten best\u00e5r av f\u00f8lgende:<\/p>\n

Plikten til universell utforming etter \u00a7 9 gjelder for offentlig virksomhet og for privat virksomhet rettet mot allmennheten, og omfatter virksomhetens \u201dalminnelige funksjon\u201d. Bestemmelsen skal etter lovutkastet h\u00e5ndheves av ombudet. Den nye bestemmelsen om tidsfrist for plikt til universell utforming av IKT omfatter IKT \u201drettet mot allmennheten\u201d, og foresl\u00e5s h\u00e5ndhevet av det nye forvaltningsorganet. <\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5l er om det vil v\u00e6re overlapp mellom \u201dvirksomhetens alminnelige funksjon\u201d og \u201dIKT rettet mot allmennheten\u201d. Er \u201dvirksomhetens alminnelige funksjon\u201d og \u201dIKT rettet mot allmennheten \u201ddet samme? Hvis ikke, hvilken etat forventes \u00e5 h\u00e5ndheve hva? Dette er uklart for ombudet, og vi kan heller ikke se at dette er problematisert i h\u00f8ringsnotatet. Derfor er det ogs\u00e5 uklart hvordan myndigheten skal avgrenses mellom ombudet og det nye forvaltningsorganet. <\/p>\n

Slik ombudet ser det er en naturlig forst\u00e5else av forslaget at den nye bestemmelsen er \u00e5 anse som en s\u00e6rbestemmelse om universell utforming p\u00e5 IKT-omr\u00e5det, som h\u00e5ndheves av det nye forvaltningsorganet. Den nye etaten vil besitte spisskompetansen p\u00e5 feltet og det forsl\u00e5s ogs\u00e5 at den skal kunne h\u00e5ndheve kravet til universell utforming ved \u00e5 gi p\u00e5legg og tvangsmulkt. <\/p>\n

Sp\u00f8rsm\u00e5let er om ogs\u00e5 ombudet skal ha noen myndighet ved manglende universell utforming av IKT etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9.<\/p>\n

Dersom \u00a7 9 ogs\u00e5 skal omfatte IKT, er det for det f\u00f8rste et sp\u00f8rsm\u00e5l om ombudet kan, eller b\u00f8r, h\u00e5ndheve manglende universell utforming av IKT hvor kravene til universell utforming \u00e5penbart ikke er oppfylt, eller hvor det nye forvaltningsorganet ikke har vurdert hvorvidt kravene er oppfylt. En l\u00f8sning kan v\u00e6re at saken b\u00f8r sendes til den nye etaten som rett instans, og at ombudet har en p\u00e5driverrolle i slike saker.<\/p>\n

For det andre er det et sp\u00f8rsm\u00e5l om hvilken rolle ombudet er tiltenkt p\u00e5 IKT-omr\u00e5det etter \u00a7 9 dersom det kommer inn klager om manglende tilgjengelighet, men hvor det nye forvaltningsorganet har vurdert forholdet.<\/p>\n

Etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 femte ledd regnes mangelfull tilrettelegging ikke som diskriminering dersom virksomheten oppfyller n\u00e6rmere bestemmelser i lov eller forskrift om universell utforming. Dette m\u00e5, slik ombudet ser det, bety at dersom de nye forskriftene og standardene er oppfylt, og det nye forvaltningsorganet ikke har noe \u00e5 utsette p\u00e5 virksomheten, vil ikke ombudet kunne g\u00e5 lenger ved h\u00e5ndhevingen av \u00a7 9. Det samme m\u00e5 gjelde dersom forvaltningsorganet har gitt dispensasjon. Det er ogs\u00e5 tvilsomt om ombudet kan eller b\u00f8r \u201doverpr\u00f8ve\u201d den vurderingen det nye forvaltningsorganet gj\u00f8r, som vil v\u00e6re av utpreget teknisk art.<\/p>\n

Ombudet vil tilf\u00f8ye at dersom ovenst\u00e5ende legges til grunn for myndighetsfordelingen mellom ombudet og det nye forvaltningsorganet blir det uansett, slik ombudet ser det, \u201dlite igjen\u201d av ombudets rolle som lovh\u00e5ndhever av kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 9 p\u00e5 IKT-omr\u00e5det.
11. Ombudets p\u00e5driverrolle<\/strong><\/p>\n

Ombudet vil imidlertid klart kunne ha en p\u00e5driverrolle for de tilfeller hvor IKT \u00e5penbart ikke er tilgjengelig. Ombudet kan ogs\u00e5 ha en \u201dvaktbikkjefunksjon\u201d n\u00e5r det gjelder det nye forvaltningsorganets dispensasjonspraksis.<\/p>\n

Ombudet kan imidlertid ikke overpr\u00f8ve eller sette til side et forvaltningsvedtak, jf diskrimineringsombudsloven \u00a7 9, og kan derfor ikke gripe direkte inn i det nye forvaltningsorganets vedtak.<\/p>\n

12. Forholdet til individuell tilrettelegging etter \u00a7 10<\/strong> <\/p>\n

Etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven \u00a7 10 er det en avgrenset plikt til individuell tilrettelegging, som forsl\u00e5s h\u00e5ndhevet av ombudet. Plikten til individuell tilrettelegging gjelder ogs\u00e5 for IKT. Ombudet f\u00e5r derfor, gjennom denne bestemmelsen, en h\u00e5ndheverrolle n\u00e5r det gjelder tilgjengelighet til IKT.<\/p>\n

Et annet sp\u00f8rsm\u00e5l er om det kan v\u00e6re overlapp mellom \u201dIKT rettet mot allmennheten\u201d og plikten til individuell tilrettelegging, for eksempel n\u00e5r det gjelder IKT p\u00e5 en utdanningsinstitusjon. <\/p>\n

Dersom det er overlapp mellom disse bestemmelsene kan det v\u00e6re behov for avklaring av forholdet mellom ombudet og det nye forvaltningsorganet ogs\u00e5 ved h\u00e5ndhevingen av \u00a7 10. Man kan for eksempel tenke seg at ombudet f\u00e5r inn en klage om manglende individuell tilrettelegging av IKT, men at dette kunne v\u00e6rt tilgjengelig dersom kravene til universell utforming hadde v\u00e6rt oppfylt.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til h\u00f8ringsbrev fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet og Fornyings- og administrasjonsdepartementet om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT i den nye diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[19],"class_list":["post-16336","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-19"],"yoast_head":"\nH\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til h\u00f8ringsbrev fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet og Fornyings- og administrasjonsdepartementet om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT i den nye diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/\",\"name\":\"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2007-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2007-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv","og_description":"Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til h\u00f8ringsbrev fra Arbeids- og inkluderingsdepartementet og Fornyings- og administrasjonsdepartementet om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT i den nye diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"11 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/","name":"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2007-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2007-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2007-horing-om-innforing-av-tidsfrister-for-krav-om-universell-utforming-av-ikt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ring om innf\u00f8ring av tidsfrister for krav om universell utforming av IKT"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16336\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}