{"id":16501,"date":"2014-01-01T00:00:00","date_gmt":"2014-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/"},"modified":"2014-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2014-01-01T00:00:00","slug":"2014-horing","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

\nH\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen
\n<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n

H\u00f8ringsuttalelse om plikt til \u00e5 stille vilk\u00e5r om aktivitet ved tildeling av \u00f8konomisk st\u00f8nad – endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen \u00a7 20<\/p>\n<\/section>\n

\n

Arbeids- og sosialdepartementet<\/p>\n

Postboks 8019 Dep<\/p>\n

0030 Oslo<\/p>\n

postmottak@asd.dep.no<\/span><\/span> <\/p>\n

Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) har som mandat \u00e5 arbeide for likestilling og mot diskriminering p\u00e5 grunnlag av kj\u00f8nn, etnisitet, religion, alder, seksuell orientering og nedsatt funksjonsevne, og h\u00e5ndhever diskrimineringslovgivningen p\u00e5 disse omr\u00e5dene. Ombudet har ogs\u00e5 tilsynsansvar med at norsk rett og forvaltningspraksis samsvarer med de forpliktelsene Norge har etter FNs rasediskrimineringskonvensjon (CERD), FNs kvinnediskrimineringskonvensjon (CEDAW) og FNs konvensjon for rettigheter til personer med nedsatt funksjonsevne (CRPD).<\/p>\n

Bakgrunnen for h\u00f8ringsforslaget er at Regjeringen \u00f8nsker en \u00f8kt bruk av vilk\u00e5r om aktivitet og likere praksis mellom kommunene, og derfor foresl\u00e5r en lovendring som inneb\u00e6rer at NAV- kontorene f\u00e5r en plikt til \u00e5 stille vilk\u00e5r om aktivitet ved tildeling av \u00f8konomisk st\u00f8nad, med mindre tungtveiende grunner taler mot det. I h\u00f8ringsnotatet vises det ogs\u00e5 at man \u00f8nsker \u00e5 sette et s\u00e6rlig fokus p\u00e5 lavterskeltiltak og arbeidstrening rettet mot unge for \u00e5 fremme en permanent overgang til arbeidslivet.<\/p>\n

LDOs merknader knytter seg til mulige likestillings- og diskrimineringskonsekvenser av innf\u00f8ring av en generell aktivitetsplikt for alle sosialhjelpsmottagere. Ombudet har f\u00f8lgende kommentarer til forslaget.<\/p>\n

LDO er opptatt av at m\u00e5lrettede tiltak i fattigdomsbekjempelsen skal bygges p\u00e5 et nyansert og solid faktagrunnlag. Det er tidligere blitt p\u00e5vist at f\u00f8rstegenerasjonsinnvandrere med liten utdanning utgj\u00f8r en stor andel av langtidsmottakere av sosialhjelp, noe som blir forklart med h\u00f8y arbeidsledighet i tillegg til at de ikke kvalifiserer for trygdeytelser p\u00e5 grunn av kort botid (se fotnote 1 nederst i teksten). I samme \u00f8konomiske analyse konstateres det at arbeidsmarkedsituasjonen for f\u00f8rstegenerasjonsinnvandrere er vanskeligere for dem som er f\u00f8dt i landet ogs\u00e5 for dem som har h\u00f8yere utdanning. LDO mener diskriminering kan forklare deler av dette funnet.<\/p>\n

LDO har derfor som en hovedinnvending at man i forslaget til lovendring legger opp til en utforming sosialtjenestene som ikke tar tilstrekkelig hensyn til heterogeniteten i gruppen av sosialhjelpsmottagere. Personer med nedsatt funksjonsevne og etnisk minoritetsbakgrunn er overrepresentert blant sosialhjelpsmottagere. Statistisk sentralbyr\u00e5 viser til personer med etnisk minoritetsbakgrunn, utgjorde n\u00e6r 36 prosent av sosialhjelpsmottagere i 2013.<\/p>\n

N\u00e5r det gjelder nedsatt funksjonsevne, er det blant sosialhjelpsmottagere et stort innslag av personer med redusert helse og\/eller rusproblemer, s\u00e6rlig blant langtidsmottagere av sosialhjelp. <\/p>\n

En studie fra 2006 fant at i gjennomsnitt var helsen i denne gruppen d\u00e5rligere enn hos personer som mottar uf\u00f8rest\u00f8nad. I studien oppgav cirka 20 prosent \u00e5 ha en utmerket eller meget god helse, mens det i den yrkesaktive befolkningen var en andel p\u00e5 rundt 60 prosent. 58 prosent oppgav \u00e5 ha psykiske plager, i hele befolkning var prosentandelen tilsvarende 8 prosent. Nesten halvparten av langtidsmottakerne rapporterte at de hadde s\u00e5 d\u00e5rlig helse at det gikk ut over evnen til \u00e5 fungere i dagliglivet (se fotnote 2 nederst i teksten). <\/p>\n

P\u00e5 bakgrunn av foreliggende kunnskap, mener LDO at departementet skulle ha vurdert likestillingsmessige konsekvenser av lovforslaget. Vi viser her til veilederen til utredningsinstruksen fra 2010, som p\u00e5legger offentlige myndigheter \u00e5 utrede konsekvenser av likestilling i forhold til kj\u00f8nn, etnisitet og nedsatt funksjonsevne n\u00e5r det skal utarbeides utredninger, forskrifter, reformer og tiltak, samt meldinger og proposisjoner til Stortinget.<\/p>\n

Etter ombudets vurdering, er det et s\u00e6rlig behov for \u00e5 se p\u00e5 hvorvidt innf\u00f8ring av et p\u00e5legg for NAV-kontorene om \u00e5 sette aktivitetskrav for alle brukere, vil kunne stille brukere med nedsatt funksjonsevne d\u00e5rligere enn andre. Sosialmottagere med nedsatt funksjonsevne vil kunne oppleve at de p\u00e5 grunn av egen helsetilstand ikke er i stand til \u00e5 f\u00f8lge opp kravene om aktivitet. En konsekvens av dette vil kunne v\u00e6re at de blir ilagt sanksjoner i form av en reduksjon eller bortfall av ytelser. Et eksempel vil kunne v\u00e6re en bruker som over tid ikke m\u00f8ter til et p\u00e5lagt arbeidstiltak p\u00e5 grunn av store angstproblemer, og som en konsekvens av dette opplever \u00e5 bli fratatt deler av ytelsen vedkommende mottar. LDO mener at denne risikoen er reell s\u00e5 lenge departementet ikke legger opp til en spesifisering av en unntaksadgang ved en aktivitetsplikt i forhold til mottagere med nedsatt funksjonsevne. <\/p>\n

LDO mener ogs\u00e5 at utviklingene av en slik praksis hvor NAV- kontorene er p\u00e5lagt \u00e5 stille aktivitetskrav til alle brukere, vil kunne reise et sp\u00f8rsm\u00e5l om indirekte diskriminering. Indirekte diskriminering kan forekomme n\u00e5r tilsynelatende n\u00f8ytrale rutiner og praksiser gj\u00f8r at noen grupper stilles d\u00e5rligere enn andre. Det er etter v\u00e5r vurdering derfor ett s\u00e6rlig behov for \u00e5 utrede hvorvidt virkemidlene som forsl\u00e5s tatt i bruk kan f\u00f8rer til urimelige forskjellbehandling overfor personer med nedsatt funksjonsevne som direkte ber\u00f8res av tiltakene.<\/p>\n

LDO mener at det er en risiko for at forsalget om en forsterket aktiveringslinje, vil kunne svekke realiseringen av retten til sosial trygghet og en forsvarlig levestandard. Ombudet er bekymret for hvorvidt det vil kunne utvikles en praksis hvor m\u00e5let om rask overgang fra st\u00f8nadsavhengighet til selvfors\u00f8rgelse kommer i konflikt med de sosiale menneskerettighetene som staten har p\u00e5tatt seg \u00e5 sikre for alle borgere. <\/p>\n

Ombudet vil her s\u00e6rlig peke p\u00e5 FN-konvensjonen om rettigheter til personer med nedsatt funksjonsevne (CRPD) artikkel 28. Artikkel 28 viser til at personer med nedsatt funksjonsevne har rett til tilfredsstillende levestandard og sosial beskyttelse.<\/p>\n

Punkt C fremhever s\u00e6rlig retten til beskyttelse mot fattigdom og at staten skal «sikre at mennesker med nedsatt funksjonsevne og deres familier som lever i fattigdom, f\u00e5r statlig hjelp til utgifter knyttet til nedsatt funksjonsevne, herunder tilfredsstillende oppl\u00e6ring, r\u00e5dgivning, \u00f8konomisk bistand og avlastning.»<\/p>\n

LDO er ogs\u00e5 bekymret for at fattigdom blant mennesker med etnisk minoritetsbakgrunn som skyldes indirekte eller direkte diskriminering ikke m\u00f8tes med effektive strukturelle tiltak for \u00e5 bekjempe problemet.<\/p>\n

I henhold til Rasediskrimineringskonvensjonens ( CERD) artikkel 2(1) c) plikter staten \u00e5 f\u00f8re en politikk som tar sikte p\u00e5 \u00e5 avskaffe rasediskriminering og herunder treffe tiltak\u00ab for \u00e5 gjennomg\u00e5 offentlig politikk p\u00e5 nasjonalt og lokalt niv\u00e5, og endre, oppheve, eller sette ut av kraft alle lover og forskrifter (v\u00e5r understreking) som f\u00f8rer til rasediskriminering, eller opprettholder rasediskriminering der dette forekommer\u00bb. Fattigdomsbekjempelse gjennom en individuell aktivitetsplikt kan oppfattes som lite treffende men ogs\u00e5 som trakasserende og nedverdigende for personer som gjentatte ganger erfarer at de diskrimineres og ekskluderes fra arbeidslivet p\u00e5 grunn av arbeidsgiveres stereotypier og fordommer.<\/p>\n

Ombudets konklusjon<\/h2>\n

I h\u00f8ringsutkastet vises det til behovet for \u00e5 i s\u00e6rlig grad rette aktivitetskrav mot unge under 30 \u00e5r. Ombudet kan se behovet for et forsterket fokus p\u00e5 unge som mottar sosiale st\u00f8nader, og mener det er et eksempel p\u00e5 den differensierte tiln\u00e6rmingen LDO ettersp\u00f8r. LDO kan midlertid ikke se de at dette fokuset f\u00f8lges opp i tiltaksutformingen, n\u00e5r man foresl\u00e5r \u00e5 innf\u00f8re en generell aktiveringslinje, med en tilsvarende snever unntaksadgang.<\/p>\n

Ombudet st\u00f8tter derfor ikke lovforslaget om \u00e5 innf\u00f8re en plikt for kommunene til \u00e5 gjennomf\u00f8re en generell aktivitetsplikt i lov om sosiale tjenester.<\/p>\n

Det er LDOs samlede vurdering at n\u00e5v\u00e6rende utforming av lovgivning og eksisterende praksis vedr\u00f8rende bruk av vilk\u00e5r for sosialhjelp, er mer egnet til \u00e5 m\u00f8te mangfoldet blant brukere, ivareta likestilling- og diskrimineringshensyn og fremme menneskerettslige forpliktelser n\u00e5r det gjelder \u00e5 sikre alle borgernes levek\u00e5r .<\/p>\n

Ombudet mener at eksisterende lovgivningen b\u00f8r opprettholdes slik at kommunene fortsatt kan benytte en skj\u00f8nnsbasert individuell tiln\u00e6rming ved en vurdering av vilk\u00e5r og sanksjonsbruk overfor brukere, og hvor man etter sosialfaglige vurdering kan og ikke skal stille vilk\u00e5r om aktivitet for tildeling av sosiale st\u00f8nader.<\/p>\n

Avslutning<\/h2>\n

I h\u00f8ringsforslaget fremheves betydningen av aktivitet, og det \u00e5 oppleve seg som nyttig som en sentral verdi for enkeltindividet og samfunnet. Dette er et perspektiv ombudet deler, men vi vil fremheve at realiseringen av disse m\u00e5lene forutsetter et tydeligere strukturperspektiv, som setter fokus p\u00e5 likeverdige offentlige tjenester og et arbeidsliv uten diskriminering.<\/p>\n

Forskning dokumenterer eksempelvis at NAVs arbeidsmarkedstilbud fungerer d\u00e5rligere for personer med etnisk minoritetsbakgrunn enn andre brukere. P\u00e5 tross av at NAV har som en av sine viktigste oppgaver \u00e5 fremme sysselsetting av funksjonshemmede, har det ikke skjedd en \u00f8kning i andelen sysselsatte funksjonshemmede i siste ti\u00e5rsperiode. Etniske minoriteter og funksjonshemmede med nedsatt arbeidsevne er ogs\u00e5 grupper i befolkningen som er s\u00e6rlig utsatt for diskriminering i arbeidslivet. Skal m\u00e5let om full deltagelse realiseres, m\u00e5 det rettes effektive tiltak inn mot disse vedvarende utfordringene innenfor velferdstjenestene og i arbeidsmarkedet.<\/p>\n

Vennlig hilsen<\/p>\n

Sunniva \u00d8rstavik Likestillings- og diskrimineringsombud <\/p>\n

Gro W\u00e6rstad Seniorr\u00e5dgiver<\/p>\n

Fotnoter:<\/h3>\n
    \n
  1. Grete Dahl mfl. \u00d8konomiske analyser 3\/2006 \u00abLangtidsmottakere av sosialhjelp\u00bb<\/li>\n
  2. Van der Wel, Kjetil (red.) \u00ab Funksjonsevne blant langtidsmottakere av Sosialhjelp\u00bb HIO-rapport 2006 nr. 29<\/li>\n<\/ol>\n<\/section>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    H\u00f8ringsuttalelse om plikt til \u00e5 stille vilk\u00e5r om aktivitet ved tildeling av \u00f8konomisk st\u00f8nad – endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen \u00a7 20<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[26],"class_list":["post-16501","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-26"],"yoast_head":"\nH\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f8ringsuttalelse om plikt til \u00e5 stille vilk\u00e5r om aktivitet ved tildeling av \u00f8konomisk st\u00f8nad - endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen \u00a7 20\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/\",\"name\":\"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2014-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv","og_description":"H\u00f8ringsuttalelse om plikt til \u00e5 stille vilk\u00e5r om aktivitet ved tildeling av \u00f8konomisk st\u00f8nad - endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen \u00a7 20","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"7 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/","name":"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2014-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2014-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2014-horing\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringsuttalelse om endring i lov om sosiale tjenester i arbeids- og velferdsforvaltningen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16501"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16501\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16501"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16501"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}