{"id":16543,"date":"2022-01-01T00:00:00","date_gmt":"2022-01-01T00:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/ldo.local\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/"},"modified":"2022-01-01T00:00:00","modified_gmt":"2022-01-01T00:00:00","slug":"2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter","status":"publish","type":"ldo-hearing","link":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/","title":{"rendered":"H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter<\/h2>\n
    \n
  1. \n

    Innledning: LDOs mandat<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

    Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til h\u00f8ringsnotat 19.januar 2022 i ovennevnte sak.<\/p>\n

    LDO har som lovfestet mandat \u00e5 fremme reell likestilling og hindre diskriminering p\u00e5 alle samfunnsomr\u00e5der p\u00e5 grunn av blant annet funksjonsnedsettelse, og skal f\u00f8re tilsyn med at norsk rett og forvaltningspraksis samsvarer med forpliktelsene Norge har etter FNs konvensjon 13. desember 2006 om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne (CRPD). Videre skal det LDO f\u00f8lge opp offentlige myndigheters plikt til aktivt likestillingsarbeid etter likestillings- og diskrimineringsloven paragraf 24.<\/p>\n

    Digitale l\u00f8sninger for vergefullmakter for \u00e5 sikre at personer med nedsatt funksjonsevne kan f\u00e5 effektiv bistand og ivaretakelse av sine rettigheter p\u00e5 lik linje med andre er som utgangspunkt positivt.<\/p>\n

    Vi merker oss at departementet i h\u00f8ringsnotatet legger til grunn at effektive digitale l\u00f8sninger i folkeregisteret og Altinn krever at reglene om taushetsplikt ikke baserer seg p\u00e5 konkrete skj\u00f8nnsmessige vurderinger. Vi har enkelte merknader knyttet til forslaget om \u00e5 unnta opplysninger om at en person har f\u00e5tt oppnevnt verge fra taushetsplikt ved digital deling. <\/p>\n

      \n
    1. \n

      LDOs vurdering av punkt 4.1 Deling av opplysninger ved hjelp av folkeregisteret<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

      Vergem\u00e5lsloven \u00a7 65 om forvaltningsorganets taushetsplikt lyder n\u00e5 slik: \u00abOpplysningen om at en person har f\u00e5tt oppnevnt verge, kan gj\u00f8res kjent for andre i den utstrekning det er n\u00f8dvendig av hensyn til personen selv, eller for \u00e5 sikre at vergen kan utf\u00f8re sitt oppdrag p\u00e5 en god m\u00e5te. Det samme gjelder opplysningen om hvem som er oppnevnt som verge, og opplysninger om rammene for vergeoppdraget.\u00bb (v\u00e5r utheving).<\/p>\n

      L\u00f8sningen det legges opp til vil v\u00e6re tredelt, slik at det ikke vil v\u00e6re taushetsplikt for opplysninger om at en person har f\u00e5tt oppnevnt verge og hvem vergen er, i de tilfeller opplysningene skal deles digitalt gjennom den s\u00e5kalte FUFINN l\u00f8sningen. Derimot vil unntaket fra taushetsplikt i digitale fullmakter ikke gjelde opplysninger om innholdet i vergens fullmakt og skj\u00f8nnsmessig regulering beholdes der opplysninger om vergens fullmakt skal deles manuelt.<\/p>\n

      Vi forst\u00e5r h\u00f8ringsnotatet slik at den tredelte l\u00f8sning som n\u00e5 skisseres er ment \u00e5 i sikre s\u00e5 vel interesser til personen som har verge som medkontrahenter, samt virke tidsbesparende for statsforvaltere mm.<\/p>\n

      I gjeldende rett er det imidlertid som kjent n\u00e6r sammenheng mellom opprettelse av vergem\u00e5l og en persons diagnose, jf. vergem\u00e5lsloven \u00a7 20 hvor f\u00f8lgende fremg\u00e5r<\/p>\n

      \u00abDen som har fylt 18 \u00e5r, og som p\u00e5 grunn av sinnslidelse, herunder demens, psykisk utviklingshemming, rusmiddelmisbruk, alvorlig spilleavhengighet eller alvorlig svekket helbred ikke er i stand til \u00e5 ivareta sine interesser, kan settes under vergem\u00e5l hvis det er behov for det\u00bb.<\/p>\n

      Dagens kopling mellom disse diagnosene og vergem\u00e5l inneb\u00e6rer alts\u00e5 at unntaket fra taushetsplikt for opplysninger om at det er opprettet vergem\u00e5l for en person som foresl\u00e5s, er et unntak fra taushetsplikt for opplysninger som m\u00e5 regnes som personlige opplysninger og som det er vanlig \u00e5 ville holde for seg selv. <\/p>\n

      Vi merker oss at departementet viser til at unntaket fra taushetsplikt som foresl\u00e5s gir bedre sammenheng med reglene om plikt til \u00e5 registrere vergem\u00e5l med fratakelse av rettslig handleevne etter vergem\u00e5lsloven \u00a7 22 samt stadfestede fremtidsfullmakter i ulike registre.<\/p>\n

      De langt fleste vergem\u00e5l som opprettes, er imidlertid ordin\u00e6re vergem\u00e5l etter vergem\u00e5lsloven \u00a7 20, hvor personen har sin rettslige handleevne i behold. Lovens utgangspunkt etter vergem\u00e5lsloven \u00a7 21, er at personen selv kan r\u00e5de over sine midler.<\/p>\n

      Vi savner derfor en omtale av hvilke hensyn departementet har vektlagt og hvilke avveininger som ligger til grunn for at departementet har vurdert at unntak fra taushetsplikt om opplysninger om at en person er underlagt ordin\u00e6rt vergem\u00e5l, utgj\u00f8r et n\u00f8dvendig og forholdsmessig tiltak – i tr\u00e5d med retten til privatliv for den aktuelle gruppen.<\/p>\n

      I lys av v\u00e5rt tilsynsmandat for CRPD ser vi ogs\u00e5 grunn til \u00e5 fremheve en alternativ l\u00f8sning som kan gj\u00f8re det mulig \u00e5 hensynta s\u00e5 vel tilgang til effektiv st\u00f8tte som privatliv p\u00e5 en bedre m\u00e5te. Vi viser til at dersom regjeringen, i tr\u00e5d med Norges forpliktelser etter CRPD artikkel 12. 3, oppretter et beslutningst\u00f8ttesystem til erstatning for dagens vergem\u00e5lssystem, kan og b\u00f8r dette gj\u00f8res p\u00e5 en m\u00e5te hvor tilgang til beslutningsst\u00f8tte ikke \u2013 som i dagens vergesystem \u2013 koples til diagnose. Ved at tilgang til beslutningsst\u00f8tte, ikke knyttes til sinnslidelse, utviklingshemming, rusmiddelmisbruk osv, kan de aktuelle problemer knyttet til taushetsplikt unng\u00e5s.<\/p>\n

      Vi er klar over at \u00e5 utvikle et godt system for beslutningsst\u00f8tte i tr\u00e5d med forpliktelser CRPD artikkel 12. 3 vil kreve omfattende endringer i forhold til dagens vergem\u00e5lslov, og at det vil kreve grundige utredninger. I rapporten Retten til selvbestemmelse: fra vergem\u00e5l til beslutningsst\u00f8tte (ldo.no)<\/span>. gir vi anbefalinger om vesentlige elementer i en ny lov om beslutningsst\u00f8tte som vi h\u00e5per kan v\u00e6re til nytte i dette arbeidet. [1]<\/a><\/p>\n

        \n
      1. \n

        LDOs vurdering av punkt 4.2 Deling av opplysninger ved hjelp av Altinn<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

        N\u00e5r det gjelder den skisserte l\u00f8sningen i pkt 4.2 h\u00f8ringsnotatet om forskriftshjemmel for deling av opplysninger via en fremtidig l\u00f8sning i Altinn, merker vi oss som positivt dersom dette vil kunne gj\u00f8res slik at offentlige etater kun f\u00e5r tilgang til opplysninger om at fullmakt er gitt om at en person har mulighet til \u00e5 representere en annen, og ikke \u00e5rsaken til dette. Slik vi forst\u00e5r h\u00f8ringsnotatet skisseres det ikke tilsvarende l\u00f8sninger n\u00e5r det gjelder private akt\u00f8rers tilgang. Slik vi oppfatter det vil problemet med at opplysninger om diagnosebaserte ordin\u00e6re vergem\u00e5l deles via folkeregisteret som omtalt i punkt 4.1 h\u00f8ringsnotatet best\u00e5 n\u00e5r det gjelder andre akt\u00f8rer enn offentlige etater, selv ved fremtidig l\u00f8sning som skissert i 4.2<\/p>\n

          \n
        1. \n

          Avsluttende merknader: system for beslutningsst\u00f8tte b\u00f8r prioriteres<\/h3>\n<\/li>\n<\/ol>\n

          Den tredelte l\u00f8sningen som skisseres i h\u00f8ringsnotatet punkt 4.1inneb\u00e6rer at opplysningen om hvem som har verge unntas fra taushetsplikt, i de tilfeller der opplysningene skal deles digitalt gjennom FUFINN-l\u00f8sningen, uten at det foretas konkret vurdering av om dette er n\u00f8dvendig av hensyn til personen selv. Dette fremst\u00e5r som en midlertidig l\u00f8sning med bla personvernmessige svakheter, s\u00e6rlig for personer underlagt ordin\u00e6rt vergem\u00e5l etter vergem\u00e5lsloven \u00a7 20. <\/p>\n

          Det faktum at aktuelle kryssende hensyn mellom personvern mv og hensyn til \u00e5 beskytte medkontrahenter og \u00f8konomiske interesser mm til den som har verge, kommer p\u00e5 spissen under dagens diagnosebaserte vergesystem, styrker de hensyn som tilsier at arbeidet med et nytt system for beslutningsst\u00f8tte, frikoblet fra diagnose, b\u00f8r gis prioritet.<\/p>\n

          Vennlig hilsen<\/p>\n

          Bj\u00f8rn Erik Thon<\/p>\n

          likestillings- og diskrimineringsombud<\/p>\n

          Guri Hestfl\u00e5tt Gabrielsen<\/p>\n

          fagdirekt\u00f8r<\/p>\n

          [1]<\/a> Rapporten ble overrakt til dav\u00e6rende statssekret\u00e6r i justisdepartementet i september 2021. I rapporten anbefaler vi at justisdepartementet prioriterer f\u00f8lgende anbefalinger 1) \u00e5 utrede og fremme forslag om en ny lov om beslutningsst\u00f8tte, til erstatning for vergem\u00e5lsloven.2) \u00e5 fremme hjemmel for, og sette i gang pr\u00f8veprosjekter om beslutningsst\u00f8tte og 3) \u00e5 tilrettelegge for at personer med behov for beslutnings-st\u00f8tte involveres i nasjonale og lokale tilsyn. I 2018 hadde vi ogs\u00e5 m\u00f8te om elementer i et nytt beslutningsst\u00f8ttesystem med dav\u00e6rende justisminister Tor Mikkel Wara, i forbindelse med at justisdepartementet initierte en lovprosess om endringer i vergem\u00e5lsloven.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n

          \n
          \n
          \n
          \n
          Til h\u00f8yringsarkiv<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter Innledning: LDOs mandat Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til h\u00f8ringsnotat 19.januar 2022 i ovennevnte sak. LDO har som lovfestet mandat \u00e5 fremme reell likestilling og hindre diskriminering p\u00e5 alle samfunnsomr\u00e5der p\u00e5 grunn av blant annet funksjonsnedsettelse, og skal f\u00f8re tilsyn med at norsk rett og […]<\/p>\n","protected":false},"template":"","meta":{"footnotes":""},"ldo-archive-year":[31],"class_list":["post-16543","ldo-hearing","type-ldo-hearing","status-publish","hentry","ldo-archive-year-31"],"yoast_head":"\nH\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"nb_NO\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"H\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter Innledning: LDOs mandat Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til h\u00f8ringsnotat 19.januar 2022 i ovennevnte sak. LDO har som lovfestet mandat \u00e5 fremme reell likestilling og hindre diskriminering p\u00e5 alle samfunnsomr\u00e5der p\u00e5 grunn av blant annet funksjonsnedsettelse, og skal f\u00f8re tilsyn med at norsk rett og […]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Arkiv\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Ansl. lesetid\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutter\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/\",\"name\":\"H\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\"},\"datePublished\":\"2022-01-01T00:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2022-01-01T00:00:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Arkiv\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"H\u00f8ringer\",\"item\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"description\":\"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":\"required name=search_term_string\"}],\"inLanguage\":\"nb-NO\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization\",\"name\":\"LDO Arkiv\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"nb-NO\",\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg\",\"caption\":\"LDO Arkiv\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"H\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/","og_locale":"nb_NO","og_type":"article","og_title":"H\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv","og_description":"H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter Innledning: LDOs mandat Likestillings- og diskrimineringsombudet (LDO) viser til h\u00f8ringsnotat 19.januar 2022 i ovennevnte sak. LDO har som lovfestet mandat \u00e5 fremme reell likestilling og hindre diskriminering p\u00e5 alle samfunnsomr\u00e5der p\u00e5 grunn av blant annet funksjonsnedsettelse, og skal f\u00f8re tilsyn med at norsk rett og […]","og_url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/","og_site_name":"Arkiv","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Ansl. lesetid":"6 minutter"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/","name":"H\u00f8ringssvar - endringer i vergem\u00e5lsloven - taushetsplikt og digitale vergefullmakter - Arkiv","isPartOf":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website"},"datePublished":"2022-01-01T00:00:00+00:00","dateModified":"2022-01-01T00:00:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/#breadcrumb"},"inLanguage":"nb-NO","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/hoyringar\/2022-horingssvar-endringer-i-vergemalsloven-taushetsplikt-og-digitale-vergefullmakter\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Arkiv","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"H\u00f8ringer","item":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?post-type=ldo-hearing"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"H\u00f8ringssvar – endringer i vergem\u00e5lsloven – taushetsplikt og digitale vergefullmakter"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#website","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","name":"LDO Arkiv","description":"Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du p\u00e5 Diskrimineringsnemndas hjemmeside. P\u00e5 disse arkivsidene finner du ogs\u00e5 eldre h\u00f8ringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere h\u00f8ringssvar finner du p\u00e5 Publikasjoner, som du kan bes\u00f8ke ved \u00e5 klikke p\u00e5 menyknappen \u00f8verst i h\u00f8yre hj\u00f8rne.","publisher":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/?s={search_term_string}"},"query-input":"required name=search_term_string"}],"inLanguage":"nb-NO"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#organization","name":"LDO Arkiv","url":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"nb-NO","@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","contentUrl":"https:\/\/ldo.no\/content\/uploads\/sites\/2\/2025\/05\/Property-1Default.svg","caption":"LDO Arkiv"},"image":{"@id":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing"}],"about":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/ldo-hearing"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-hearing\/16543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"ldo-archive-year","embeddable":true,"href":"https:\/\/ldo.no\/arkiv\/wp-json\/wp\/v2\/ldo-archive-year?post=16543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}