Arkiv

Ombudet konkluderte med at B fylkeskommune ikke brøt plikten til individuell tilrettelegging i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 17 overfor D. Ombudet konkluderte også med at B fylkeskommune ikke trakasserte D i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 6. A klaget på at D ikke hadde fått individuell tilrettelegging på videregående skole. A klaget også på…

A klaget på at han hadde fått avslag på opptak til en utdanning fordi han har sykdommen Morbus Crohn. Ombudet tok stilling til om B har en diskriminerende praksis ved opptak, og om A hadde blitt diskriminert ved avslag på opptak. Ombudet konkluderte med at B ikke har en diskriminerende praksis ved opptak. Ombudet mente…

Saken gjelder spørsmål om skolen handlet i strid med sin tilretteleggingsplikt da klager ikke fikk innvilget ytterligere tilrettelegging i form av mer hjemmearbeid. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet har lagt avgjørende vekt på uttalelsene fra skolens klagenemnd, som påpeker at ytterligere tilrettelegging i form av hjemmearbeid vil kunne redusere de faglige kravene som…

Ombudet konkluderte med at Boreal Buss AS ikke brøt plikten til universell utforming i strid med diskrimineirngs- og tilgjengelighetsloven § 13 Norges Blindeforbund Finnmark klaget på mangel på inn- og utvendig annonsering over høyttaler på bussene i Finnmark. Boreal Buss AS la frem dokumentasjon på at forholdene var utbedret. Ombudet merket seg at Norges Blindeforbund…

Saken gjelder spørsmål om Unibuss sin praksis overfor reisende med rullestol er i strid med diskrimineringsforbudet i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 5. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet mener at praksisen medfører at reisende med rullestol stilles dårligere i lovens forstand, men at Unibuss har sannsynliggjort at forskjellsbehandlingen er lovlig. Ombudet har derfor kommet…

A klaget på et utested i Oslo ikke var universelt utformet fordi det var trapper ved inngangsdøren og trapper til andre etasje. Ombudet kom til at det ikke kunne pålegges utbedringer av inngangsparti og montering av heis i en eldre bygning fordi det vil innebære en uforholdsmessig byrde for virksomheten. Ombudet la vekt på den…

Ombudet tok stilling til om arbeidsgiver handlet i strid med plikten til å gi egnet og individuell tilrettelegging, se diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 26.

Saken gjelder spørsmål om Vigmostad & Bjørke ved Eide Forlag handler i strid med plikten til universell utforming av mobilapplikasjonen Norsk Salmebok. Saken gjelder også spørsmål om prisen på appen er i strid med forbudet mot indirekte diskriminering. Likestillings- og diskrimineringsombudet har vurdert saken. Ombudet ba Direktoratet for forvaltning og IKT (Difi) om å gi…

Ombudet konkluderte med at B frisør ikke bryter plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13. Salongen er ikke universelt utformet fordi kunder i elektrisk rullestol ikke har tilgang til alle tjenestene salongen tilbyr. Ombudet mente imidlertid at salongen hadde dokumentert at det ville innebære en uforholdsmessig byrde å utbedre forholdene. Saken gjaldt…

Ombudet konkluderte med at B fylkeskommune ikke brøt plikten til universell utforming i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13 ved at Rådet for personer med nedsatt funksjonsevne i B ikke hadde tatt med bærbar teleslynge på møtet 1. juni 2017. Ombudet mente at B fylkeskommunes plikt til å sikre universell utforming også gjaldt i eksterne lokaler…