Arkiv
191 søkeresultater
Dette er ombudets arkiv. Her finner du klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside. På disse arkivsidene finner du også eldre høringssvar som strekker seg fra 2023 og tilbake til 2006. Nyere høringssvar finner du på Publikasjoner, som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne.
-
Sak om universell utforming av inngangsparti henlagt
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage av 20. august 2009 fra Norges Handikapforbund Steinkjer og Omegn.
-
Manglende universell utforming av campingplass
Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage fra Norges Handikapforbund Frøya og Hitra (NHF) på Hitra camping.
-
Manglende universell utforming av inngangsparti Vero Moda og Jack & Jones
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til ombudets uttalelse av 27.september 2010 og deres klage på denne.
-
Post i butikk – ikke universelt utformet
Kvinne klaget på at Posten ikke oppfyller kravet til universell utforming fordi rampen ved inngangspartiet til post i butikk er for smal for rullestolbrukere.
-
Musikkafe ikke universelt utformet
MS-foreningen i Asker og Bærum klaget på utformingen av musikkafeen Prammen i Sandvika.
-
Universell utforming av kjøpesentre for personer med miljøhandicap og hyperallergi
Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til henvendelse fra A av 24. mars 2009.
-
Posten bryter ikke plikten til universell utforming(2)
Ombudet fikk flere klager på tilgjengeligheten til Postens tømmepostkasser flere steder i Oslo forrige vinter.
-
Utested diskriminerte på grunn av etnisitet(6)
Utestedet Emil og Samuel handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet da de forskjellsbehandlet kontrollørgrupper fra Næringsetaten i Oslo.
-
Pakistansk lege forbigått
Kommune handlet i strid med diskrimineringsloven da pakistansk lege ikke fikk jobb som fastlege.
-
NRK brøt forbudet mot indirekte diskriminering
Det ble under et direktesendt folkemøte handlet i strid med forbudet mot indirekte diskriminering på grunnlag av nedsatt funksjonsevne.