Arkiv
147 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
11/2122: Virksomheten handler ikke i strid med plikten til universell utforming
Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage på virksomheten Elite sko AS i Kongegata 22 i Larvik fordi virksomheten har en trapp med tre trinn som gjør at personer som bruker rullestol ikke kommer inn.
-
11/2160: Virksomheten brøt ikke plikten til universell utforming
Virksomhet hadde to trappetrinn opp fra fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9.
-
11/2133: Virksomheten handler ikke i strid med plikten til universell utforming
Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok klage på virksomheten Molteberg Elektriske AS med påstand om at virksomheten ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9, fordi butikken har en trapp med tre trappetrinn som gjør at personer med rullestol ikke kommer inn.
-
11/2131: Ikke grunn til videre behandling av klagesaken mot Strand Sport AS
Det er virksomheten som er pliktsubjektet etter loven. Da driften av Strand Sport AS opphører finner ikke ombudet grunn til videre behandling av klagesaken mot Strand Sport AS.
-
11/2124: Virksomhet i Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti
Inngangspartiet var ikke universelt utformet, men det ville være for omfattende å gjøre utbedringer. Ombudet fant at dette ville være uforholdsmessig byrdefullt, og konkluderte med ikke brudd.
-
11/2125: Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell utforming
Virksomhet hadde ett trappetrinn opp fra fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9. Ombudet konkluderte med at det ville være uforholdsmessig byrdefullt å kreve utbedring av inngangspartiet på det nåværende tidspunkt.
-
11/2144: Inngangspartiet var følgelig ikke universelt utformet
Virksomheten hadde tre trappetrinn i inngangspartiet. Inngangspartiet var følgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville være uforholdsmessig byrdefullt å utbedre inngangspartiet på nåværende tidspunkt.
-
11/2126: Uforholdsmessig byrdefullt å kreve utbedring av inngangspartiet
Virksomhet hadde ett trappetrinn opp fra inngangen ved fortauet, som forhindret rullestolbrukere fra å komme inn i lokalet. I tillegg hadde virksomheten en annen inngang på byggets bakside, med en terskel på 5 cm. Virksomheten brøt likevel ikke plikten til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 9.
-
11/2161: Virksomheten handler ikke i strid med plikten til universell utforming
Likestillings- og diskrimineringsombudet mottok en klage på at inngangspartiet til virksomheten Tic Tac sportspub i Storgata 32 i Larvik er utformet slik at bevegelseshemmede ikke kommer inn i lokalene til virksomheten, fordi det er en trapp ned fra gateplan til inngangen.
-
11/2162: Inngangspartiet til virksomheten er ikke universell utformet
Virksomhetens inngangsparti bestod av en trapp med ett til to trappetrinn. Inngangspartiet var følgelig ikke universelt utformet, men ombudet fant at det ville være uforholdsmessig byrdefullt å utbedre inngangspartiet på nåværende tidspunkt.