Arkiv
155 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
13/615: Politiet handlet ikke i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av etnisitet
En mann anmeldte politiet for å drive med diskriminering på grunn av etnisitet/ nasjonal opprinnelse/ hudfarge i forbindelse med identitetskontroll.
-
11/882: Ikke-diskriminerende handlingsalternativer
Saken gjaldt spørsmål om en pasient hadde blitt nektet eller fått utsatt implantatbehandling på grunn av sin hiv-diagnose i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven.
-
10/508: Opprettelse av traineestillinger for personer med ikke-vestlig bakgrunn er i strid med diskrimineringsloven
Saken gjaldt spørsmål om en offentlig etats opprettelse av stillinger som trainee for personer med ikke-vestlig bakgrunn var i strid med diskrimineringsloven.
-
10/864: Styret i boligsameiet handler dermed heller ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 4
Det vises til ombudets uttalelse av 7. september 2011 som ble påklaget 26. september 2011.
-
11/2494 Klage på bank
Norges Blindeforbund klaget på at minibanken i lokalene til bank ikke var universelt utformet fordi den har uttak for hodetelefoner, men ikke har tale. Ombudet konkluderte med at banken bryter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Likestillings- og diskrimineringsnemnda omgjorde nylig ombudets konklusjon.
-
12/858: Kommune handlet ikke i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Saken reiste spørsmål om en kommune handlet i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven da den ikke kalte inn en arbeidssøker til intervju fordi vedkommende ikke kunne fylle hele stillingen som prosjektleder pga. en nakkeskade.
-
12/666: Arbeidsgiver la ikke vekt på nasjonal opprinnelse og nedsatt funksjonsevne i tilsettingsprosessen
A klaget til Likestillings- og diskrimineringsombudet med påstand om forbigåelse på grunn av nasjonal opprinnelse og nedsatt funksjonsevne i tilsettingsprosess ved B.
-
13/822 Oslo kommune diskriminerte ikke drosjesjåfører
Klagerne hevder at Oslo kommune ved Helse- og velferdsetaten bryter forbudet mot diskriminering på grunn av språk etter diskrimineringsloven § 4, når kommunen stiller språkkrav til drosjesjåfører tilknyttet Norgestaxi AS, som er kommunens leverandør for drosjetransport til arbeid og utdanning i TT-tjenesten 2013.
-
12/2434: Senter for internasjonalisering av utdanning har ikke handlet i strid med diskrimineringsloven § 4 første ledd
En kvinne mente seg forbigått da hun ikke ble innstilt til stilling som utenlandsklektor i norsk. Stillingen innebar undervisning av norsk på et universitet i Russland. Kvinnen var norsk, av russisk opprinnelse.
-
10/2239: Fengselet brøt ikke diskriminerings- og tilgjengelighetsloven
Saken dreier seg om en innsatt i et fengsel som hevder seg diskriminert på grunn av sin nedsatte funksjonsevne. Klageren sitter i rullestol og mente fengselet ikke hadde tilrettelagt tilstrekkelig da han møtte til soning.