Arkiv
108 søkeresultater
Dette er ombudets arkivside. Her finner du høringssvar som strekker seg fra 2006 til 2023. Nyere høringssvar finner du på publikasjonssiden vår som du kan besøke ved å klikke på menyknappen øverst i høyre hjørne. På denne arkivsiden finner du også klagesaker som ombudet i sin tid behandlet fra 1996 til 2017. Klagesaker utover dette finner du på Diskrimineringsnemndas hjemmeside.
-
11/399: Dusj- og handikaptoaletter ved fødeavdelingen ved Gjøvik sykehus ikke er i tråd med kravet om universell utforming
Det ble hevdet at Gjøvik sykehus ikke oppfyller kravet til universell utforming etter diskriminerings- og tilgjengelighetsloven § 13 fordi det ikke foreligger tilgjengelige toalett- og dusjfasiliteter for fødende i rullestol.
-
13/796 A mener han har blitt diskriminert i strid med diskriminerings- og tilgjengelighetsloven av 2008 av Universitetssykehuset i X i forbindelse med stilling som miljøterapeut
Partene er enige om at det var As nedsatte syn som førte til at han ble vurdert som uegnet for den aktuelle stillingen som miljøterapeut ved akuttposten. Ombudet fant imidlertid at forskjellsbehandlingen oppfyller vilkårene i unntaksbestemmelsen i § 4 fjerde ledd, det vil si at forskjellsbehandlingen var saklig, nødvendig for utøvelsen av arbeid eller yrke…
-
13/278 Ikke diskriminert av NAV
Likestillings- og diskrimineringsombudet uttrykte forståelse for at situasjonen opplevdes frustrerende, men fant ikke tilstrekkelig grunnlag for å fastslå at det hadde skjedd diskriminering. Dette fordi partene ikke hadde fremlagt beviser for sin oppfatning av saken og det var derfor påstand mot påstand.
-
13/1609 Direktorat brøt ikke loven
Direktorat handlet ikke strid med forbudet om diskriminering på grunn av alder i ansettelsesprosess
-
13/1510 Diskriminert på grunn av graviditet og foreldrepermisjon ved å ikke få fast stilling
Saken ble delvis omgjort av Likestillings- og diskrimineringsnemnda.
-
13/1949 Legekontor brøt kravene til universell utforming
13/1949 Legekontor brøt kravene til universell utforming B klaget inn et legekontor som ikke hadde automatisk døråpner ved inngangsdøren. Legekontoret foreslo installering av en ringeklokke. Ombudet viste til sin tidligere praksis i lignende saker. Den tidligere praksisen slår fast at det kan stilles krav til installering av en automatisk døråpner i eksisterende bygninger. Legekontorets forslag…
-
13/1313 Spørsmål om diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne
13/1313 Spørsmål om diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne Ombudet konkluderte med at Løvenskiold-Vækerø handlet i strid med forbudet mot diskriminering på grunn av nedsatt funksjonsevne. Uttalelsen ble påklaget til nemnda, som avviste saken. For mer informasjon, kontakt Likestillings- og diskrimineringsnemnda: http://www.diskrimineringsnemnda.no/ OMBUDETS UTTALELSE Sakens bakgrunn A har hatt multippel sklerose i syv år, og…
-
13/1598: Kommune brøt ikke plikten til universell utforming ved valget 2013
En kvinne med nedsatt syn mente hun var blitt diskriminert på grunn av hennes nedsatte syn da hun skulle stemme ved valget 2013. Hun viste til at valgobservatør hadde opptrådt ufint overfor henne. Hun mente også det var uheldig at det ikke fantes et eget stemmeavlukke for personer med nedsatt syn, og at stemmekassetten ikke…
-
13/1756 Ikke diskriminert på grunn av etnisitet
En norsk-iraner ble ikke diskriminert i autorisasjonsprosess etter sikkerhetsloven.
-
14/424 UNEs praksis i pro forma-ekteskaper er ikke i strid med likestillingsloven
Selvhjelp for innvandrere og flyktninger hevder at Utlendingsdirektoratet (UDI) og Utlendingsnemnda (UNE) sin praksis i pro forma-saker virker diskriminerende overfor kvinner, ettersom pro forma-mistanke fra myndighetene forbundet med aldersforskjell primært skjer i saker hvor kvinner er eldst.